Portuguese, International translation unavailable for Структура україномовного простору: чому нема націоналізму? (+аудіо).

Comments

Ігор Каганець's picture

Починаємо працювати з американськими дослідженнями етатизму і націоналізму. Це буде сильним аргументом для розвитку нашого руху. Очікуйте цікавих публікацій.

Все, що робиться з власної волі, - добро!

Богдан Бень's picture

Дуже ґрунтовна стаття. Сподобалася систематизація

Валерій Швець's picture

Рушійною силою історії в Україні завжди були соціальні низи, ще від часів козаччини. Вони в принципі не здатні на ніще інше, ніж на соціальний вибух в ім'я "відібрати і поділити". Де тут націоналізм? Носієм українського націоналізму завжди була українска інтелігенція, якої було не просто мало, а дуже мало. Вона намагалась розмовляти з власним народом мовою ідей. Така мова абсолютно не притаманна і не зрозуміла соціальним низам, які завжди були у нас у переважній більшості. Натомість Москва завжди розмовляє з нашим народом зрозумілою йому мовою, легко використовуючи його тупість у своїх інтересах. При цьому вона ніколи не забувала нищити нашу інтелігенцію. Так, на всяк випадок. А соціальні низи завжди голосуюють проти своїх інтересів, діють проти своїх інтересів і думають проти своїх інтересів. У шахах - це називається думати лише на один хід вперед. Звичайно у такого гравця виграє той, хто думає на п'ять - шість ходів вперед і хто має в голові стратегію всієї партії.

Ігор Каганець's picture

Соціальні низи ніколи не були рушієм, але вони підтримували своєю енергією ту чи іншу еліту. Найуспішнішим прикладом націоналізму XX століття була церква-держава Андрея Шептицького. Завдяки чіткій організації, вона була стійка до московської брехні.

Націоналістична еліта розмовляє з народом не лише мовою ідей, а й мовою організаційних проектів і технологій.

Валерій Швець wrote:
Рушійною силою історії в Україні завжди були соціальні низи, ще від часів козаччини. Вони в принципі не здатні на ніще інше, ніж на соціальний вибух в ім'я "відібрати і поділити". Де тут націоналізм? Носієм українського націоналізму завжди була українска інтелігенція, якої було не просто мало, а дуже мало. Вона намагалась розмовляти з власним народом мовою ідей. Така мова абсолютно не притаманна і не зрозуміла соціальним низам, які завжди були у нас у переважній більшості. Натомість Москва завжди розмовляє з нашим народом зрозумілою йому мовою, легко використовуючи його тупість у своїх інтересах. При цьому вона ніколи не забувала нищити нашу інтелігенцію. Так, на всяк випадок. А соціальні низи завжди голосуюють проти своїх інтересів, діють проти своїх інтересів і думають проти своїх інтересів. У шахах - це називається думати лише на один хід вперед. Звичайно у такого гравця виграє той, хто думає на п'ять - шість ходів вперед і хто має в голові стратегію всієї партії.

Все, що робиться з власної волі, - добро!

Іван Ведь's picture

Свідомих націоналістив винищували, а не свідомих перевербовували різними способами.

Гарно, дуже гарно.