Ігор Каганець's picture
Ігор Каганець

Чи може національний солідаризм бути цікавим проектом для народних мас?

Моя оцінка корисності цієї статті: 
5 - Наша стратегія

Попри пресинг «політкоректності», феномен німецького національного солідаризму викликає масове зацікавлення з самого моменту його виникнення. Йому присвячена неймовірна кількість літератури і кінофільмів – у сотні раз більше, ніж усім іншим ідеологіям разом узятим.

1707012ariyskasimyavolfgangvillrih1897-1948.jpg

Арійська сім’я. Художник Вольфганг Вілльріх (1897-1948)
Арійська сім’я. Художник Вольфганг Вілльріх (1897-1948)

Людей найбільше приваблює щось особливе, оригінальне, «ненормальне» – тобто таке, що виходить за межі усталеної норми. Це стосується всіх аспектів життя, в тому числі й ідеологій.

Почнімо з того, що існує тільки три ідеології: солідаризм, етатизм і лібералізм, усе інше – це «варіації на тему», тобто різновиди цих трьох ідеологій в конкретних історичних ситуаціях.

Солідаризм – це шлях підтримання рівноваги і слідування природним законам. З політичної точки зору солідаризм – це влада громад, спільна справа, республіка. Він прямо веде до розвитку і процвітання, тому це правильний, правдивий, правий шлях.

Відхиленнями «наліво» від правого шляху є два збочення – етатизм (соціалізм, комунізм) і лібералізм (анархізм). Тому ці ідеології називаються лівими.

Етатизм передбачає руйнування природної структури суспільства і зосередження влади в руках державної бюрократії. Реалізацією цієї лівої ідеології є прихована або відверта диктатура, яка веде до закостеніння і вмирання.

Лібералізм передбачає скасування держави і передачу функції управління «невидимій руці» ринкової економіки. Реалізацією цієї лівої ідеології є розгул дикого капіталізму, який завершується або розпадом державності, або зрощенням олігархату з державною бюрократію.

Докладніше про все це у статтях:

Що для людей привабливіше: «нормальний», збалансований солідаризм чи «ненормальні» етатизм, соціалізм, комунізм, лібералізм, анархізм?

«Термін “соціалізм” має надзвичайну притягальну силу, і не тільки серед робітників. Почувши ж слово “солідаризм”, люди лише похитують головою, воно не викликає у них ніяких емоцій», – писав у 1981 році Освальд фон Нелль-Брейнінг, один з батьків післявоєнного німецького економічного дива. Але чи справді тільки крайнощі захоплюють людей?

Ліві ідеології захоплюють тому, що вони пропонують спокусу легких шляхів. «Відібрати майно у багатих і поділити між бідними» – закликають комуністи та соціалісти. «Скасувати всі податки і обмеження» – волають ліберали та анархісти. Такого штибу лівацькі заклики викликають радісне збудження у людей, не спроможних до критичного мислення і не знайомих з історією, хоча для еліти вони є лише проявом безумства або свідомого шахрайства.  

– А чи може викликати всенародний ентузіазм права ідеологія – нормальний, здоровий, гармонійний солідаризм?

Може. Найяскравішим історичним прикладом є національний солідаризм Третього Райху, відомий під назвою «націонал-соціалізм» (термін «соціалізм» тут застосовано у його первинному значенні – солідаризм).

За словами англійського дослідника націонал-соціалістичної революції Яна Кершоу, «Укріпившись при владі, нацизм відзначався динамізмом, який помітно відрізняв його від інших існуючих правих авторитарних режимів – фашистських чи напівфашистських. Невгамовна енергія, прискорення подій, кумулятивний радикалізм гітлерівського правління не йшли ні в яке порівняння з режимом, наприклад, Муссоліні в Італії, не говорячи вже про авторитарну владу Франко у профашистській Іспанії. На жодному з етапів держава Гітлера не втрачала рушійної сили» (Кершоу Ян. Гітлер. – Київ: Мегатайп, 2000).

Попри пресинг «політкоректності» і табуйованість цієї теми, феномен німецького солідаризму викликає масове зацікавлення з самого моменту його виникнення і до сьогодення, причому зі сторони як прихильників, так і противників. Йому присвячена неймовірна кількість літератури і кінофільмів – у сотні раз більше, ніж усім іншим ідеологіям разом узятим. Наберіть у будь-якому пошуковику слово «націонал-соціалізм» або «нацизм» (скорочено від «національний соціалізм») – ви отримаєте мільйони посилань усіма мовами світу.

Показово, що навіть у СРСР найпопулярніший телесеріал був присвячений історії нацизму. Йдеться про славетні «Сімнадцять миттєвостей весни» (1973). Його донині регулярно повторюють на різних телеканалах. Завдяки неймовірній популярності серіал викликав потік народної творчості, а його персонажі стали героями безлічі анекдотів. Дубляж фільму українською мовою було зроблено на студії Олександра Пономарьова «З ранку до ночі».

Крилаті фрази з фільму: «А вас, Штірліц, я прошу лишитись». «Ясність – це одна з форм повного туману», «У вас болять нирки? – Ні. – Шкода, дуже шкода. Тому що цей відвар дуже допомагає при хворих нирках». «Істинний арієць. Характер нордичний, стриманий. Зразковий сім’янин». «Не втрачайте свідомість, але ми всі під ковпаком у Мюллера». «Поклянись! – Щоб я здох!».

Цікаво, що найпопулярнішим персонажем серіалу, на якого хотіли бути подібними навіть діти, був не радянський розвідник Штірліц, а шеф Гестапо Мюллер. Особливо запам’яталася його крилата фраза: «Штірліце, вірити в наш час не можна нікому, іноді навіть самому собі. Мені можна». 

«Теоретики і практики націонал-соціалізму опинилися в колі тих “грішних янголів”, яких непристойно визнавати публічно, але ідеї яких мають своє інтенсивне неофіційне побутування і практичне застосування у істотно видозміненому вигляді. Те, що ідеї німецького фашизму використовуються західними політиками і досьогодні (тільки, зрозуміло, у до невпізнаваності зміненому вигляді і без посилання на їхнє авторство), свідчить, що він слушно відбив певні тенденції цивілізаційного поступу» (Німецький експеримент).

Стилістика нацизму породила масу наслідувань, субкультур, аніме, мотиваторів і мемів:

Інтенсивне і безпрецедентно тривале зацікавлення феноменом націонал-соціалізму спростовує хибну думку, що людей найбільше цікавлять ненормальність і всілякі збочення. Насправді людей найбільше цікавить сила, краса, гармонія, героїзм, романтика. Особливо у наш час, коли нормальність у вигляді щирості, правдомовності, ідеалізму, здорового способу життя, харчування живою їжею чи навіть невживання алкоголю сприймається як небезпечний екстремізм.        


Національний солідаризм - це єдино можливий засіб переходу від олігархічно-бюрократичної диктатури до демократичної республіки. 

Rammstain. Ich will - Я хочу

Богородиця з Ісусом. Картина, намальована Адольфом Гітлером.

Наші інтереси: 

Досліджуємо можливості національного солідаризму. 

В тему: 
Психологічна структура націонал-соціалізму: постіндустріальна четвірка головних цінностейНацисти і бандерівці: час перегорнути сторінку і творити Нову ЄвропуНаціональний солідаризм, скорочено – націоналізм: виправлення іменПраве і ліве – це зовсім не те, що ви думалиАрійська синергія: любов, вимогливість, заохоченняВікторія Ванюшкіна: НАЦІОНАЛ-СОЦІАЛІЗМ ЯК СВІТОГЛЯДНайзнаменитіші шанувальники націонал-соціалізму: Кнут ГамсунКритичне видання Майн Кампф і офіційний початок постіндустріальної формаціїФашизм і нацизм – порівняльний аналіз двох різновидів творчого націоналізму Вища раса формується шляхетними людьми, бо дух облагороджує матеріюФільм Деніса Ганзеля «Хвиля» (Die Welle, 2008) - рецензіяКримський гурт «Тавро»: Фашист (mp3)Гітлер, якого ви ще не бачилиСправжній нацизм: принципи ідеальної держави для всіхЧудеса Гітлера, які здивували союзників – ABC (Іспанія) про позитивні аспекти Третього Райху
Підписуюсь на новини

Comments

Володимир Федько's picture

Цікаво, а яка модель Айфону у Гітлера?

Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!

Миро Продум's picture

Націонал-соціалістична. Однозначно!

Володимир Федько wrote:
Цікаво, а яка модель Айфону у Гітлера?

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Ігор Каганець's picture

Якщо система вистояла проти інформаційної атаки, то вона стає сильнішою і починає прискорено розвиватися. Національний солідаризм вистояв. За ним майбутнє.

Все, що робиться з власної волі, - добро!

Андрій Ясун's picture

Ігор Каганець wrote:
Якщо система вистояла проти інформаційної атаки, то вона стає сильнішою і починає прискорено розвиватися. Національний солідаризм вистояв. За ним майбутнє.

Чому ж він все-таки зазнав поразки на початковому етапі? Та ще й такої нищівної?
Хоча, чому, - зрозуміло. Але як творці солідаризму виявилися такими короткозорими?

Si vis pacem, para bellum

Володимир Федько's picture

Друже Андрію, проти Третього райху були мобілізовані величезні людські і матеріально-технічні ресурси... Тому він і зазнав поразки. Поразки військової, а не духовної! І підтвердженням цьому є наша сьогоднішня з тобою розмова!

Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!

Миро Продум's picture

Проти німецьких націонал-солідаристів виступила вся глобальна індустріальна машина. Проти них була задіяна зброя, яка виходила за межі їхніх уявлень про добро і зло.

Проте вони мали шанс перемогти. Програвши, вони залишили чорновий зразок (діючий прототип) для наступних поколінь.

Андрій Ясун wrote:
Ігор Каганець каже:<blockquote class="bb-quote-body">Якщо система вистояла проти інформаційної атаки, то вона стає сильнішою і починає прискорено розвиватися. Національний солідаризм вистояв. За ним майбутнє.</blockquote>

Чому ж він все-таки зазнав поразки на початковому етапі? Та ще й такої нищівної?
Хоча, чому, - зрозуміло. Але як творці солідаризму виявилися такими короткозорими?

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Андрій Ясун's picture

Миро Продум wrote:
Проти німецьких націонал-солідаристів виступила вся глобальна індустріальна машина. Проти них була задіяна зброя, яка виходила за межі їхніх уявлень про добро і зло.
Проте вони мали шанс перемогти. Програвши, вони залишили чорновий зразок (діючий прототип) для наступних поколінь.

Значить, всередині німецького суспільства не все було гаразд, якщо задіяна проти них зброя спрацювала так жорстоко. Для чого Гітлеру була потрібно розпочинати військові дії? Хай би розвивали мирно свій солідаризм, озброювалися, плодилися... Чи були все-таки якісь особливі зобов'язання (за В. Суворовим) перед Сталіним, щоб так дешево на них купитися?

Si vis pacem, para bellum

Миро Продум's picture

Гітлер не бажав воювати з Британією і США. Так само він був змушений воювати з СРСР: 22 червня 1941 року Гітлер випередив Сталіна на лічені години

Андрій Ясун wrote:
Миро Продум каже:<blockquote class="bb-quote-body">Проти німецьких націонал-солідаристів виступила вся глобальна індустріальна машина. Проти них була задіяна зброя, яка виходила за межі їхніх уявлень про добро і зло.
Проте вони мали шанс перемогти. Програвши, вони залишили чорновий зразок (діючий прототип) для наступних поколінь. </blockquote>

Значить, всередині німецького суспільства не все було гаразд, якщо задіяна проти них зброя спрацювала так жорстоко. Для чого Гітлеру була потрібно розпочинати військові дії? Хай би розвивали мирно свій солідаризм, озброювалися, плодилися... Чи були все-таки якісь особливі зобов'язання (за В. Суворовим) перед Сталіним, щоб так дешево на них купитися?

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Андрій Ясун's picture

Їм навіть у Польщу не треба було пхатися. Певно на фоні якоїсь ейфорїї (анексія Чехословаччини, аншлюс Австрії) захотілося "Все і відразу!"

Si vis pacem, para bellum

Миро Продум's picture

Польша не захотіла повертати німецькі землі, отримані за Версальським договором. Володимир Федько краще про це знає.

Андрій Ясун wrote:
Їм навіть у Польщу не треба було пхатися. Певно на фоні якоїсь ейфорїї (анексія Чехословаччини, аншлюс Австрії) захотілося "Все і відразу!"

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Андрій Ясун's picture

Quote:
Чи може національний солідаризм бути цікавим проектом для народних мас?

Може бути, мусить бути і є. Все що світле і добре для людини. По Україні вже є багато місць, де люди гуртуються навколо мера, чи голови, бо їм подобається те, що він каже і робить. Ось це напевно і є національний солідаризм.

Si vis pacem, para bellum

Іван Ведь's picture

Так, це схоже на неприйняття вчення Ісуса Хреста в свій час.

Гарно, дуже гарно.