Submitted by Олена Каганець on 8 October, 2025 - 13:40
Для представників корінних народів Росії прийнято рішення створити окрему групу для взаємодії в ПАРЄ, а доки вона не буде створена, на її представників має припадати третина місць в «платформі» російської опозиції, пише ТГ-канал "Лига Свободных Наций / Free Nations". Значна частина «хороших росіян» не потрапляє на Платформу за формальними критеріями — насамперед через зв'язки із Навальним (ФБК). Ті, хто не потрапив, традиційно сваритимуться між собою за ці місця, поливатимуть брудом тих, хто потрапив, та європейців, які це вигадали. На самій Платформі російські опозиціонери зосередяться на своїх проблемах (візи, статуси біженців тощо), а не на боротьбі з путінським режимом чи за майбутнє Росії. Що стосується представників корінних народів РФ, то вони отримають реальний майданчик для просування своїх інтересів, що наблизить їх до прийняття європейцями ідеї нових незалежних держав. Або ж «хороші росіяни» не даватимуть їм можливості виступати, і це відбуватиметься на очах у європейців, що прискорить створення окремої платформи. В обох випадках представники корінних народів отримують додатковий шанс заявити: У "прекрасній Росії майбутнього" чудово те, що в майбутньому Росії немає!"
Submitted by Сергій Ждан on 7 October, 2025 - 14:15
Цікаво. чи хтось з архітекторів демосів, коконів, вуликів, розумів, що в свої громади він залучає самотніх людей, і котрі саме в ній стануть сімейними, покинувши попередні родини напризволяще? Принаймні, так розраховував Ісус, як ми зрозуміли з дослідження Євангелія.
Якщо зараз ми почнемо створювати нові громади, хоч демоси, хоч кокони, хоч вулики, то чому не подумаємо де їх поселити разом зі своїми родинами, і як орнанізувати їхній побут з тими, кого вони люблять? Це буде гуртожик чи спільна сім'я, чи монастир, які маємо варіанти?
Submitted by Сергій Ждан on 6 October, 2025 - 15:45
Френку Герберту можна було би повірити, якби він сам створив власний вулик оснований на його ідеях.
Так само можна повірити мені чи комусь іншому, якби я чи він сам створив той же демос чи кокон, основаних на власних роздумівах, а потім масштабував цей проект. Інакше таких теоретиков без практики дуже багато. А от ісусу можна повірити, бо він підтвердив свою ідею школою ельфів.
Подібним чином Ленін свого часу не здійснив революцюю самотужки, але створив партію більшовиків, що втілили її ідеї в справу. Нажаль.
Таким теоретиком є і я, але не маю виконавців своїх ідей, і навіть не маю органа інформації, як Ігор. Свого часу такий орган я мав, але не скористався їм, не зумів.
Можливо, і ти Ігоре, з часом пожалкуєш, що, як належить, не використав НО.
Submitted by Валерій Швець on 6 October, 2025 - 09:32
Коли біля президента існує особа, яка приймає більшість рішень за президента, то це означає існування зовнішнього керування всією державою. Така людина є лише передатним механізмом від утаємниченого джерела прийняття рішень до конкретних виконавців. Так було з президентом США Вільсоном перед і під час Першої світової війни - полковник Хауз. Так було з президентом Рузвельтом перед і під час Другої світової війни - містер Гопкінс. Впливовий радник біля президента - це дуже погана ознака.
Додав транскрипцію цієї розмови.
Все, що робиться з власної волі, – добро!
Для представників корінних народів Росії прийнято рішення створити окрему групу для взаємодії в ПАРЄ, а доки вона не буде створена, на її представників має припадати третина місць в «платформі» російської опозиції, пише ТГ-канал "Лига Свободных Наций / Free Nations". Значна частина «хороших росіян» не потрапляє на Платформу за формальними критеріями — насамперед через зв'язки із Навальним (ФБК). Ті, хто не потрапив, традиційно сваритимуться між собою за ці місця, поливатимуть брудом тих, хто потрапив, та європейців, які це вигадали. На самій Платформі російські опозиціонери зосередяться на своїх проблемах (візи, статуси біженців тощо), а не на боротьбі з путінським режимом чи за майбутнє Росії. Що стосується представників корінних народів РФ, то вони отримають реальний майданчик для просування своїх інтересів, що наблизить їх до прийняття європейцями ідеї нових незалежних держав. Або ж «хороші росіяни» не даватимуть їм можливості виступати, і це відбуватиметься на очах у європейців, що прискорить створення окремої платформи. В обох випадках представники корінних народів отримують додатковий шанс заявити: У "прекрасній Росії майбутнього" чудово те, що в майбутньому Росії немає!"
Чи варто, Ігоре, шукати захист від психопатів коли продовжується процес палінгенезії? Скоро самі пчихопати почнуть марно шукати захист від ельфів.
Все починається з Любові.
Не так складно захищатись від внутрішніх психопатів у мирний час, як це було в США 70-х років.
Все починається з Любові.
Цікаво. чи хтось з архітекторів демосів, коконів, вуликів, розумів, що в свої громади він залучає самотніх людей, і котрі саме в ній стануть сімейними, покинувши попередні родини напризволяще? Принаймні, так розраховував Ісус, як ми зрозуміли з дослідження Євангелія.
Якщо зараз ми почнемо створювати нові громади, хоч демоси, хоч кокони, хоч вулики, то чому не подумаємо де їх поселити разом зі своїми родинами, і як орнанізувати їхній побут з тими, кого вони люблять? Це буде гуртожик чи спільна сім'я, чи монастир, які маємо варіанти?
Все починається з Любові.
Додав пізнавальне інтерв'ю з Юрієм Касьяновим та його побратимами.
Все, що робиться з власної волі, – добро!
Додав короткий відеоогляд цієї статті.
Все, що робиться з власної волі, – добро!
Контрреволюція пожирає своїх дітей
Френку Герберту можна було би повірити, якби він сам створив власний вулик оснований на його ідеях.
Так само можна повірити мені чи комусь іншому, якби я чи він сам створив той же демос чи кокон, основаних на власних роздумівах, а потім масштабував цей проект. Інакше таких теоретиков без практики дуже багато. А от ісусу можна повірити, бо він підтвердив свою ідею школою ельфів.
Подібним чином Ленін свого часу не здійснив революцюю самотужки, але створив партію більшовиків, що втілили її ідеї в справу. Нажаль.
Таким теоретиком є і я, але не маю виконавців своїх ідей, і навіть не маю органа інформації, як Ігор. Свого часу такий орган я мав, але не скористався їм, не зумів.
Можливо, і ти Ігоре, з часом пожалкуєш, що, як належить, не використав НО.
Все починається з Любові.
Коли біля президента існує особа, яка приймає більшість рішень за президента, то це означає існування зовнішнього керування всією державою. Така людина є лише передатним механізмом від утаємниченого джерела прийняття рішень до конкретних виконавців. Так було з президентом США Вільсоном перед і під час Першої світової війни - полковник Хауз. Так було з президентом Рузвельтом перед і під час Другої світової війни - містер Гопкінс. Впливовий радник біля президента - це дуже погана ознака.
Pages