Submitted by Ігор Каганець on 14 February, 2026 - 20:31
Україна, на думку Алекса Карпа, — це найкращий у світі полігон для навчання ШІ, оскільки він замінює теоретичні припущення реальною ефективністю та змушує технології працювати на межі можливостей.
Submitted by Юлія Гаркуша on 14 February, 2026 - 17:59
Друзі, допоможіть, будь ласка, розібратися з варнами. Чи може шляхетна людина належати до двох варн? А, відповідно, до двох спеціялізованих демосів? Розгляньмо на проикладі апостола Івана. Він був писарем, а отже, належав до варни брахманів. Також, він керував блискавками, міг ставати непомітним, вправно володів мечем, що властиво кшатріям. Я розумію, що приклад не зовсім коректний, бо у світлосяйних,мабуть, інше структурування. Але питання залишається: що робити людині, якщо в неї, припустимо, кілька талантів?
Submitted by Ігор Каганець on 13 February, 2026 - 13:22
Успішна діяльність будь-якої організації тримається на трьох головних чинниках, які реалізуються в наступному порядку:
1. Цілісність, яка забезпечується єдиноначальністю (наявністю керівного центру).
2. Різноманітність, яка забезпечується внутрішньою свободою. Цей пункт стає можливим після забезпечення цілісності (інакше відбудеться розпад).
3. Справедливість (або ж вдячність). Цей чинник гармонізує різноманітність і перетворює її на потужний рушій.
Тому організація, орієнтована на стратегічний успіх, має плекати цілісність, різноманітність та справедливість.
Важливими чинниками забезпечення цілісності організації є мова (корпоративний сленг), світогляд (усвідомлення цілей), культура (цінності, що плекаються, і засоби для їх плекання, або ж культивації).
Микола Погорілець wrote: Базові припущення статті пана Ігоря, які викликають зауваження: - - Цілісність, єдність, однорідність. - - - - Однорідність була у радянському суспільстві. Я не бачу кайфу у тому, щоб мій мозок був однорідним із моєю пʼятою. - - - - Єдність навколо чого? Єдність чого? Заради чого? - - Лідер створює сприятливе середовище для успішного розвитку спільноти. - - - - Лідер -- той, хто надихає на рух до
Submitted by Микола Погорілець on 13 February, 2026 - 09:04
Спостерігаю пріоритети:
1. КРАСА: приємність бути зі своїми
---- туи красою звуть принцип Свій-чужий. Підміна понять. Насправді Краса -- відчуття зв'язку із Творцем, а не свій-чужий. Естетика, псевдокраса,
2. ПОРЯДОК: статут, організаційні процедури
---- Порядок чого? Для чого? Яка мета структури? Головний мєнт країни колись ішов у президенти з гаслом ПОРЯДОК.
3. СЛОВО: термінологія, доктрина
---- Доктрина на третьому місці після головної цінності: свій-чужий. Значить доктрина "Свій-чужий" Головне стати своїм.
Стаття містить важливі і цікаві моменти. А тези вказують на красу в структурі і порядку, де головною ідеєю є свій-чужий.
Третій Райх! Красива брехня.
Submitted by Микола Погорілець on 12 February, 2026 - 12:22
Базові припущення статті пана Ігоря, які викликають зауваження:
- - Цілісність, єдність, однорідність.
- - - - Однорідність була у радянському суспільстві. Я не бачу кайфу у тому, щоб мій мозок був однорідним із моєю пʼятою.
- - - - Єдність навколо чого? Єдність чого? Заради чого?
- - Лідер створює сприятливе середовище для успішного розвитку спільноти.
- - - - Лідер -- той, хто надихає на рух до мети. Енергетика і все інше, як написано. Середовище створюють не лідери. Середовище створюють команди, в яких гармонізовано відповідні ролі. Для цього потрібні відповідні знання і технології (вони є, все добре). Всі навколо плутають лідерів та інші важливі й потрібні ролі.
- - Розвиток спільноти -- рух у напрямку підняття вібрацій (!).
- - - - Хто визначає, що вібрації піднімаються? Якраз цей момент і є джерелом світоглядної конкуренції. Державна релігія і все таке.
- - - - Зоряні щоденники Ійона Тихого: суспільство, яке все рухалося до щастя і радості насильницькими методами. Читали таке?
- - - - Розвиток _спільноти_ -- рух у напрямку створення спільнотою гармонійних умов для самореалізації кожного з його учасників. Духовний розвиток -- індивиідуальна справа.
- - - - Більш зрозумілим є поняття натхнення (10% респондентів погодилися), улюблена, або своя справа (ще 20% погодилися). І на виході -- самореалізація. Або вища самореалізація в матеріальному світі. Матеріальний світ, це те, де має значення народ, нація.
- - - - Людина, яка самореалізується (тобто, йде шляхом своєї дґарми), знаходиться у стані щастя (5% респондентів погодилися)
- - Національна еліта напряму повʼязується із підняттям вібрацій, тобто, із духовним розвитком.
- - - - Духовний розвиток, як такий, спрямований на уникнення залежності від матеріальних факторів. Саме тому він і зветься _духовним_. Національність автоматично передбачає конкуренцію, а значить і насильство більшості у формуванні світогляду. Національність -- фактор виживання. Справжній духовний розвиток починається за межами виживання. І там національність не має значення. Шляхів -- безліч. Релігій -- безліч, бо вони не про духовний шлях, а про матеріальний. Але потроху формується вже уніфікована система практик, яка позбавлена релігійного (тобто церковного) лушпиння. Скоро й штучний інтелект цьому допоможе, і збільшення кількості тих, хто реально практикує, а не лише спілкується про це.
- - - - Духовний розвиток -- індивідуальна справа. Можу повторити. Кожна людина -- Всесвіт. Хоча всі Всесвіти чимось схожі, бо звуться Всесвітами. Але фундаментальні світоглядні парадигми стверджують, що духовний розвиток -- справа індивідуальна. Колективи і суспільства утворюються для формування умов саме для індивідуального духовного розвитку.
- - Істинна еліта – це організована спільнота енергетичних лідерів.
- - - - На сьогодні у нас є організована спільнота енергетичних лідерів. Абсолютно реальних. Команда, яка є у владі зараз -- це безумовні енергетичні лідери, за якими йдуть народні маси. І ця еліта ще й до сьогодні перебуває у просторі позитивних для них подій.
- - - - Поточна національна еліта виражає сукупні прагнення і бажання народних мас. І це, на жаль, підтверджується персональними дослідженнями.
Незрозумілі моменти:
-- Уповноваження еліти: Уповноваження здійснює уся система – народний організм. Уповноваження відбувається автоматично як прояв описаних вище біосоціальних інстинктів. Принципи, процедури, критерії? Яка технологія?
-- Держава – це форма організації народного організму. Держава, як термін, передбачає тримачів влади і пригноблених. Самодержець, держиморда. Термін "спільна справа" більше відповідає поточному стану. Держава є адекватною, коли її правитель (!) за своїми якостями є найкращим з усіх.
Загалом стаття надихає.
Та як звичайно, у мене з паном Ігорем є фундаментальні розбіжності у формі:
- - Пан Ігор любить, щоб усе було по хлівах і засіках, з командирами та підлеглими (аналогія з Третім Райхом). На фоні недостатньо чіткого уявлення про мету людини і суспільства.
- - Я люблю, щоб все було на віільному випасі, із свободою вибору, але на фоні чіткого уявлення про мету суспільства і розуміння особистого шляху.
Зрозуміло, що реальний шлях лежить у гармонійному поєднанні цих фундаментальних розбіжностей.
Слово "фундаментальні" тут вжито в контексті нашого спілкування з паном Ігорем. Я не претендую на щось фундаментальне у світогляді. Покладаюся на вчителів. До речі, пан Ігор, якраз і є одним із моїх вчителів, які по-справжньому надихають! Велика йому за це дяка!
Submitted by Юлія Гаркуша on 9 February, 2026 - 17:03
Ігровий формат дозволяє також яскравіше візуалізувати майбутнє, стартап наповнюється енергією мрії . Це дозволяє чіткіше уявляти кінцеву мету і робить зрозумілішими шляхи до неї.
Україна, на думку Алекса Карпа, — це найкращий у світі полігон для навчання ШІ, оскільки він замінює теоретичні припущення реальною ефективністю та змушує технології працювати на межі можливостей.
Все, що робиться з власної волі, – добро!
Друзі, допоможіть, будь ласка, розібратися з варнами. Чи може шляхетна людина належати до двох варн? А, відповідно, до двох спеціялізованих демосів? Розгляньмо на проикладі апостола Івана. Він був писарем, а отже, належав до варни брахманів. Також, він керував блискавками, міг ставати непомітним, вправно володів мечем, що властиво кшатріям. Я розумію, що приклад не зовсім коректний, бо у світлосяйних,мабуть, інше структурування. Але питання залишається: що робити людині, якщо в неї, припустимо, кілька талантів?
Успішна діяльність будь-якої організації тримається на трьох головних чинниках, які реалізуються в наступному порядку:
1. Цілісність, яка забезпечується єдиноначальністю (наявністю керівного центру).
2. Різноманітність, яка забезпечується внутрішньою свободою. Цей пункт стає можливим після забезпечення цілісності (інакше відбудеться розпад).
3. Справедливість (або ж вдячність). Цей чинник гармонізує різноманітність і перетворює її на потужний рушій.
Тому організація, орієнтована на стратегічний успіх, має плекати цілісність, різноманітність та справедливість.
Важливими чинниками забезпечення цілісності організації є мова (корпоративний сленг), світогляд (усвідомлення цілей), культура (цінності, що плекаються, і засоби для їх плекання, або ж культивації).
Все, що робиться з власної волі, – добро!
Спостерігаю пріоритети:
1. КРАСА: приємність бути зі своїми
---- туи красою звуть принцип Свій-чужий. Підміна понять. Насправді Краса -- відчуття зв'язку із Творцем, а не свій-чужий. Естетика, псевдокраса,
2. ПОРЯДОК: статут, організаційні процедури
---- Порядок чого? Для чого? Яка мета структури? Головний мєнт країни колись ішов у президенти з гаслом ПОРЯДОК.
3. СЛОВО: термінологія, доктрина
---- Доктрина на третьому місці після головної цінності: свій-чужий. Значить доктрина "Свій-чужий" Головне стати своїм.
Стаття містить важливі і цікаві моменти. А тези вказують на красу в структурі і порядку, де головною ідеєю є свій-чужий.
Третій Райх! Красива брехня.
У людей, які практикують Живе Слово, аура дійсно більша і щільніша. Поостір позитианих подій, відчуття радості життя.
Але відсутність знань, чи хибна мета (що є взаємопов'язаним), можуть спрямувати цю енергію на шкоду людині й оточенню.
Це якраз про вайш'їв в управлінні суспільством
Базові припущення статті пана Ігоря, які викликають зауваження:
- - Цілісність, єдність, однорідність.
- - - - Однорідність була у радянському суспільстві. Я не бачу кайфу у тому, щоб мій мозок був однорідним із моєю пʼятою.
- - - - Єдність навколо чого? Єдність чого? Заради чого?
- - Лідер створює сприятливе середовище для успішного розвитку спільноти.
- - - - Лідер -- той, хто надихає на рух до мети. Енергетика і все інше, як написано. Середовище створюють не лідери. Середовище створюють команди, в яких гармонізовано відповідні ролі. Для цього потрібні відповідні знання і технології (вони є, все добре). Всі навколо плутають лідерів та інші важливі й потрібні ролі.
- - Розвиток спільноти -- рух у напрямку підняття вібрацій (!).
- - - - Хто визначає, що вібрації піднімаються? Якраз цей момент і є джерелом світоглядної конкуренції. Державна релігія і все таке.
- - - - Зоряні щоденники Ійона Тихого: суспільство, яке все рухалося до щастя і радості насильницькими методами. Читали таке?
- - - - Розвиток _спільноти_ -- рух у напрямку створення спільнотою гармонійних умов для самореалізації кожного з його учасників. Духовний розвиток -- індивиідуальна справа.
- - - - Більш зрозумілим є поняття натхнення (10% респондентів погодилися), улюблена, або своя справа (ще 20% погодилися). І на виході -- самореалізація. Або вища самореалізація в матеріальному світі. Матеріальний світ, це те, де має значення народ, нація.
- - - - Людина, яка самореалізується (тобто, йде шляхом своєї дґарми), знаходиться у стані щастя (5% респондентів погодилися)
- - Національна еліта напряму повʼязується із підняттям вібрацій, тобто, із духовним розвитком.
- - - - Духовний розвиток, як такий, спрямований на уникнення залежності від матеріальних факторів. Саме тому він і зветься _духовним_. Національність автоматично передбачає конкуренцію, а значить і насильство більшості у формуванні світогляду. Національність -- фактор виживання. Справжній духовний розвиток починається за межами виживання. І там національність не має значення. Шляхів -- безліч. Релігій -- безліч, бо вони не про духовний шлях, а про матеріальний. Але потроху формується вже уніфікована система практик, яка позбавлена релігійного (тобто церковного) лушпиння. Скоро й штучний інтелект цьому допоможе, і збільшення кількості тих, хто реально практикує, а не лише спілкується про це.
- - - - Духовний розвиток -- індивідуальна справа. Можу повторити. Кожна людина -- Всесвіт. Хоча всі Всесвіти чимось схожі, бо звуться Всесвітами. Але фундаментальні світоглядні парадигми стверджують, що духовний розвиток -- справа індивідуальна. Колективи і суспільства утворюються для формування умов саме для індивідуального духовного розвитку.
- - Істинна еліта – це організована спільнота енергетичних лідерів.
- - - - На сьогодні у нас є організована спільнота енергетичних лідерів. Абсолютно реальних. Команда, яка є у владі зараз -- це безумовні енергетичні лідери, за якими йдуть народні маси. І ця еліта ще й до сьогодні перебуває у просторі позитивних для них подій.
- - - - Поточна національна еліта виражає сукупні прагнення і бажання народних мас. І це, на жаль, підтверджується персональними дослідженнями.
Незрозумілі моменти:
-- Уповноваження еліти: Уповноваження здійснює уся система – народний організм. Уповноваження відбувається автоматично як прояв описаних вище біосоціальних інстинктів. Принципи, процедури, критерії? Яка технологія?
-- Держава – це форма організації народного організму. Держава, як термін, передбачає тримачів влади і пригноблених. Самодержець, держиморда. Термін "спільна справа" більше відповідає поточному стану. Держава є адекватною, коли її правитель (!) за своїми якостями є найкращим з усіх.
Загалом стаття надихає.
Та як звичайно, у мене з паном Ігорем є фундаментальні розбіжності у формі:
- - Пан Ігор любить, щоб усе було по хлівах і засіках, з командирами та підлеглими (аналогія з Третім Райхом). На фоні недостатньо чіткого уявлення про мету людини і суспільства.
- - Я люблю, щоб все було на віільному випасі, із свободою вибору, але на фоні чіткого уявлення про мету суспільства і розуміння особистого шляху.
Зрозуміло, що реальний шлях лежить у гармонійному поєднанні цих фундаментальних розбіжностей.
Слово "фундаментальні" тут вжито в контексті нашого спілкування з паном Ігорем. Я не претендую на щось фундаментальне у світогляді. Покладаюся на вчителів. До речі, пан Ігор, якраз і є одним із моїх вчителів, які по-справжньому надихають! Велика йому за це дяка!
Конкурент тєлємарафону, Проросійський,за словами Бригинця.
Але краще, ніж нічого.
Ось Бригинець розповідає про канал:
https://youtu.be/hlBAs7aX0SM?si=5STL_pZ46L8YwBYE
Пройшов місяць після звільнення Єрмака, а він досі керує з бункера своїм гадючником.
Все, що робиться з власної волі, – добро!
Ігровий формат дозволяє також яскравіше візуалізувати майбутнє, стартап наповнюється енергією мрії . Це дозволяє чіткіше уявляти кінцеву мету і робить зрозумілішими шляхи до неї.
Pages