Так, усе це слушне обурення. Але варто теж подивитися ширше, чого західня преса не робить — адже вона дивиться з власної позиції. Йдеться про вплив на Україну (навіть, під час московської війни). 

Тарас Загородній пропонує глибше розібратися в цьому питанні: хто і як створював НАБУ та САП? За чиї кошти? Які виклики стоять перед Україною сьогодні? 

Дані від ЩІ Grok: 

« Фінансування НАБУ та САП з боку США відбувалося переважно через програми технічної та фінансової допомоги, спрямовані на підтримку антикорупційних реформ в Україні. Конкретні деталі щодо обсягів фінансування та точних джерел часто не розкриваються публічно, але основними донорами від США були:

1. Агентство США з міжнародного розвитку (USAID):
   • USAID надавало гранти та технічну допомогу для створення та розвитку НАБУ і САП. Це включало фінансування тренінгів для детективів і прокурорів, закупівлю обладнання, а також підтримку інституційної розбудови. Наприклад, програми USAID, такі як “Support to Anti-Corruption Champion Institutions” (SACI), спрямовувалися на зміцнення антикорупційних інституцій в Україні, включаючи НАБУ та САП.
2. Державний департамент США:
   • Через Бюро з міжнародних питань боротьби з наркотиками та правоохоронної діяльності (INL) Державний департамент США надавав підтримку для навчання персоналу НАБУ, вдосконалення процедур розслідувань та забезпечення технічними засобами. INL активно співпрацювало з НАБУ для підвищення кваліфікації детективів.
3. Інші джерела:
   • США також надавали підтримку через міжнародні ініціативи, такі як Антикорупційна ініціатива Європейського Союзу (EUACI), де американські фонди могли спрямовуватися через спільні проєкти з ЄС. Наприклад, EUACI фінансував навчання та обладнання для НАБУ і САП, частково за участі американських партнерів.

Обсяги фінансування:

• Точні суми фінансування від США публічно не деталізуються у відкритих джерелах. Однак відомо, що з 2014 року США виділили Україні мільярди доларів на різні реформи, включаючи антикорупційні, де НАБУ та САП були ключовими бенефіціарами. Наприклад, у 2015–2016 роках загальна допомога США на реформи в Україні становила сотні мільйонів доларів щорічно, частина з яких спрямовувалася на антикорупційні органи.
• Згідно з інформацією від EUACI, у 2017–2020 роках на підтримку НАБУ та САП було витрачено близько 15 млн євро, частину з яких могли складати внески від США через спільні програми.

Зауваження:

• Хоча США відіграли значну роль у підтримці створення та роботи НАБУ і САП, основне фінансування цих органів здійснюється з державного бюджету України. Американська допомога була зосереджена на стартовому етапі (2015–2016 роки) та спрямовувалася на технічну підтримку, а не на пряме фінансування операційної діяльності.
• Деякі пости на X стверджують, що НАБУ та САП фінансуються безпосередньо американськими платниками податків, що може бути перебільшенням. Офіційно допомога США є частиною ширшої міжнародної підтримки, яка надається через гранти та програми, а не прямі бюджетні трансфери ».

Чи справді йдеться про ліквідацію незалежности антикорупційних органів?

НАБУ був пілотним проєктом західної моделі боротьби з корупцією у пострадянському просторі, на який витрачались ресурси та репутація. 

Його створення супроводжувалося участю американських радників та фінансуванням уряду США.

Поки, публічно США мовчать, зосереджуючись на підтримці ЗСУ та стримуванні росії. 

Цей закон сприймається як сигнал втрати інтересу до незалежного контролю: чий контроль? Чому творці цих установ не контролювали виконання їхніх завдань? 

«Набу перетворилося у філіал ФСБ» — Тарас Загородній, керуючий партнер Національної та кризової групи, політичний експерт і політехнолог. 

ЗАГОРОДНІЙ: Корупцію в Україні ПЕРЕБІЛЬШУЮТЬ? САП і НАБУ 

Бачила сама, як працювали американські й канадські служби в Україні на початку незалежности України, а французькі вкінці 1990-тих і далі у 2000-них. Чесно але мʼяко кажучи, прозорости бракувало! Бачила, як ці «комфортні умови навчання та праці» міняли українську ментальність! Як українці втрачали прояви національної свідомості (під впливом московського гніту), а їхні уми набували космополітичних і матеріалістичних відтінків.… Невже весь цей тиск змінився? 

Тому нагадування Тараса Загороднього :  замість тягтися за одними чи другими, бажано мати на увазі насамперед інтереси України і відстоювати свою позицію й силу (військову, дипломатичну, економічну…). Він, між іншим, запитує: які висліди антикорупційних НАБУ та САП? Коли нарешті підіймуть справу Бурісми?

Це не боротьба з корупцією

Ще одна причина для американських правих підтримувати українських дітей, та їхніх батьків, які боряться за майбутнє України. А отже, за майбутнє тієї ж білої раси.