Submitted by Микола Погорілець on 22 April, 2025 - 22:29
Щось в цьому є...
Загроза в Україні - те, що 50-60% людей не проти наживатися за рахунок життя і здоров'я своїх співвітчизників. Це за суб'єктивними оцінками.
Submitted by Олена Каганець on 22 April, 2025 - 22:10
Ось тому і не дозволили Євгену Вряднику прочитати лекцію у Києво-Могилянській академії, яка стала розсадником ліберастичних поглядів та думок, що протягом двох десятків років насаджувала гниль і хуцпу наївним українським студентам, які завдяки правильно поставленій маркетингово-рекламній кампанії прагнули вчитися в цьому закладі.
Submitted by Ігор Каганець on 22 April, 2025 - 20:08
Маємо враховувати, що життя Третього Райху відбувалося в ситуації подальшого занурення світу в морок Калі-юги, тому там нема ідеальних зразків. Попри всі шляхетні наміри, нацистам не вистачило знань і часу.
На мою думку, найбільшою проблемою Третього Райху був Борман, який розвалив Третій Райх ізсередини. Подібним чином, найбільшою загрозою для сучасної України є не Путін (це лише антитеза), а Єрмак, і тут пряма аналогія з Борманом.
Нас рятує лише те, що з весни 2022 року глобальний маятник почав рух від Залізної до Золотої доби. В Україні все буде по-іншому. Але щоб українське відродження супроводжувалося якомога меншою кількістю втрат та страждань, нам необхідно знати реальну історію.
Микола Погорілець wrote: Тому пропоную спиратися на концептуально вищі рівні. І вже з тих рівнів бачити, що що саме спрацювало у Третьому Райху і чому. Та не навпаки. Не ставтит Третій Райх у основу практики і світогляду. Це виглядає дещо ... недовершено
Submitted by Ігор Каганець on 22 April, 2025 - 17:21
Так і є.
Додам, що перша помилка належить самому Гітлеру, який застряг на виконанні своєї політичної програми об'єднання усіх територій, відібраних у Німеччини внаслідок Версальського договору. Коли Гітлер це зрозумів, він намагався виправити помилку і навіть компенсувати завдану шкоду, але вже було пізно. Про це у статті Фрідріх Стів: Що відкинув світ. Миротворчі пропозиції Адольфа Гітлера 1933-1939 рр. (+відео)
Друга помилка – невдала політика щодо України – була проявом саботажу зі сторони Бормана та Бандери. Тут помилка Гітлера полягає в тому, що після ув'язнення Гесса у Британії він довірився Борману і став жертвою психопатичного союзу: Мартін Борман і Адольф Гітлер: механіка психопатичного союзу (+аудіо)
Submitted by Микола Погорілець on 22 April, 2025 - 08:24
При усіх красивих розкладах по психології самого Гітлера, вправ із соціоніки, намагання підмінити красу естетикою, стаття не згадує, що джерелом економічного успіху тодішньої Німеччини був кредит на військові здобутки.
Яскрава особистість самого Гітлера прописана чудово. Емоційно читач із Гітлером, звичайно. Але ж мета його була абсолютно чітка і зрозуміла. Це очевидно із ретроспективи.
"Націотворча сила цієї послідовності чотирьох вартостей у тому, що вона відповідає фундаментальним основам світоустрою..." -- чомусь не викликає довіри в мене особисто. Дуже пахне підміною понять. Дуже.
Загалом я вітаю дослідження явища Третього Райху. Там очевидно були прекрасні моменти організаційного та ідеологічного плану. Є історичні докази успіху застосування тих чи інших суспільних технологій.
Але аналіз всього цього переповнений спекуляціями і спотвореннями. Я би серйозно остерігався лідерства тих, хто претендує на логічний, науковий (по факту - псевдонауковий) підхід через розум. Бо контекст тої епохи був хворим. Підхід через розум є завжди залежним від базових постулатів. Результат - висновки, залежні від базових постулатів дослідника.
Тому пропоную спиратися на концептуально вищі рівні. І вже з тих рівнів бачити, що що саме спрацювало у Третьому Райху і чому. Та не навпаки. Не ставтит Третій Райх у основу практики і світогляду. Це виглядає дещо ... недовершено
Submitted by Валерій Швець on 21 April, 2025 - 19:52
Гітлер зробив дві головні помилки, які коштували йому перемоги. Перша - напав на Польщу разом з Радянським союзом замість того, щоб напасти на Радянський союз разом з Польщею. Зневажив українців і Україну, які могли б суттєво вплинути на перебіг війни.
Submitted by Ігор Каганець on 21 April, 2025 - 19:10
Років через десять Ілон Маск скаже, що це була воєнна хитрість і порадить усім читати не "Марсіанські хроніки" Рея Бредбері, а "Мистецтво війни" Сунь-цзи.
Щось в цьому є...
Загроза в Україні - те, що 50-60% людей не проти наживатися за рахунок життя і здоров'я своїх співвітчизників. Це за суб'єктивними оцінками.
Ось тому і не дозволили Євгену Вряднику прочитати лекцію у Києво-Могилянській академії, яка стала розсадником ліберастичних поглядів та думок, що протягом двох десятків років насаджувала гниль і хуцпу наївним українським студентам, які завдяки правильно поставленій маркетингово-рекламній кампанії прагнули вчитися в цьому закладі.
Маємо враховувати, що життя Третього Райху відбувалося в ситуації подальшого занурення світу в морок Калі-юги, тому там нема ідеальних зразків. Попри всі шляхетні наміри, нацистам не вистачило знань і часу.
На мою думку, найбільшою проблемою Третього Райху був Борман, який розвалив Третій Райх ізсередини. Подібним чином, найбільшою загрозою для сучасної України є не Путін (це лише антитеза), а Єрмак, і тут пряма аналогія з Борманом.
Нас рятує лише те, що з весни 2022 року глобальний маятник почав рух від Залізної до Золотої доби. В Україні все буде по-іншому. Але щоб українське відродження супроводжувалося якомога меншою кількістю втрат та страждань, нам необхідно знати реальну історію.
Все, що робиться з власної волі, – добро!
Так і є.
Додам, що перша помилка належить самому Гітлеру, який застряг на виконанні своєї політичної програми об'єднання усіх територій, відібраних у Німеччини внаслідок Версальського договору. Коли Гітлер це зрозумів, він намагався виправити помилку і навіть компенсувати завдану шкоду, але вже було пізно. Про це у статті Фрідріх Стів: Що відкинув світ. Миротворчі пропозиції Адольфа Гітлера 1933-1939 рр. (+відео)
Друга помилка – невдала політика щодо України – була проявом саботажу зі сторони Бормана та Бандери. Тут помилка Гітлера полягає в тому, що після ув'язнення Гесса у Британії він довірився Борману і став жертвою психопатичного союзу: Мартін Борман і Адольф Гітлер: механіка психопатичного союзу (+аудіо)
Все, що робиться з власної волі, – добро!
При усіх красивих розкладах по психології самого Гітлера, вправ із соціоніки, намагання підмінити красу естетикою, стаття не згадує, що джерелом економічного успіху тодішньої Німеччини був кредит на військові здобутки.
Яскрава особистість самого Гітлера прописана чудово. Емоційно читач із Гітлером, звичайно. Але ж мета його була абсолютно чітка і зрозуміла. Це очевидно із ретроспективи.
"Націотворча сила цієї послідовності чотирьох вартостей у тому, що вона відповідає фундаментальним основам світоустрою..." -- чомусь не викликає довіри в мене особисто. Дуже пахне підміною понять. Дуже.
Загалом я вітаю дослідження явища Третього Райху. Там очевидно були прекрасні моменти організаційного та ідеологічного плану. Є історичні докази успіху застосування тих чи інших суспільних технологій.
Але аналіз всього цього переповнений спекуляціями і спотвореннями. Я би серйозно остерігався лідерства тих, хто претендує на логічний, науковий (по факту - псевдонауковий) підхід через розум. Бо контекст тої епохи був хворим. Підхід через розум є завжди залежним від базових постулатів. Результат - висновки, залежні від базових постулатів дослідника.
Тому пропоную спиратися на концептуально вищі рівні. І вже з тих рівнів бачити, що що саме спрацювало у Третьому Райху і чому. Та не навпаки. Не ставтит Третій Райх у основу практики і світогляду. Це виглядає дещо ... недовершено
Гітлер зробив дві головні помилки, які коштували йому перемоги. Перша - напав на Польщу разом з Радянським союзом замість того, щоб напасти на Радянський союз разом з Польщею. Зневажив українців і Україну, які могли б суттєво вплинути на перебіг війни.
Коли мова йде про винагороду за працю, то який критерій її справедливості?
Років через десять Ілон Маск скаже, що це була воєнна хитрість і порадить усім читати не "Марсіанські хроніки" Рея Бредбері, а "Мистецтво війни" Сунь-цзи.
Все, що робиться з власної волі, – добро!
Мир через силу - базовий принцип американського консерватизму.
Все, що робиться з власної волі, – добро!
А вони працюють краще за шкільних вчителів?
Pages