Submitted by Ігор Каганець on 30 April, 2025 - 15:04
Українець скаже, що йому смакує морозиво.
Сергій Ждан wrote: Росіянин скаже, що любить морозиво, а ми - навряд поставимось до морозива милостиво, та і взаємності від нього не чекаємо, а кохання і поготів.
Submitted by Сергій Ждан on 30 April, 2025 - 14:08
Мовляв, "Друге народження – це коли людина усвідомлює себе духовною сутністю"?
То навряд це відбувається у підлітковому віці, а відтак, маємо суперечність у нашому світогляді. Можливо, треба розділити друге народженяя на фізичне і духовне в різні періоди життя.
Submitted by Валерій Швець on 30 April, 2025 - 08:09
Лаконічність мови - це прямий шлях до швидкого думання, оскільки думаємо ми словами. Тому доцільно максимально скорочувати дожину слів, але без втрати їх милозвучності і їх подібності початковій формі. Простий приклад - один з дуже багатьох: я завжди у своїх наукових статтях використовую слово потенційний і завжди коректор виправляє це слово на потенціальний, бо так у словнику. Аналогічно релятивний замість релятивістський з тим же результатом ... . Що нам заважає вдосконалювати нашу мову? Українська абетка краща за латинську, на мою думку, але у ній забагато літер, які, насправді є сполученнями інших літер цієї ж абетки. Ще Драгоманов скоротив українську абетку на 5 літер і цією абеткою навіть Іван Франко видавав свої ранні твори. Гарний досвід, але чому забутий? Навіть у давніх українських словах можна скоротити кількість літер. Ідеальна довжина слова - це 4 літери.
Submitted by Валерій Швець on 30 April, 2025 - 07:50
Демократія ніколи не втратить свою привабливість для людей. Нинішня демократія - це охлократія, оскільки рівність при голосуванні бомжа і нобелівського лауреата не дозволяє останньому жодним чином вплинути на результати виборів шляхом голосування, оскільки маргінальні прошарки суспільства у мільйони разів чисельніші за спільноту нобелівських лауреатів. Якби акціонерні компанії урівняли у правах всіх акціонерів, незалежно від їх долі у спільному капіталу акціонерної компанії, то такі кампанії не проіснували б і року. На мою думку справжня демократія, це коли вага голосу кожної особи пропорційна її внеску у спільну справу.
Submitted by Микола Погорілець on 28 April, 2025 - 08:58
"Видається, що існує потреба апелювати до такої спільної цінності, як "процвітання людини", щоб вирішити суперечність в альянсі" -- потроху кристалізується абрис правдивої цінності. Дай Боже!
Враження: Чуваки метушаться у димовій завісі, розмахуючи мапою, щоб розігнати дим. Нє, щоб подивитися карту: бракує освіти. Інтелект і гострота розуму не допомагають. Але допоможуть з часом. Коли чуваки спроможкться прочитати ту мапу.
Submitted by Микола Погорілець on 27 April, 2025 - 14:24
І знову як завжди: хочемо таку-то форму правління, а сякої не хочемо.
Хочемо інновацій.
А що саме хотять всі люди, а не лише хлопці із Долини?
Хотять щастя.
Кінцевої мети суспільства у статті не бачу. Лише милиці (костилі).
Технології досягнення безсмертя відомі давно. Див. Гермес Трисмегист. Для цього потрібно в першу чергу позбутися страхів. Потрібні відповідні практики.
А буде суспільство як стартап, чи як охлократія -- меннш важливо ніж те, які люди будуть в тому суспільстві і яка мета.
Як дивани не розставляй, а успіх у іншому...
А що таке мета -- щастя -- дивіться у Алакха Ніранжана, або на renovation-ua.org. Там пояснюємо, як можемо. І там є змога подискутувати.
Submitted by Ігор Каганець on 26 April, 2025 - 15:57
Не чіпайте Зеленського – він просто трохи попіарився: спочатку заявив, що від України вимагають віддати Крим, а потім це подав так, наче він проявив мужність і відстояв Крим для України.
Українець скаже, що йому смакує морозиво.
Все, що робиться з власної волі, – добро!
Мовляв, "Друге народження – це коли людина усвідомлює себе духовною сутністю"?
То навряд це відбувається у підлітковому віці, а відтак, маємо суперечність у нашому світогляді. Можливо, треба розділити друге народженяя на фізичне і духовне в різні періоди життя.
Все починається з Любові.
Сім блаженств Ісуса Хреста - нам на користь.
Все починається з Любові.
Лаконічність мови - це прямий шлях до швидкого думання, оскільки думаємо ми словами. Тому доцільно максимально скорочувати дожину слів, але без втрати їх милозвучності і їх подібності початковій формі. Простий приклад - один з дуже багатьох: я завжди у своїх наукових статтях використовую слово потенційний і завжди коректор виправляє це слово на потенціальний, бо так у словнику. Аналогічно релятивний замість релятивістський з тим же результатом ... . Що нам заважає вдосконалювати нашу мову? Українська абетка краща за латинську, на мою думку, але у ній забагато літер, які, насправді є сполученнями інших літер цієї ж абетки. Ще Драгоманов скоротив українську абетку на 5 літер і цією абеткою навіть Іван Франко видавав свої ранні твори. Гарний досвід, але чому забутий? Навіть у давніх українських словах можна скоротити кількість літер. Ідеальна довжина слова - це 4 літери.
Демократія ніколи не втратить свою привабливість для людей. Нинішня демократія - це охлократія, оскільки рівність при голосуванні бомжа і нобелівського лауреата не дозволяє останньому жодним чином вплинути на результати виборів шляхом голосування, оскільки маргінальні прошарки суспільства у мільйони разів чисельніші за спільноту нобелівських лауреатів. Якби акціонерні компанії урівняли у правах всіх акціонерів, незалежно від їх долі у спільному капіталу акціонерної компанії, то такі кампанії не проіснували б і року. На мою думку справжня демократія, це коли вага голосу кожної особи пропорційна її внеску у спільну справу.
"Видається, що існує потреба апелювати до такої спільної цінності, як "процвітання людини", щоб вирішити суперечність в альянсі" -- потроху кристалізується абрис правдивої цінності. Дай Боже!
Враження: Чуваки метушаться у димовій завісі, розмахуючи мапою, щоб розігнати дим. Нє, щоб подивитися карту: бракує освіти. Інтелект і гострота розуму не допомагають. Але допоможуть з часом. Коли чуваки спроможкться прочитати ту мапу.
І знову як завжди: хочемо таку-то форму правління, а сякої не хочемо.
Хочемо інновацій.
А що саме хотять всі люди, а не лише хлопці із Долини?
Хотять щастя.
Кінцевої мети суспільства у статті не бачу. Лише милиці (костилі).
Технології досягнення безсмертя відомі давно. Див. Гермес Трисмегист. Для цього потрібно в першу чергу позбутися страхів. Потрібні відповідні практики.
А буде суспільство як стартап, чи як охлократія -- меннш важливо ніж те, які люди будуть в тому суспільстві і яка мета.
Як дивани не розставляй, а успіх у іншому...
А що таке мета -- щастя -- дивіться у Алакха Ніранжана, або на renovation-ua.org. Там пояснюємо, як можемо. І там є змога подискутувати.
Вступ України до НАТО – це не причина війни, а лише зручний привід для російської агресії.
Все, що робиться з власної волі, – добро!
Не чіпайте Зеленського – він просто трохи попіарився: спочатку заявив, що від України вимагають віддати Крим, а потім це подав так, наче він проявив мужність і відстояв Крим для України.
Все, що робиться з власної волі, – добро!
Тому ми не маємо передавати свою технологію будь-кому, аж поки вони не перейдуть до арійського світогляду
Все починається з Любові.
Pages