Ігор Каганець's picture
Ігор Каганець

Масові соціальні мережі – це маніпульовані натовпи, майбутнє за ієрархіями

Категорія:

Моя оцінка корисності цієї статті: 
3 - Схоже, що реально працює.

Після розпаду СРСР і його командно-адміністративної системи люди почали з підозрою ставитися до слова «ієрархія». Натомість усе більшої популярності набуває поняття «мережа» в розумінні чогось «антиієрархічного». Через це всіляко вихваляються горизонтальні зв’язки як прояв демократії і принижуються вертикальні як прояв тоталітаризму і фашизму. В результаті суспільна увага спрямовується на підтримку неієрархічних моделей держави. Наскільки продуктивним є такий підхід?

140919-isus_apostoly.jpg

Коли хто хоче бути першим, хай буде усім слугою.
Коли хто хоче бути першим, хай буде усім слугою.

Попередні статті:

Третій Гетьманат онлайн 

Влада – це згода людей виконувати накази 

За нинішньої виборчої системи майже всі виборці є некомпетентними 

Ієрархія, мережа, ієрархічна мережа

Почнемо з того, що у наш час значення слів «ієрархія» і «мережа» є суттєво спотвореними. Слово «ієрархія» буквально означає «священний лад» і не зводиться до субординації, тобто вертикальних стосунків «начальник – підлеглий». Так само поняття «мережа» не зводиться до суто горизонтальних зв’язків, адже мережі бувають як однорангові (однорівневі), так і багаторангові (ієрархічні).

Головною особливістю горизонтальних (однорівневих) мереж є те, що всі учасники перебувають в рівних умовах і мають однаковий статус. Це добре, але тільки для невеликих груп.

Навіть із суто технічної точки зору ефективність однорангової комп’ютерної мережі суттєво зменшується після об’єднання у ній двох-трьох десятків комп’ютерів. Якщо ж врахувати людський фактор, то кількість ефективних учасників такої соціальної мережі буде удвічі меншою, оскільки людина неспроможна до глибокої взаємодії навіть з десятком людей. Якщо ж їх стає більше десятка, то спілкування перетворюється на щось поверхове, несерйозне і метушливе. Навіть Ісус Хрестос вибрав тільки 12 апостолів.

Вразливість однорівневих мереж

Отже, повторимо, ефективне спілкування в горизонтальних мережах обмежується десятком учасників. Другою принципово важливою слабкістю таких мереж є зрівнялівка, тобто нівелювання здібностей. Третьою – низька інформаційна безпека. Однорангова комп’ютерна мережа вразлива щодо вірусів і хакерських атак, а людська мережа – щодо неправдивої інформації, панічних настроїв, зовнішніх маніпуляцій.

Типовим прикладом однорангових мереж є натовпи. Як відомо, вони беззахисні щодо маніпуляцій, а їхній колективний інтелект визначається рівнем найменш інтелектуальних учасників, особливо в ситуації зовнішньої загрози.

На принципі однорангової мережі побудована «демократична» система управління державою, коли багатотисячні натовпи людей обирають президента чи нардепів. Тому характерними особливостями таких виборів є зрівнялівка, поверховість, брехливість, некомпетентність, масовий ідіотизм. 

Масові соціальні мережі – це ті ж самі натовпи. Наприклад, Фейсбук – це не що інше, як великий віртуальний натовп. Тут добре обмінюватися котиками, песиками і «лайками», тут вигідно продавати рекламу, натомість серйозні обговорення і ефективні дії неможливі за визначенням.

Через притаманну їм вразливість, горизонтальні соціальні мережі є ідеальним середовищем для маніпуляцій. Наприклад, за станом на вересень 2014 року до 45% повідомлень в соцмережах мають ознаки інформаційної зброї, а частка повністю вигаданих історій та повідомлень може досягати 75%.

Ієрархічна мережа націотворення

Структуровані нації, спроможні до державотворення, відрізняються від аморфних етносів саме наявністю ієрархії патріотичних лідерів, які користуються підтримкою і довірою народу. Відтак структурування суспільства треба здійснювати на основі ієрархічних мереж. При цьому горизонтальні мережі виступають ґрунтом для вирощення вертикальних мереж. Рух мережі вгору відбувається за наявності об’єднуючої ідеї і високої мети, до якої мережа тягнеться як квітка до сонця.

Продовження: Нація-трансформер, або принцип метаморфози

Наші інтереси: 

Ієрархія - основа буття. 

Підписуюсь на новини

Comments

Сергій Ждан's picture

Я б так сміливо не таврував соцмережі. Якщо вони існують, значить в них є сенс. Ліпше вибрати з них найкраще. Ієрархія присутня і у Фейсбуці. Є автор і є його друзі. Ширше коло читає, вужче - коментує та поширює дописи серед своїх друзів. За бажанням, ці зв'язки і рівні можна формалізувати.

Але до формалізації повине пройти певний час. Коли ж ми форсуємо процес (з трьох друзів неодмінно вибираємо головного), то лишень розпалюємо нездорові амбіції і наражаємось на потенційні інтригі. Треба внутрішньо дозріти, і соцмережі дають таку можливість.

Все починається з Любові.

Миро Продум's picture

Це не таврування, а заклик до розвитку соцмереж угору. Тоді вони будуть придатні не тільки для розмов, а й для роботи.

Quote:
При цьому горизонтальні мережі виступають ґрунтом для вирощення вертикальних мереж.

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Сергій Ждан's picture

Заклики зайві. Треба показати приклад розвитку угору своєї соцмережі. На ній і зосередитись.

Миро wrote:
Це не таврування, а заклик до розвитку соцмереж угору. Тоді вони будуть придатні не тільки для розмов, а й для роботи.

Все починається з Любові.

Миро Продум's picture

Саме цим і займаємось - розвитком своєї мережі. Заклик стосується тільки тих, хто бажає підтримати цю справу.

Сергій Ждан wrote:
Заклики зайві. Треба показати приклад розвитку угору своєї соцмережі. На ній і зосередитись.

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!