Убивство Чарлі Кірка: Рубікон для американського консерватизму та відкритий шлях до його радикалізації

Убивство Чарлі Кірка, за наявною інформацією, було здійснене професіоналом або принаймні дуже добре підготовленою особою, можливо, колишнім правоохоронцем або військовослужбовцем. Постріл був один-єдиний, точний, зроблений з відстані близько 200 метрів або навіть більше, що свідчить про необхідність відповідного спорядження та підготовки. Стрільба, ймовірно, велася з даху будівлі, що передбачає попередню розвідку та аналіз прямої видимості на об’єкт замаху – розповідає американський оглядач Гарі Гіндлер.

Убивство Чарлі Кірка розглядається як подія, що змінить американську політику, будучи «поворотним моментом». Сам Чарлі Кірк створив організацію під назвою «Turning Point USA» («Поворотний момент США»), і його вбивство може стати саме тим «поворотним моментом». На думку оглядача, вбивство Кірка рівнозначне вбивствам Мартіна Лютера Кінга, Джона Кеннеді або його брата Роберта.

Кірк був обличчям помірного консерватизму в Америці. Його місія полягала в готовності відкрито дискутувати з будь-ким, хто не погоджувався з його політичною позицією. Він був «греблею», яка перешкоджала виходу американських крайніх правих на оперативний простір. Вчора одним пострілом ліві цю греблю прорвали, але вони не підозрюють і не готові до того, що насувається.

Куля, випущена в Чарлі Кірка, не лише вбила його як помірного консерватора, а й убила всі залишки помірного консерватизму в Америці. Тепер в Америці просто неможливо не бути правим радикалом, і всі консерватори в Америці – це вже бойові консерватори. Ця подія призвела до радикалізації всієї Америки за лічені хвилини.

Ліва ідеологія, яка представляє себе як любляча та співчутлива, існує лише на словах, а не на ділі. Насправді ліві є кровожерною, деспотичною, схильною до здирництва, примусу, тиранії та тоталітаризму стороною. Убивство Кірка це підтверджує. Консерваторам в Америці необхідно зрозуміти, що ліві бачать у них не політичних опонентів, а смертельних ворогів.

Чарлі Кірк був головною причиною того, чому на минулих президентських виборах так багато молодих студентів проголосували за Трампа. Перевага республіканської молоді над демократичною була безперечною.

Кірк, безсумнівно, був пасіонарною особистістю і міг стати президентом США. Він постійно перемагав у публічних дебатах, переконував студентів і таким чином впливав на вибори, що зробило його і його консервативні ідеї мішенню.

Незадовго до убивства Кірка ліва політика призвела до вбивства Ірини Заруцької, української емігрантки, що ховалася в Америці від війни. Її вбивство розігріло суспільство, зробивши його дуже чутливим до таких необґрунтованих, невмотивованих убивств. Історія США налічує чотири вбивства президентів, з них троє республіканців і один демократ (Кеннеді, якого нинішні демократи вважали б консерватором), що свідчить про відстріл правих сил лівими силами.

Ліві не змогли і не можуть перемогти в відкритих дебатах, оскільки їхні ідеї недолугі. Вони були змушені вдатися до використання «культури скасування» (цькування) як політичної зброї, але тепер ця культура втрачає силу, і в них не залишилося більше слів і методів, тільки насильство.

На думку Гарі Гіндлера, тепер настала черга президента Трампа вийти на арену, оскільки він фактично готувався до цього моменту все своє життя. Як гребля, що стримувала потік води, руйнується, випускаючи потужну течію, так і вбивство Чарлі Кірка, зруйнувало останній бастіон помірного консерватизму, відкриваючи шлях до нової, більш радикальної та агресивної ери в американській політиці.