Зображення користувача Ігор Каганець.
Ігор Каганець
2185

Воля, або як перестати бути біороботом

Категорія:

Важливість: 
4

Для розуміння системи треба поглянути на неї з надсистеми. Що таке людська воля? Відповідь захована в метафізиці слова «людина». 

1507021_volya.jpg

Радіймо, арії!
Радіймо, арії!

Людина є триєдиною сутністю, яка має плоть, душу (психіку) і дух. Якщо застосовувати комп’ютерні аналогії, то плоть – це гард (гардвар, «залізо», апаратна частина), душа – це софт (софтвар, програмне забезпечення), а дух – це керуючий оператор.

Homo simplex

Плоть з душею – це автоматизований організм, який керується внутрішніми програмами (рефлексами, умовними і безумовними інстинктами, інтелектом, емоціями).

Усі живі істоти, зокрема рослини і тварини, мають плоть, керовану душею – програмним комплексом різної складності.

Людська істота, яка живе «на автоматі», називається Homo simplex. Слово «гомо» означає оселя, оболонка, житло, оселя, дім (англ. Home).

Хто живе в цій оселі? У ній живе дух – керуючий оператор, духовна сутність, актор, творець.

Людина, або Гравець

Істота, в якій духовна сутність керує автоматизованою оболонкою, називається Homo ludens, гравцем, людиною.

Гомо simplex стає людиною тоді, коли усвідомлює свою духовну природу. Тому й говоримо, що людина – це триєдина сутність, яка усвідомлює себе втіленою духовною істотою. Але до чого тут воля?

Воля

Воля – це можливості і здатність діяти за межами автоматичних програм. Носієм волі (нових можливостей) є духовна сутність. Людина, поведінка якої визначається її духовним оператором, є вільною.

Вільною може бути тільки Людина. Тварини не є вільними, бо не мають вольового оператора, натомість є живими автоматами, біологічними машинами, біороботами.

Діяльність за межами автоматизму нерозривно пов’язана з відповідальністю.

Відповідальність

Уявімо собі комп’ютер, який працює завдяки установленим на ньому програмам. Він не відповідає за свою діяльність, бо підкоряється цим програмам.

А тепер за комп’ютер сідає людина-оператор, яка бере керування на себе. Відтепер відповідальним за роботу цієї людино-машинної системи є людина – носій волі.

Характерною рисою вільної дії неминуче є відповідальність. Відповідальність є тільки там, де є воля.  Це дві сторони діяльності духовної сутності.

Коли говоримо «вільний», то це те ж саме, що й «відповідальний». Воля - це спроможність до відповідальної творчості. 

Потенційна Людина

Людиною у повному сенсі цього слова (Людиною з великої літери) є тільки та істота, поведінка якої визначається її вольовим оператором – втіленою духовною сутністю.

Якщо Гомо сапієнс керується тільки власними інстинктами, то це не людина, а біоробот, «інтелектуальна тварина», «машина» (як у фільмі «Частоти», 2013).

Не керуючи собою, «машина» не може керувати іншими.

Більшість суспільства перебуває у стані боротьби між двома центрами управління – автоматичним і вольовим. Що сильніший вплив вольового оператора, то більше цілеспрямованості й менше хаотичної метушні.

Потенціал лідерства

З погляду соціології людина, яка керується переважно інстинктами, називається Homo simplex (Людина проста). Натомість людина, яка керується своєю духовною сутністю, називається Homo duplex («Людина подвійна»). «Проста» – це наче одноповерховий дім, а «подвійна» – двоповерховий, в якому на другому поверсі живе «оператор».

Зазвичай у суспільстві кількісне співвідношення «подвійних» та «простих» визначається пропорцією 1:20. Це означає, що аж 5% населення мають видимий або прихований потенціал лідерства. Цей потенціал потребує розкриття і правильної реалізації.

Лідером може бути тільки вільна, отже – відповідальна людина. Без усвідомлення своєї духовної природи і почуття відповідальності – це не лідер, а просто гіперактивний гомо сімплекс.    

Висновки

1. Воля людини – це прояв дії втіленої духовної сутності.

2. Людина є вільною тоді, коли усвідомлює свою духовну природу.

3. Слово «воля» означає спроможність до «відповідальної творчості».

4. Зазвичай у суспільстві не більше 5% вільних людей.

5. Лідером може бути тільки вільна, тобто творча й відповідальна Людина.

Для тих, хто не бажає залишатися біороботом:

Для усвідомлення і актуалізації своєї духовної сутності треба працювати на усіх трьох рівнях Людини: оздоровлювати плоть, розвивати душу, опановувати правильний світогляд. Про це у статтях:

Продовження теми: Воля і свобода – ще одна загадка

Наші інтереси: 

Досліджуємо можливості розвитку людини.

Поширити цю сторінку: 

Коментарі

Зображення користувача Тимур Де-Бальзак.

Автор завершив статтю на найцікавішому місці. Після прочитання матеріалу виникає жорстоке розчарування. Шкода...

Зображення користувача Ігор Каганець.

Запитуйте - відповідаємо! :)

Тимур Де-Бальзак каже:
Автор завершив статтю на найцікавішому місці. Після прочитання матеріалу виникає жорстоке розчарування. Шкода...

Все, що робиться з власної волі, - добро!

Зображення користувача Тимур Де-Бальзак.

Ігор Каганець каже:
Запитуйте - відповідаємо! :)

Гаразд! Я щасливий з того, що маємо в суспільстві 5% вільних людей. А що далі?.. Бо я про ці 5% чую не вперше.
Наприклад, ті самі 5% становлять люди, котрі потенційно здатні зорганізувати й очолити бізнес. Або 5% - це потенційні лідери проти 95-відсоткової "маси". Або 5% - це потенційні "кризові менеджери", себто люди, готові жити в умовах змін (навіть різких) і сприяти в цьому іншим 95% людей.
Схоже, в кожному прикладі йдеться про одну і ту саму групу людей, просто кожен автор націлює цей "золотий фонд" суспільства на свою ціль. Але що з того?.. Зайвий раз повторити, що існують оті 5%. Ну, існують. Ну, так. Ну, добре. Ще раз зафіксували їхнє існування. Аплодисменти.
І це все - чи ще щось?..

Зображення користувача Ігор Каганець.

Так, Тимуре, це та ж сама група відповідальних творчих людей, спроможних сформувати "колективну голову" нації - "голову великої людини".

Що це нам дає? Усвідомлення цього факту означає, що для творення нової держави і нової цивілізації треба починати роботу саме з цією групою, а всі інші потім нас підтримають.

А чого ти ще хотів?

Тимур Де-Бальзак каже:
Ігор Каганець каже:<blockquote class="bb-quote-body">Запитуйте - відповідаємо! :)</blockquote>

Гаразд! Я щасливий з того, що маємо в суспільстві 5% вільних людей. А що далі?.. Бо я про ці 5% чую не вперше.
Наприклад, ті самі 5% становлять люди, котрі потенційно здатні зорганізувати й очолити бізнес. Або 5% - це потенційні лідери проти 95-відсоткової "маси". Або 5% - це потенційні "кризові менеджери", себто люди, готові жити в умовах змін (навіть різких) і сприяти в цьому іншим 95% людей.
Схоже, в кожному прикладі йдеться про одну і ту саму групу людей, просто кожен автор націлює цей "золотий фонд" суспільства на свою ціль. Але що з того?.. Зайвий раз повторити, що існують оті 5%. Ну, існують. Ну, так. Ну, добре. Ще раз зафіксували їхнє існування. Аплодисменти.І це все - чи ще щось?..

Все, що робиться з власної волі, - добро!

Зображення користувача Тимур Де-Бальзак.

Ігор Каганець каже:
А чого ти ще хотів?

Гаразд, пояснюю.
Твоя стаття називається: "Воля, або як перестати бути біороботом". Отже, прочитавши твою статтю, я аж ніяк не хотів дізнатися про 5% "золотого фонду" української нації - я про це і без твоєї статті знаю. Дуже хотілось отримати відповідь на вкрай нагальне питання: ЯК ПЕРЕСТАТИ БУТИ БІОРОБОТОМ!!! Якщо ти так назвав статтю - ну, думаю, нарешті дізнаюсь! Мабуть, тут будуть бодай коротко викладені методики активізації свого прихованого потенціалу. Натомість наприкінці - знов та сама добре знайома мені констатація. Це й викликало розчарування.
Зрозумій: всі знають, що смерть Чахлика Невмирущого (він же Кощій Безсмертний) - на кінчику голки, голка - у яйці, яйце - в качці, качка - в зайці, заєць - у скрині, скриня висить на ланцюгах, ланцюги прикуті до дубової гілки, дуб - на острові Буяні, а острів Буян - на краю світу. Це загальновідомо. А от як дістатися до острова й по всьому ланцюжку видобути голку зі смертю того клятого Чахлика?! От що я хочу знати.

Зображення користувача Ігор Каганець.

Зрозуміло. Дописав для тих, хто не бажає бути біороботом, - у кінці статті.

Тимур Де-Бальзак каже:
Ігор Каганець каже:<blockquote class="bb-quote-body">А чого ти ще хотів?</blockquote>

Гаразд, пояснюю.
Твоя стаття називається: "Воля, або як перестати бути біороботом". Отже, прочитавши твою статтю, я аж ніяк не хотів дізнатися про 5% "золотого фонду" української нації - я про це і без твоєї статті знаю. Дуже хотілось отримати відповідь на вкрай нагальне питання: ЯК ПЕРЕСТАТИ БУТИ БІОРОБОТОМ!!! Якщо ти так назвав статтю - ну, думаю, нарешті дізнаюсь! Мабуть, тут будуть бодай коротко викладені методики активізації свого прихованого потенціалу. Натомість наприкінці - знов та сама добре знайома мені констатація. Це й викликало розчарування.
Зрозумій: всі знають, що смерть Чахлика Невмирущого (він же Кощій Безсмертний) - на кінчику голки, голка - у яйці, яйце - в качці, качка - в зайці, заєць - у скрині, скриня висить на ланцюгах, ланцюги прикуті до дубової гілки, дуб - на острові Буяні, а острів Буян - на краю світу. Це загальновідомо. А от як дістатися до острова й по всьому ланцюжку видобути голку зі смертю того клятого Чахлика?! От що я хочу знати.

Все, що робиться з власної волі, - добро!

Зображення користувача Тимур Де-Бальзак.

Ага, он воно як...
"Якщо хочеш бути щасливым - будь ним!" (Козьма Прутков)
Якщо не хочеш бути біороботом - не будь біороботом.
Все просто.
Гаразд!

Зображення користувача Миро Продум.

Не дуже просто. У статтях "Друзі і вороги Царства божого", "Головний ворог здоров’я людини" і "Як закріпитися у Царстві божому" сконцентровано досвід 10 років роботи над собою і досвід самозцілення сотень людей. Найважча робота - внутрішня.

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Зображення користувача Оксана Лутчин.

Напрошується ще один висновок: ті 5% повинні навчити інших, умовно кажучи, певних правил та їх виконання, привити їм певні ідеали й вести за собою. Такою є місія тих 5%.

Творімо разом мову Сенсар!

Зображення користувача Оксана Лутчин.

У цьому й є майстерність автора - заінтригувати читача, заставити його думати, творити... Стаття на +10.
Тимур Де-Бальзак пише:"Автор завершив статтю на найцікавішому місці. Після прочитання матеріалу виникає жорстоке розчарування. Шкода..."

П.С.: "Мій коментар не є продовженням думки Тимура, в час його публікації під статтею ще не висвічувались коментарі.

Творімо разом мову Сенсар!

Зображення користувача Дмитро Ткачук.

А як на мене,то стаття саме така,як потрібно.Чітко,доступно і лаконічно все роз`яснено.А решту можна доосмислити самостійно або обговорити в коментарях.

Змінися сам і світ зміниться навколо тебе!

Зображення користувача Явсе Світ.

Майже кожен вважає себе вільним,розумним,просвітленим і таке інше..Мало хто дивиться на себе із сторони..Більше думають "ой що скажуть люди"..
Нема кращого раба,ніж той,котрий думає,що він вільний..навіть коли він усвідомлює себе духовною сутністю..Мало хто себе ким усвідомлює..
Все стає зрозумілим,коли бачиш чим живе людина і що робить..Вільним бути дуже непросто..багато спокус..велика відповідальність(про що говориться у статті)..адже як то кажуть "Бога нема,а святі роблять,що хочуть"..і тоді життя стає Грою,за якою вільного може побачити тільки вільний...

Вірю в те, що розумію.

Зображення користувача Миро Продум.

Звідси висновок, що не більше 5% спільноти можуть бути компетентними у державних справах, зокрема обирати і бути обраними.

Цитата:
3. Слово «воля» означає спроможність до «відповідальної творчості».
4. Зазвичай у суспільстві не більше 5% вільних людей.

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Зображення користувача Наталка Артанія Кобза.

І з тих 5% ще треба вичленити тисячну долю процента тих, хто справді ЗНАЄ. Знає у сенсі Мудрості.

Sapienti sat.

Зображення користувача Арсен Дубовик.

Чи можна сказати, що Тварина і Людина в чомусь подібні? За сучасною класифікацією і Тварини і Людина відноситься до Царства Тварини (Animalia)
Врешті, людина (Homo) відноситься до Людиноподібних , і є розумною (sapiens) твариною (творінням) - (Homo sapiens)

?Чи можна говорити про розвиток-вдосконалення Людини в такому собі еволюційному ланцюжку - Homo (оболонка Людини) - Homo habilis (Людина уміла) - Homo erectus (Людина випростана, прямоходяча) - Homo sapiens (Людина розумна) - Homo ludens (Людина, Гравець) - Homo simplex (Людина проста) - Homo duplex (Людина подвійна, Вольна) - .... (межі досконалості не має!).

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Зображення користувача Явсе Світ.

Homo duplex (Людина подвійна, Вольна) - ось звідки взялося звертання на ВИ..(м.д..)

Вірю в те, що розумію.

Зображення користувача Ігор Каганець.

Якщо спробувати мислити в цьому напрямку, то до Homo duplex звертаються на ти - до наявного в людині вольового оператора, який керує всією внутрішньою різноманітністю людини.

Звертання на ви - це звертання до невпорядкованого внутрішнього натовпу.

Явсе Світ каже:
Homo duplex (Людина подвійна, Вольна) - ось звідки взялося звертання на ВИ..(м.д..)

Все, що робиться з власної волі, - добро!

Зображення користувача Ігор Каганець.

Відповідь на це запитання у статті Еволюція: революційні стрибки і поступові зміни та продовженні до неї.

Арсен Дубовик каже:
Чи можна сказати, що Тварина і Людина в чомусь подібні? За сучасною класифікацією і Тварини і Людина відноситься до Царства Тварини (Animalia)
Врешті, людина (Homo) відноситься до <a href="https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%96%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%96... class="bb-url" rel="nofollow">Людиноподібних </a>, і є розумною (sapiens) твариною (творінням) - (Homo sapiens)
?Чи можна говорити про розвиток-вдосконалення Людини в такому собі еволюційному ланцюжку - Homo (оболонка Людини) - Homo habilis (Людина уміла) - Homo erectus (Людина випростана, прямоходяча) - Homo sapiens (Людина розумна) - Homo ludens (Людина, Гравець) - Homo simplex (Людина проста) - Homo duplex (Людина подвійна, Вольна) - .... (межі досконалості не має!).

Все, що робиться з власної волі, - добро!

Зображення користувача Наталка Артанія Кобза.

Слушний акцент на лідерстві, волі і відповідальності. Ці три неодмінно мають поєднуватися в одному. Нема лідера без волі і відповідальності. Звичайно, при наявності мудрого розуму.

Sapienti sat.

Зображення користувача Миро Продум.

Як вам таке визначення:

Воля - це спроможність до відповідальної творчості.
Свобода - це простір суспільно прийнятної діяльності (зокрема, гарантія відсутності державних репресій).

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Зображення користувача Анатолій Висота.

Воля - це здатність уникати легких спокусливих шляхів. Воля - це відповідальний вибір труднішого творчого шляху.

Зображення користувача Арсен Дубовик.

Друже Анатолію, таке пояснення властиве стосовно Простору Страждань.
Трудність - це складність, страждання.

Анатолій Висота каже:
Воля - це здатність уникати легких спокусливих шляхів. Воля - це відповідальний вибір труднішого творчого шляху.

Творчий шлях не буває трудним. Творчий шлях супроводжується РаДі(й)сною працею.
Воля не потребує уникання того, чого немає. Вольна людина проходить скрізь спокуси вольно, не помічає їх.

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Зображення користувача Доброслав Велесовий.

Саме так. Мені теж не сподобалось що пан Анатолій порівняв Волю з труднішим шляхом, але я не придумав як гарно сформулювати відповідь. Зате Арсен це дуже добре зробив.

Те що найправильніше, найкраще - завжди найлегше і найпростіше. Але щоб це зрозуміти, інколи треба "прогулятися" важкими і складними шляхами, які все одно врешті решт виведуть на цей легкий і приємний шлях.

Арсен Дубовик каже:
Друже Анатолію, таке пояснення властиве стосовно Простору Страждань.
Трудність - це складність, страждання.
Анатолій Висота каже:<blockquote class="bb-quote-body">Воля - це здатність уникати легких спокусливих шляхів. Воля - це відповідальний вибір труднішого творчого шляху.</blockquote>

Творчий шлях не буває трудним. Творчий шлях супроводжується РаДі(й)сною працею.
Воля не потребує уникання того, чого немає. Вольна людина проходить скрізь спокуси вольно, не помічає їх.

Зображення користувача Ігор Каганець.

Простір допустимих дій починається зсередини. Тому свобода - це не тільки зовнішній, а й внутрішній простір. Наприклад, людина може жити на свободі, але бути рабом внутрішніх обмежень (самоцензура, комплекс неповноцінності, страх).

Воля - це спроможність творчо діяти в рамках внутрішньої і зовнішньої свободи. Проте воля дозволяє розсувати межі свободи.

Тому воля - первинна. Свобода - наслідок.

Воля відвойовує собі простір, який називається свободою.
Свобода виникає там, де твердою ходою пройшла воля.

Все, що робиться з власної волі, - добро!

Зображення користувача Явсе Світ.

Гарно..Такі Слова треба на камені викарбувати...

Вірю в те, що розумію.

Зображення користувача Ігор Каганець.

"Все, що робиться з власної волі, - добро!" (Арійський вольовий імператив). Якщо свобода заважає волі - тим гірше для свободи.

Свобода починається з самоусвідомлення суб’єкта як носія та втілювача свободи.
Вільна людина є джерелом і мірилом своєї свободи.

Все, що робиться з власної волі, - добро!

Зображення користувача Арсен Дубовик.

Дуже чіткі і гарні відповіді, Ігоре! Вітаю!
Мені подобаються пояснення, які мають позитивний вектор (На зразок "Ситуація сприятлива на 30%")!!!

Ігор Каганець каже:
Простір допустимих дій починається зсередини. Тому свобода - це не тільки зовнішній, а й внутрішній простір. Наприклад, людина може жити на свободі, але бути рабом внутрішніх обмежень (самоцензура, комплекс неповноцінності, страх).

Воля - це спроможність творчо діяти в рамках внутрішньої і зовнішньої свободи. Проте воля дозволяє розсувати межі свободи.

Тому воля - первинна. Свобода - наслідок.

Воля відвойовує собі простір, який називається свободою.
Свобода виникає там, де твердою ходою пройшла воля.

Ігор Каганець каже:
"Все, що робиться з власної волі, - добро!" (Арійський вольовий імператив). Якщо свобода заважає волі - тим гірше для свободи.

Свобода починається з самоусвідомлення суб’єкта як носія та втілювача свободи.
Вільна людина є джерелом і мірилом своєї свободи.

Із курсу "Філософія" закарбувалися такі вислови: "Свобода - ДЛЯ чого, чи ВІД чого?"
І ще: "Бути як всі, значить втратити свою індивідуальность, свою свободу".
Це суголосне з тим, що індивідуальность це передумова вольності.

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Зображення користувача Анатолій Висота.

Друже Арсене, творчий шлях буває всяким. Щоб утворити НОВЕ, треба здолати чимало перешкод на творчому шляху. Цьому приклад - робота каменотеса, а ще краще скульптора. Це легка робота? Скажи це моєму товаришу, скульптору Михайлу Горловому, що це не трудний шлях. Та маєш рацію, що всяка творчість супроводжується РАДІСТЮ. Є сила, є воля, а СИЛИ ВОЛІ нема - і це ми бачимо серед людей найчастіше. Яка може бути творчість у просторі страждань? Там руйнація. Отже вперед через простори боротьби і пригод до ПРОСТОРУ ВОЛІ! Хай буде!

Зображення користувача Тимур Де-Бальзак.

Анатолій Висота каже:
Яка може бути творчість у просторі страждань?

Може бути, ще й яка!

Зображення користувача Миро Продум.

Тимуре, твоя творчість - це засіб підняття над простором страждань.

Тимур Де-Бальзак каже:
Анатолій Висота каже:<blockquote class="bb-quote-body">Яка може бути творчість у просторі страждань?</blockquote>

Може бути, ще й яка!

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Зображення користувача Тимур Де-Бальзак.

Миро Продум каже:
Тимуре, твоя творчість - це засіб підняття над простором страждань.

Засіб чи план?!

Зображення користувача Доброслав Велесовий.

Анатолій Висота каже:
Цьому приклад - робота каменотеса, а ще краще скульптора. Це легка робота?

Якщо скульптор або каменотес отримує кайф від своєї роботи - то це легка робота в будь-якому разі. І фізичні навантаження тут не грають ніякої ролі, бо не заважають такому працівнику отримувати задоволення.

Зображення користувача Арсен Дубовик.

Доброславе, якщо скульптор або каменотес отримує кайф від своєї роботи - то це легка ПРАЦЯ. Розрізняймо! )).
Саме коли ПРАЦЯ - "фізичні навантаження тут не грають ніякої ролі", бо РО(а)Бітник виконує те, що здебільшого йому не подобається (а тому й обТЯЖливо), а ПРАЦівник завжди отримує задоволення!

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Зображення користувача Доброслав Велесовий.

Так, це дійсно важливо розрізняти!

Колись, як свідомість всіх людей буде дуже високою, вони будуть тільки працювати, а робити іншу роботу будуть роботи. Тому я абсолютно не боюсь, що скоро з’явиться багато роботів, навпаки мрію, щоб вони по-швидше прийшли :)

Арсен Дубовик каже:
Доброславе, якщо скульптор або каменотес отримує кайф від своєї роботи - то це легка ПРАЦЯ. Розрізняймо! )).
Саме коли ПРАЦЯ - <code class="bb-code">"фізичні навантаження тут не грають ніякої ролі"</code>, бо РО(а)Бітник виконує те, що здебільшого йому не подобається (а тому й обТЯЖливо), а <code class="bb-code">ПРАЦівник завжди отримує задоволення</code>!
Зображення користувача Явсе Світ.

Творчість-це РАДІСНА матеріалізація свого Духу у видимих речах..Не змішуйте все в купу..Робота то не творчість..Лінь,через яку Дух противиться матеріалізації і є тим показником що ставить межу між роботою і творчістю..Творити ніколи не лінь..

Вірю в те, що розумію.

Зображення користувача Доброслав Велесовий.

Погоджуюсь повністю з тобою, друже Явсе! Лінь - це природній захист людини від розсіювання енергії і трати часу на неважливі для цієї людини в даний момент речі.

Явсе Світ каже:
Творчість-це РАДІСНА матеріалізація свого Духу у видимих речах..Не змішуйте все в купу..Робота то не творчість..Лінь,через яку Дух противиться матеріалізації і є тим показником що ставить межу між роботою і творчістю..Творити ніколи не лінь..
Зображення користувача Анатолій Творець.

Лінь рухає прогрес. Тільки лінивий в силах був придумати колесо і важіль.

В мудрості - сила

Зображення користувача Арсен Дубовик.

Дякую, Явсе, що розумієш ПРО ЩО я кажу!

Явсе світ каже:
Творчість - це матеріалізація свого Духу у видимих речах.. Не змішуйте все в купу.. Робота то не творчість.. Лінь,через яку Дух противиться матеріалізації і є тим показником, що ставить межу між роботою і творчістю.. Творити ніколи не лінь...

Наголошу ще раз - Не змішуйте все в купу!

"Робота каменотеса", чи "праця каменотеса" - от у чому різниця.

Робота каменотеса - це РОБОТА, це ТРУДний шлях, складний.

Праця каменотеса - це творчість, це легкий і тому простий шлях, тому й доступний здебільшого "Людині подвійній" (Homo duplex).

У волі каменотеса перетворити трудну роботу на творчу працю - творчість надає крила і людина злітає у власному польоті Лебедя! (Але й раб/роб (в'язниця, кандали) - зможе стати вольним - бо "Дух животворить").

Чи винайдення колеса не є творчим злетом думки над необхідністю важко тягнути вантажі? Винахідник обрав ЗЛЕТ над РУТИНОЮ.
Чи треба перешкоди, щоб хотілося злетіти? Ісус сказав: "- Мають у світ прийти спокуси, але горе тим, через кого вони приходять".
Це означає, що перешкоди допомагають прискорити власне спрямування Духу до ЗЛЕТУ, але й без перешкод він МОЖЛИВИЙ і ПРИРОДНИЙ!

Залишається визначитись - "що я хочу". Реалізувати дане Богом ПРАВо вибору і ПРАВильно (для себе) оформити вектор Злету свого Духу:

- злет через важкий труд можливий, але довгий і не надійний, не гарантований.

- Злет через "сродну працю" завжди легкий і природний.

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Зображення користувача Доброслав Велесовий.

До речі, в російській мові здається немає аналогу українському "праця". Там тільки "работа". Відповідно у нас "працьовитий", у них "РАБотящий". У нас теж є слово "роботящий", але в мене воно асоціюється з "носінням цегли" або ще чимось фізично важким, а "працьовитий" більш широке поняття. Воно включає і інтелектуальну працю і вміння людини заробити своєю працею. Ну це принаймні в моїй голові саме такі асоціації.

Можна ще спробувати побавитися з походженням слова "праця". Мабуть треба розкласти на "п-ра-ця". І додати ще якусь голосну після першої букви :)

Зображення користувача Тимур Де-Бальзак.

Доброслав Велесовий каже:
До речі, в російській мові здається немає аналогу українському "праця". Там тільки "работа".

Абсолютно точно! Більш того, в українській мові, як і в російській, вживаються також похідні від слова "труд" - "трудівник", "трудар", "труднощі"... Саме слово "труд", щоправда, є рідковживаним...
В інших слов'янських мовах ситуація аналогічна. Зокрема, слово "робот" придумав Карел Чапек (п'єса "R.U.R."), воно було утворене від "роботи" - важкої фізичної, каторжної праці. Натомість в російській що "робота", що "праця" - це "работа".

Зображення користувача Доброслав Велесовий.

Зі словом "труд" у мене чомусь ще гірші асоціації, ніж з "роботою". Для мене "труд" - це дуже важка фізична робота, яку "трудівник" робить зі стражданнями, як на каторзі.

До речі, в російській звання звучить як "Герой труда", в українській "Герой праці". Різниця величезна. Починаю ще більше любити українську мову! :)

Тимур Де-Бальзак каже:
Абсолютно точно! Більш того, в українській мові, як і в російській, вживаються також похідні від слова "труд" - "трудівник", "трудар", "труднощі"... Саме слово "труд", щоправда, є рідковживаним...
В інших слов'янських мовах ситуація аналогічна. Зокрема, слово "робот" придумав Карел Чапек (п'єса "R.U.R."), воно було утворене від "роботи" - важкої фізичної, каторжної праці. Натомість в російській що "робота", що "праця" - це "работа".
Зображення користувача Тимур Де-Бальзак.

Доброслав Велесовий каже:
Зі словом "труд" у мене чомусь ще гірші асоціації, ніж з "роботою". Для мене "труд" - це дуже важка фізична робота, яку "трудівник" робить зі стражданнями, як на каторзі.

А воно так і є! Працю трудівника неодмінно супроводжують труднощі, що їх необхідно долати. Й якби Карел Чапек був українцем, то його "робот", мабуть, був би все ж таки "трударем".

Зображення користувача Доброслав Велесовий.

З останнім трохи не згоден. Робота - це певна одноманітна активність, набір рухів з яким роботи дуже добре справляються. А "труд" - це ще й мука для трудівника. А штучним роботам ця мука і страждання не властиві. Вони просто роблять роботу, на яку запрограмовані.

Тимур Де-Бальзак каже:
А воно так і є! Працю трудівника неодмінно супроводжують труднощі, що їх необхідно долати. Й якби Карел Чапек був українцем, то його "робот", мабуть, був би все ж таки "трударем".
Зображення користувача Миро Продум.

Про різновиди діяльності читайте у статті: Гра – це творча праця. Докази

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Зображення користувача Анатолій Висота.

Людина лінива лежить лежнем. Чи є в неї Воля? Є. Але її потенціал близький до нуля. І є творча діяльна людина. Вона має високий потенціал Волі. Але є шлях Добра і шлях Зла. Той, хто діяльно утверджує Зло, теж має високий потенціал Волі. ВСЕ, ЩО ЧИНИТЬСЯ З ВЛАСНОЇ ВОЛІ - ДОБРО. Сталін все чинив з власної волі і це було добром(?) для нього і разом страшним Злом для народів. Друже Арсене, може Воля має знак плюс і мінус?

Зображення користувача Доброслав Велесовий.

Цитата:
Людина лінива лежить лежнем. Чи є в неї Воля? Є. Але її потенціал близький до нуля. І є творча діяльна людина.

Будь-яка людина є творчою, в справах, які їй подобаються, і лінивою в справах, до яких у неї не лежить душа. Тому не получиться всіх людей просто взяти і поділити на працьовитих і лінивих, як не старайся, друже Анатолій :)

Цитата:
Але є шлях Добра і шлях Зла. Той, хто діяльно утверджує Зло, теж має високий потенціал Волі. ВСЕ, ЩО ЧИНИТЬСЯ З ВЛАСНОЇ ВОЛІ - ДОБРО. Сталін все чинив з власної волі і це було добром(?) для нього і разом страшним Злом для народів. Друже Арсене, може Воля має знак плюс і мінус?

Поки друг Арсен думає, скажу свою думку.

Сталін чинив не згідно своєї волі, а згідно бажань свого збоченого ЕГО, які виникали через його хворий розум.

Чинити щось зі своєї волі - значить слухатися своєї душі, поклику свого "вищого божественного Я". Тому Воля не буває зі знаком плюс чи мінус. А мінусові бувають тільки бажання породжені "не очищеним інтелектом ".

Зображення користувача Арсен Дубовик.

Дякую Тобі, друже Анатолію, за запитання. І Тобі, друже Доброславе, за добре прагнення і мудре слово.

Моє розуміння поставленої Тобою проблеми:
Лінь, справді, природний захист від нелюбої справи. Бо, коли з'являється цікава справа - лінь зникає без сліду і Людина вольно працює - творить. Приклад із винахідником колеса - мій улюблений :).

Далі. "Високий потенціал Волі" вмикається, коли з'являється зацікавленість до чогось. Вектор спрямованості зацікавлення цілком у Волі Людини - ось важливість!
Моя конкретна думка - Воля НЕ має знак плюс і мінус. Куди спрямувати свою Волю - вирішує Оператор. Однак, статистику "+/- воля" можна було б вивести. Але, потім. Після того, як вже сі стало. У констатації "це було...".

Вже маю розуміння - Зла як такого немає, є уособлення Зла. І це дія те, що спрямовується від Добра. (НЕ Радія!?).

Про Сталіна.
Чи було добром, те що він чинив? Не знаю. А чи чинив С. все те з власної волі?Щоб розібратися в цьому, треба піднятися вгору, роздивитися явище "згори". Ми лише бачимо те, що бачимо (а може, "що хочемо побачити"?).
Пишеш: "Сталін все чинив з власної волі і це було добром(?) для нього і разом страшним Злом для народів." Та тому й було те, що чинив С., для народів страшним Злом - бо "чинилося чужою волею".
Пам'ятаєш Ісусове: "- Мають прийти в світ спокуси, але горе тим, через кого вони приходять"? Я думаю, це саме той випадок.

Якщо бачиш "Людину, яка лежить лежнем", не спіши називати її лінивою. І знайди причину її лінощів. Наприклад, у небажанні займатися рутиною. Дай/створи ситуацію і побачиш - ця Людина не лінива! Вона просто не знайшла себе у дану мить Життя.

Анатолій Висота каже:
Людина лінива лежить лежнем. Чи є в неї Воля? Є. Але її потенціал близький до нуля. І є творча діяльна людина. Вона має високий потенціал Волі. Але є шлях Добра і шлях Зла. Той, хто діяльно утверджує Зло, теж має високий потенціал Волі. ВСЕ, ЩО ЧИНИТЬСЯ З ВЛАСНОЇ ВОЛІ - ДОБРО. Сталін все чинив з власної волі і це було добром(?) для нього і разом страшним Злом для народів. Друже Арсене, може Воля має знак плюс і мінус?

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Зображення користувача Явсе Світ.

Не було б Сталіна,був би якись інший Чавуній чи Чугуній..Люди свідомо і підсвідомо створили простір,Всесвіт його заповнив..Видиме результат невидимого..
Порошенко-видимий "концентрат" простих українців(54% якщо вірити Охендовському)...

Вірю в те, що розумію.

Зображення користувача Анатолій Висота.

Друже Арсене, ти пишеш, що нема Зла. Ось чоловік замислив і з власної волі спочатку пограбував, а потім убив подорожнього. Згідно з АРІЙСЬКИМ ІМПЕРАТИВОМ він вчинив Добро. Однак він Зло-Чинець. Чи не так, друже? Доброслав захищає Сталіна, пояснюючи, що він чинив Зло не з власної волі, а тому, що був хворим. Божевільну (Вільну-від-Бога!) людину визнають такою й ізолюють. Злочинцями заповнені тюрми і їх не визнано божевільними. Отже свої злочини вони вчинили саме з власної волі і за це покарані. Щоб вийти з цього тупика, може варто визнати злочинців - нелюдами?

Зображення користувача Доброслав Велесовий.

Цитата:
Друже Арсене, ти пишеш, що нема Зла. Ось чоловік замислив і з власної волі спочатку пограбував, а потім убив подорожнього. Згідно з АРІЙСЬКИМ ІМПЕРАТИВОМ він вчинив Добро. Однак він Зло-Чинець. Чи не так, друже?

Тут знов та сама історія. Вбивати і красти не може бути справжньою вільною Волею жодної людської істоти! Це тільки бажання затьмареної свідомості, і з часом ця людина обов’язково "переросте" це бажання. Питання тільки чи в цьому житті чи в наступних. І коли свідомість буде очищена, тоді ця людина зможе нарешті вже керуватись своєю справжньою Волею, а не нижчими імпульсивними бажаннями.

Цитата:
Щоб вийти з цього тупика, може варто визнати злочинців - нелюдами?

Не варто ніколи так називати людей. Згадай, друже Анатолій, що абсолютно кожна людина має божественну основу. Чи це хороша людина чи це останній злочинець. Просто хтось уже пройшов свій шлях, а хтось тільки на початках.

Щодо питання божевілля - то поки що, на жаль, в суспільстві божевільним вважається той, наприклад, хто не їсть м’яса, або говорить про реінкарнацію, а той хто кожного дня вбиває десятки тварин і робить на цьому бізнес, той вважається цілком нормальним і правильним.

Колись буде по-іншому.

Сторінки

  • Сторінка
  • of 2
  • >