Зображення користувача Олена Каганець.
Олена Каганець
  • Відвідувань: 0
  • Переглядів: 0

Норвезьку ведучу звільнили за носіння натільного хрестика

Члени мусульманської громади у Норвегії влаштували протести, стверджуючи, що "ланцюжок із хрестиком ображає іслам" і "цей символ не гарантує неупередженості каналу". Популярну журналістку телекомпанії NRKСір Крістін Саелманн було звільнено від своїх обов'язків, їй заборонено вести програми, "щоб не стати джерелом розбрату і злочинів".

Керівник регіональної редакції NRK у Південній Норвегії провів із зіркою телеекрану бесіду, в якій вказав їй на те, що в ефірі не можна з'являтися із хрестиком на шиї. При цьому він послався на думку частини глядачів, які обурилися тим, що на грудях ведучої вони побачили золотий кулон, прикрашений чорними діамантами у формі християнського символу. Найбільш войовничі з них вимагали, щоб Крістін Саелманн більше не з'являлася в ефірі.

Правила NRK дійсно забороняють співробітникам компанії з'являтися на екрані з символікою, що має релігійний чи політичний підтекст.

Нагадаємо, що подібна боротьба за політкоректність ведеться не тільки у Норвегії. Так, близько двох років тому Кабінет міністрів Великобританії підготував рішення, в якому йдеться, що християнам, йдучи на роботу в офіс, небажано вдягати знак приналежності до своєї релігії. Носіння хрестиків, зазначалося в урядовому документі, не є обов'язковою вимогою до віруючих християн. Це означає, що роботодавці мають право заборонити їхнє використання своїм працівникам і навіть звільнити співробітників.

Представники британських конфесій розкритикували урядове рішення. Зокрема, колишній архієпископ Кентерберійський лорд Кері заявив, що директива Кабінету є черговим прикладом тиску на християн і конфесію.

Раніше працівниця авіакомпанії British Airways Наді Евейда після семи років виграла справу в Європейському суді з прав людини. Суд визнав, що жінка зазнала дискримінації, коли її начальство забороняло їй носити натільний хрестик у робочий час.

Проте в червні 2013 року Європейський суд з прав людини розглянув позови британських християн, що поскаржилися на дискримінацію з боку роботодавців. Серед них була 57-річна медсестра Ширлі Чаплін з лікарні в Екстері, яку було переведено на адміністративну роботу після того, як вона відмовилася зняти натільний хрестик. Суд прийняв сторону госпіталю, погодившись з тим, що рішення керівництва продиктовано турботою про безпеку пацієнтів і персоналу.

Між тим, право християн на носіння хрестика на роботі захищено 9-ю статтею Європейської конвенції з прав людини, де сказано про загальне право на свободу думки, совісті і релігії. 

Якщо ви помітили помилку, то виділіть фрагмент тексту не більше 20 символів і натисніть Ctrl+Enter
Підписуюсь на новини

Зверніть увагу

Френк Герберт: Ну як вам друге дно Вулика Геллстрома?

«Вулик Геллстрома», «Дюна» і 10 принципів Джигаду – політичний проект Френка Герберта

«Життя у вулику передбачає не регламентовану монотонність, а МЕТАМОРФОЗУ. Коли комаха досягає межі своїх можливостей, вона чудесним чином перетворюється на абсолютно нову істоту. У цій метаморфозі я...

Останні записи

Кращий коментар

Зображення користувача Арсен Дубовик.
0
Ще не підтримано

Звичайно, ми автоматично згадані факти сприймаємо як насилля, співчуваємо тим, хто терпить таке насилля... Звичайно, що йде наступ на саму ідею хрестиянства в світі: мусульманство, іудаїзм, чи обоє під прикриттям свободи слова, віротерпимості, толерантності, пригніченням їх прав та переконань інших тощо...
?А може, це наслідок носіння тих же розп'ять?...
"«до XII ст. ніде не зустрічається й натяку на те, щоб представити Сина Божого розіп’ятим на хресті. Ранні хрестияни не могли й подумати про те, щоб зобразити момент страждань і принизливої смерті спасителя світу» (Лубський В.І. Релігієзнавство: Підручник – К.: Вілбор, 1997). У ранньому, арійському хрестиянстві і аж до середньовіччя символом Ісуса Хреста була правостороння (атакуюча, чоловіча) Сварга.
Розп’яття є головним символом іудохристиянського ритуалу сатанізму. Тож ті, що тримають у себе розп’яття, мають усвідомлювати, що цим долучаються до ритуального убивства і канібалізму, підтримують дітей диявола і злорадствують разом з ними."
(Див. статтю "Припиніть розпинати Господа! Славте воскреслого Хреста!")
Можливо, такими діями (читай назву статті) антитеза вказує на те, що слід боротися з сатанізмом?

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Коментарі

Зображення користувача Арсен Дубовик.
0
Ще не підтримано

Звичайно, ми автоматично згадані факти сприймаємо як насилля, співчуваємо тим, хто терпить таке насилля... Звичайно, що йде наступ на саму ідею хрестиянства в світі: мусульманство, іудаїзм, чи обоє під прикриттям свободи слова, віротерпимості, толерантності, пригніченням їх прав та переконань інших тощо...
?А може, це наслідок носіння тих же розп'ять?...
"«до XII ст. ніде не зустрічається й натяку на те, щоб представити Сина Божого розіп’ятим на хресті. Ранні хрестияни не могли й подумати про те, щоб зобразити момент страждань і принизливої смерті спасителя світу» (Лубський В.І. Релігієзнавство: Підручник – К.: Вілбор, 1997). У ранньому, арійському хрестиянстві і аж до середньовіччя символом Ісуса Хреста була правостороння (атакуюча, чоловіча) Сварга.
Розп’яття є головним символом іудохристиянського ритуалу сатанізму. Тож ті, що тримають у себе розп’яття, мають усвідомлювати, що цим долучаються до ритуального убивства і канібалізму, підтримують дітей диявола і злорадствують разом з ними."
(Див. статтю "Припиніть розпинати Господа! Славте воскреслого Хреста!")
Можливо, такими діями (читай назву статті) антитеза вказує на те, що слід боротися з сатанізмом?

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)