- Відвідувань: 0
- Переглядів: 0
Дональд Трамп відкрив свій новий сайт 45office.com
Категорія:
Світ:
Спецтема:
"Завдяки цьому офісу президент Трамп залишатиметься невтомним поборником працьовитих чоловіків і жінок нашої великої країни та їхнього права жити в безпеці, гідності, процвітанні та мирі", – йдеться на сайті 45office.com.
Дональд Дж. Трамп розгорнув надзвичайний політичний рух в історії, скинувши політичні династії, подолав Вашингтонський істеблішмент і став першим справжнім позасистемним обраним президентом США. Його надихаюча, новаторська кампанія виявила, що соціологи, експерти, прогностичні агенти та корпоративні ЗМІ надзвичайно помилялися.
Він мобілізував виборців масовими мітингами, дійшов до сердець і умів Америки своїм баченням національного омолодження. Він поборов практично кожну закоренілу владну структуру, як політичну, так і фінансову, і домігся вирішальної перемоги, вигравши штати, яких за десятиліття не виграв жоден кандидат від республіканської партії.
Про забутих чоловіків і жінок Америки більше не забували, тому що нарешті у нас був президент, який поставив Америку на перше місце.
Пам'ятати про президентство Дональда Трампа та його намагання очистити Америку від глобалістів-паразитів.
Зверніть увагу
Останні записи
Кращий коментар
Я взагалі не є симпатиком пана Трампа, я його персонально не знаю. Також маю сумніви, але волію залишати іх в статусі сумнівів, не переводячи в стан віри, допоки не надійдуть дійсно неспростовні докази. Навіть тоді це будуть докази факту події, а не правильності оцінки пана Трампа як людини. Але політика адміністрації Трампа що до України мене наразі як громадянина влаштовує більше ніж політика його попередників. Позиція "сам факт" не мае значення доказу, якщо є сумніви щодо факту, джерела його оприлюднення і контексту події. Віра може бути тільки в разі безпосереднього спостереження, або від людини, котру я персонально знаю як не здатну свідомо збрехати. Все інше - до категорії сумнівного, навіть якщо зворотне повторюватимуть хором більшість навколо. А симпатики - про смаки не судять... Не варто боятися сумнівів, помилкова впевненість гірше.
Коментарі
Трамп - моє найбільше політичне розчарування. Відкривається все більше фактів його залежності від Москви.
Можна почути хоча би про один такий факт?
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Бути республіканцем - це добре, бути правим - це добре. Все це перекреслює залежність від Москви. В інтернеті повно такої інформації. Список довгий. Не все правда, але підстав для серйозних сумнівів достатньо. Так само, як і залежність багатьох європейських лідерів від тої ж Москви.
То як, жодного факту нема?
Все, що робиться з власної волі, – добро!
На початку списку - участь РФ у передвиборчій кампанії Трампа на його користь. Шампанське у Кремлі після його перемоги.
Другий пункт - темна історія його банкрутств і повернень статусу та роль РФ у цьому процесі.
Третій пункт - дивні стосунки його з Путіним, що нагадують стосунки Путіна з деякими лідерами Західної Європи. Тут багато підпунктів. ...
Американці ненавидять або бояться Москву, тому московська словесна підтримка Трампа відверто спрацювала проти нього. Цей ефект працює і в Україні – якщо Москва хоче когось дискредитувати, то їй досить висловитися на його підтримку.
Щодо двох наступних "фактів" – це лише чутки, емоції та пропаганда. Демократи, маючи необмежені ресурси, два роки копали під Трампа щодо "російського сліду", але врешті-решт визнали, що його не виявлено, тобто нема в природі.
Все, що робиться з власної волі, – добро!
В мене чомусь розчарування немає. Мабуть не зачаровувався. Маю "гріх", полюбляю всіляки кіна про бійки, там все виглядає досить ефектно. Але не полишає враження шоу. Можна було б повірити в реальність виконання трюків із задиранням ніг і ефектними кідками і стрибками, якби не довелося в молоді роки трохи займатися для себе. Реальність складніша і не тільки ти дієш, але і твій опонент, чи ворог. І тут все виглядає не так красиво і ефектно. Справжне виглядає не завжди таким "правільним" і довершеним, як у кіно, і в політиці також, тож щодо пунктів і підпунктів, ваш ворог також діє, наприклад так, як було в історії з "кольчугами", або справою Гонгадзе. В інтернеті повно всякого паскудства, але здоровий глузд мені підказує, що ворогу не може бути віри, що б він не казав.
Трампом, як людиною, я мало цікавився, але порівняння політики Обами, Трампа і початкового Байдена стосовно України для мене явно на користь пана Трампа. І останнє, якщо зникнуть або розпадуться США, нам персональні якості президентів не допоможуть, тож спочатку фізичне збереження союзника - потім його допомога.
Сполучені штати фактично створили Радянський Союз, поставили на ноги і не дали впасти у роки Другої світової війни. Як далеко вони готові піти у протистоянні з Москвою? Думаю не дуже далеко. Як далеко вони готові піти у підтримці України? Думаю лише в тій мірі, у якій Україна буде ефективним інструментом для тиску на Росію, не більше. Чи готові вони поставити питання руба - про знищення імперії зла? Думаю, що ні. Чи виключено те, що вони розміняють Україну на якомусь віражі своєї глобальної політики? Ми маємо використовувати всі зовнішні фактори в наших інтересах на всі 100%, але наша доля передусім у наших руках.
Тепер про інтернет. Інтернет у сучасному світі - це єдине джерело інформації для людей поза політичною системою. В інтернеті є все: наукові журнали, матеріали конференцій, монографії, підручники, газети, телеканали тощо. Так що не треба зневажливо кивати на інтернет. Про те, що Трамп зрадив праву ідею, ми довідались з інтернету. Про те, що він ідеальне уособлення правої ідеї, ми також довідались з інтернету. Єдине, що ми можемо - це обирати інформацію, схожу на факти, і, на основі власного життєвого досвіду, формувати цілісну картину подій.
Щодо Трампа. Я був би радий отримати неспростовні докази незаплямованої репутації Трампа. Я людина правих поглядів. Але праві часто стають іграшками у сильних світу цього. Тому бути правим душею, ще не означає безкомпромісно йти правим шляхом. Що заважало Трампу назвати Путіна вбивцею, як це зробив Байден. І жодних сумнівів щодо Трампа не залишилось би. Є багато варіантів розвіяти сумніви. Трамп не використав жодного з них.
Чи можна подавати руку Путіну, обнімати його за плече, заглядати в очі, зважаючи на абсолютно справедливі слова Байдена? Але провідні лідери Західного світу це і досі роблять, а перед тим це робив Трамп.
Сполучені Штати "створили СРСР" тому, що Москва перехопила управління Штатами. Про це у статті
«Як Москва перехопила управління президентом США Франкліном Рузвельтом і його урядом» https://www.ar25.org/node/40624
Все, що робиться з власної волі, – добро!
Читайте «Мистецтво війни» Сунь-цзи: «Війна – це шлях обману. Тому, якщо ти і можеш що-небудь, показуй супротивнику, ніби не можеш, якщо ти і користуєшся чим-небудь, показуй йому, ніби ти цим не користуєшся; хоча б ти і був близько, показуй, ніби ти далеко; хоча б і був далеко, показуй, ніби ти близько... прийнявши смиренний вигляд, виклич в ньому сумнів; нападай на нього, коли він не готовий; виступай, коли він не очікує» (гл. I, п. 7). Класика, перевірена століттями.
Байден не веде війни з Росією, тому й назвав Путіна кіллером. Точніше, він сказав: "Угу. Так, я так думаю" – у відповідь на запитання "Чи вважаєте ви Путіна убивцею?".
Все, що робиться з власної волі, – добро!
Безкомпромісність і неспростовні докази - це добре. Але йдеться про перемогу, а не героїчну позу безкомпромісності, гарний вигляд чи неспростовні докази. Я нікого не критикую, навіть не обговорюю іншу позицію. Просто ставлю себе на місце того ж Трампа, якщо це можливо, і думаю, яке місце в ієрархії був би мій вигляд чи думка інших, якби від мене залежало так багато, як від Трампа, чи взагалі я б звертав багато уваги на таки все ж важливі для політика речі, як зовнішній вигляд моїх рішень. Мені досить уявити загрозу моїй родині, щоб я взагалі про це забув. Перепрошую, якщо був незграбним у висловах.
Як на мене, сумніви мого ворога не варто розвіювати, а союзники, якщо вони такими є насправді, мають набратися мудрости.
Я довгий час був симпатиком Трампа. Як би хтось навів неспростовні аргументи, що Трамп був незалежним від Москви, то я залюбки повернувся б на початкові позиції. Насправді Ви пропонуєте замість аргументів - свою віру, і відповідним чином витлумачуєте наявні факти. Мої сумніви породжені, моїм життєвим, науковим і політичним досвідом. В середині дев'яностих я очолював Одеську обласну організацію Народного руху України і багато чого зрозумів у цьому житті.
Я взагалі не є симпатиком пана Трампа, я його персонально не знаю. Також маю сумніви, але волію залишати іх в статусі сумнівів, не переводячи в стан віри, допоки не надійдуть дійсно неспростовні докази. Навіть тоді це будуть докази факту події, а не правильності оцінки пана Трампа як людини. Але політика адміністрації Трампа що до України мене наразі як громадянина влаштовує більше ніж політика його попередників. Позиція "сам факт" не мае значення доказу, якщо є сумніви щодо факту, джерела його оприлюднення і контексту події. Віра може бути тільки в разі безпосереднього спостереження, або від людини, котру я персонально знаю як не здатну свідомо збрехати. Все інше - до категорії сумнівного, навіть якщо зворотне повторюватимуть хором більшість навколо. А симпатики - про смаки не судять... Не варто боятися сумнівів, помилкова впевненість гірше.