Інтерес до таємниць і їх розгадок лежить глибоко в людській природі.Сучасна масова культура відреагувала на це розквітом детективного жанру.Тиражі книг, фільмів, коміксів та комп'ютерних ігор з детективними сюжетами обчислюються десятками мільйонів, і не залишилося, мабуть, жодної сфери людської діяльності, в якій би не попрацювали їх автори.Не стали винятком і дослідження ДНК, що самі по собі почалися з захоплюючої історії початку 50-х років минулого століття, коли було розшифровано генетичний код.Хітами новин стають повідомлення про розшифровку ДНК знаменитостей, від стародавніх фараонів до сучасних політиків і зірок шоу-бізнесу, що тут же обростають масою історій, часом закручених не гірше романів Агати Крісті.
Хоча детектив прийнято відносити до низького жанру, його прийоми давно стали невід'ємною частиною творчості класиків світової літератури (наприклад, Ф. Достоєвського і У. Фолкнера) і затребувані далеко за межами індустрії розваг. Що стосується популяризації науки, то багато реальн історії містять майже все, що потрібно для детектива за законами жанру: загадкову знахідку, якій немає логічного пояснення, пошук доказів, що потребує нестандартного мислення, численні перешкоди в розслідуванні і, нарешті, несподівану розв'язку. Деякі з таких прийомів автор цих рядків використовував у нотатках, присвячених незвичайним ДНК-родам з Шотландії, Мексики, і Китаю. Зараз мова піде про північ Європи, як неважко здогадатися з заголовка.
Починається історія, як і годиться класичного детективу, в Англії. У 2007 році в престижному European Journal of Human Genetics з'явилася стаття під інтригуючою назвою «Африканці в Йоркширі?Сама глибоко вкорінена гілка Y-хромосомної філогенії серед англійської генеалогії». У ній повідомлялося, що при аналізі вибірки Y-хромосомних гаплотипів з Великобританії один з 421 зразків несподівано дав негативні результати на 11 сніпів, що охоплювали зведені гаплогрупи DE і F, і вважалися вичерпними для всіх європейських популяцій. Це спантеличило авторів, серед яких були такі відомі в популяційної генетики постаті, як Ф. Кручіані і К. Тайлер-Сміт. Незвичайний зразок стали досліджувати далі і виявили, що він належить до надзвичайно рідкісної і їдучій на багато тисячоліть углиб гаплогрупі А1 (А1А-М31 в номенклатурі ISOGG-2 015), що в той час, до відкриття гаплогруп А0 і А00, вважалася найбільш ранньою відійшовшою гілкою людства. Її положення на дереві Y-хромосомних гаплогруп виділено кольором.
До часу написання статті був знайдений 21 представник цієї гаплогрупи серед 473 зразків з країн Західної Африки (Гвінея-Бісау, Гамбія, Сенегал, Малі, Нігер і Марокко), 1 з 201 жителів островів Кабо-Верде (мулатів в основній своїй масі) і 3 з вибірки в 766 афроамериканців, тобто 4,4, 0,5 і 0,4%, відповідно. Запам'ятаймо ці цифри, вони ще знадобляться.
Дослідження продовжили, і були проаналізовані гаплотипи англійців - однофамільців «африканця». Завдання полегшувалося тим, що це прізвище, що починається на R, дуже рідкісне, і зустрічається тільки серед уродженців одного села з графства Східний Йоркшир. У підсумку, 7 з 18-ти протестованих однофамільців виявилися з тієї ж екзотичної гаплогрупи А1а, причому їх документований загальний предок жив, найпізніше, в середині XVIII століття. Жодна із записів не повідомляє про африканське коріння будь-кого з цієї сім'ї, і підсумком дослідження став досить розпливчастий висновок про те, що вихідці з Африки могли з'явитися на Британських островах задовго до колоніальних часів, а тому слід з обережністю ставиться до буквального трактування гаплогрупи та країни походження її носія.
Якби знахідка обмежувалася тільки одиничної сім'єю з Англії, то, напевно, вона так би і залишилася свого роду курйозом, підтверджуючим непередбачувані деколи шляхи людей у минулому. Однак незабаром стали з'являтися відомості і про інших носіїв цієї вкрай рідкісної гаплогрупи серед вихідців з Європи: фінів шведського походження, норвежців, німців, голландців, бельгійців. На даний момент, географію А1а в Старому Світі можна відобразити на наступній карті.
З Новим Світом ситуація складніша, бо туди завозили рабів з Африки, і їхні нащадки могли успадкувати гаплогрупу А1а від них.На сьогоднішній день більш-менш докладна інформація є тільки про одну з декількох ліній, знайдених у жителів США.Це родина білих американців - нащадків перших англійських поселенців в штаті (тоді ще колонії) Вірджинія.Генеологи фамільного проекту повідомляють, що сини засновника роду, що народилися в Лондоні, були одружені на місцевих жінках (до речі, з того ж племені, що і знаменита Покахонтас), але немає даних, що в той же самий час (як показують дані документальної і ДНК-генеалогіі цього роду) в їхній родині народився хлопчик від уродженця Західної Африки.Якась вірогідність такої події залишається, бо до 1660 року нечисленні (300 з 30000 жителів колонії) африканці Вірджинії ще не були рабами, і мали майже той же соціальний статус, що й білі поселенці, але, по-перше, їх було занадто мало в абсолютних цифрах (близько 1%), а по-друге, частка гаплогрупи А1а серед власне афроамериканців настільки мала (див. вище), що робить ймовірність такої події надзвичайно низькою.
Абсолютна більшість уродженців тих районів Західної Африки, де процвітала работоргівля, відноситься до гаплогрупи E1b1a (M2), а вона серед нащадків перших білих колоністів, так само як і жителів Північної Європи, практично відсутня.Імовірність того, що сини білих колоністок і темношкірих робітників виявляться майже виключно з дуже рідкісною гаплогрупою А1а можна зіставити з імовірністю того, що в телефонному довіднику, наприклад, Бостона з усіх російських прізвищ буде зустрічатися тільки Козлов.Її поширеність в Росії приблизно така ж, як А1а в Західній Африці в цілому.Крім сім'ї з Вірджинії, в південних штатах США знайдені ще дві далеко віддалені від неї гілки, але їх представники не залишили інформації, до якої з етнічних груп американців вони належать.Тільки один вказав своє африканське коріння, причому його гаплотип не потрапляє в одну зі знайдених гілок, зведення про яких можна знайти на наступній діаграмі.
Щоб не перевантажувати малюнок, підписані тільки гаплотипи тих, хто вказав своє коріння не в США. Всі інші, за замовчуванням, американці.Група родичів з Йоркшира, з якої все почалося, утворює гілку, відмінну від тих, що ідентифіковані на схемі, але через нестандартного формату її не вдається надійно позиціонувати щодо інших.Нарешті, гаплотипи А1а із Західної Африки відомі в настільки коротких форматах, що для них також немає можливості дати надійне віднесення.Три гаплотипи не входять в знайдені 4 гілки, але один з них, з островів Кабо Верде, групується з фамільною групою з Вірджинії, що позначена зеленим кольором.З її базовим гаплотипом він розходиться на 12 мутацій на 37 маркерах, що відповідає дистанції в 3975 років, а з урахуванням часу життя предка сім'ї з США, це поміщає загального предка приблизно на 2200 років тому.Приблизно тоді ж жили предки двох інших гілок А1а, знайдених в США, про коріння яких в Старому Світі поки немає інформації.Нарешті, всі охарактеризовані тут лінії можна вважати рівновіддаленими один від одного і розбіжними незалежно від предка, що жив 7000±1000 років тому.На експериментальному дереві YFull є дані про датовані гаплогрупи А1а, розраховані за гаплотипом з Гвінеї-Бісау, ступінь споріднення яких з «європейськими» гілками невідома.Час життя загального предка було оцінено між 14800 і 9500 роками тому.
Отже, за кілька років по гаплогрупі А1і була зібрана інформація, повна парадоксів.З одного боку, ця лінія дуже рідкісна, що підтверджують численні перехресні дані, з іншого - чомусь саме вона виявляється чи не єдиною, хоча і вкрай незначною, домішкою африканських генеалогічних ліній на півночі Європи.З одного боку, вона відійшла від загального стовбура ще в Нижньому палеоліті, з іншого - її сучасні гілки сходяться до набагато пізніших часів, коли після відступу льодовика і зволоження Сахари в субсахарську Африку починають проникати народи, які освоїли виробничий уклад господарства. Звертає на себе увагу також те, що в Західній Африці відомі на сьогоднішній день представники А1а витягнулися вузькою смугою в Сахеле, не заходячи в зону саван і лісів, де, наприклад, були виявлені ще давніші гаплогрупи А0 і А00.Втім, на настільки малою статистикою це може бути і випадковим збігом.
Нарешті, поки немає даних про виявлення А1а в Північній Африці і Середземномор'ї, де, з іншого боку, присутня незначна частка гілок з корінням в Африці південніше Сахари, особливо E1b1a (M2).Виняток становить безіменний гаплотип бербера з Марокко і, можливо, гаплотип уродженця Кабо Верде, у якого відомі 48 маркерів.Хоча ці острови знаходяться не дуже далеко від африканського узбережжя, їх почали заселяти тільки в часи португальської колонізації, і населення там змішане.У 2012 році була опублікована стаття, де досліджували ДНК жителів основних островів архіпелагу, і представники африканських Y-хромосомних ліній опинилися в меншості - близько ¼ проти ¾ гілок європейського і близькосхідного походження.Особливо велика частка неафриканських гілок була відзначена на острові Фого, звідки, згідно анкеті, був родом згаданий вище кабовердець.Всього 14 жителів острова з 139 протестованих були віднесені як потенційно африканські Y (xE, F), E (xE1b1a, E1b1b) і E1b1a (М2). Низьке розширення по сніпам і відсутність гаплотипів в статті не дозволяє сказати, які гаплогрупи ховаються в перших двох пунктах, але й без цього зрозуміло, що уродженців тропічної Африки там менше 10%. Тобто, незважаючи на близькість Африки, ситуація з представником А1а на Кабо Верде у багато чому схожа з тією, що у його далеких родичів у Вірджинії.
Як же вирішити загадку, якщо, здавалося б, лежить на поверхні версія про недавню (не раніше часів Римської імперії) торгівлю «живим товаром» не проходить відразу за декількома пунктами?Оскільки наявні вибірки А1а все ще занадто фрагментарні, можна запропонувати тільки попередні варіанти відповіді.Перш за все, слід визнати, що перед нами релікт якоїсь міграції, що мала місце ще до того, як гаплогрупа Е і її субклад E1b1a (M2), особливо, стали домінуючими в Африці.Судячи з наявних датованих гілок А1а, це, очевидно, час від початку голоцену до виникнення технологій керамічного неоліту, що дали поштовх до швидкого зростання виробничого укладу і, відповідно, чисельності населення найбільших успішних родів.До кінця цього періоду (6000-5000 років тому у випадку Західної Африки) гаплогрупа Е повинна вже була мати суттєву перевагу над іншими лініями, як автохтонними, так і тими, що прийшли разом з її носіями з боку Близького Сходу.В іншому випадку досить складно пояснити сучасне співвідношення гаплогруп в Африці.Кожна наступна міграція із Західної Африки, як експансія банту в Східну і Південну Африку або работоргівля Нового Часу, неминуче супроводжувалася перенесенням на нове місце основних гілок субклада М2, як правило, зі збереженням того ж часу до спільних предків, що і у вихідному регіоні.Конкретні приклади такого «переносу загального предка» розібрані в першій частині статті про шумерів, стосовно до работоргівлі на Близькому Сході.
Отже, з такого перебігу подій випливає, що А1а в Європі з'явилися ще в епоху мезоліту або раннього неоліту, незалежно і, швидше за все, до експансії гаплогрупи Е, що домінує нині у всій Африці. Ймовірно, з самого початку ця група людей була досить нечисленною, а тому більшість її родів стерлися, за винятком декількох ліній, зростання яких починається приблизно тоді ж, коли почався швидкий підйом народонаселення Північної Європи.Це рубіж нашої ери, на який припадає початок зростання багатьох ліній, специфічних для скандинавів, фінів та балтійських народів.Швидше за все, якби не висока активність британців, скандинавів та їхніх нащадків у комерційному ДНК-тестуванні, то настільки рідкісну гілку можна було б і не помітити.З іншого боку, серед не менше активних євреїв ашкеназі і арабів Перської затоки гаплогрупу А1а не знайдено, хоча у них також виявляються дуже рідкісні та екзотичні гілки, як, наприклад, Е1а або парагрупа R1b1* (P25).Мабуть, шляхи цієї гаплогрупи пролягали осторонь від Близького Сходу і Східного Середземномор'я, де сформувалися семітські народи, що увібрали в свій склад всіх, хто жив там раніше.За наявними на сьогодні даними, гаплогрупа А1а тяжіє до Атлантики.
З датуваннями та ймовірними шляхами на північ Європи поки що виходить більш-менш зв'язкова картина, яку, звичайно, хотілося б обґрунтовувати на більш представницьких вибірках.А звідки А1а почала свій шлях 10-12 тисяч років тому?Здавалося б, відповідь очевидна - з Африки.Звідки ще може вийти гаплогрупа, що починається на А?Однак подивимося неупереджено і побачимо, що ніяких очевидних доказів цьому немає.За наявними на сьогоднішній день даними, гаплогрупу А1а можна з рівним успіхом назвати як африканської, так і європейською за походженням.Більш того, дуже компактна географія африканських гілок в поєднанні з їх датуваннями дозволяє трактувати їх як відносно недавніх гостей на африканському континенті.Тим самим автоматично вирішується головоломка, чому у британців і скандинавів немає африканських гілок гаплогрупи Е, але є мінорні по відношенню до них А1а.Тому що останні йшли не з Африки в Європу, а навпаки.Зрозуміло, такий парадоксальний (для прихильників виходу з Африки) висновок потребує додаткової перевірки, в тому числі і на палеогенетичному матеріалі, але поки що наявні факти не суперечать такому висновку і навіть дають більш узгоджену картину.Будемо сподіватися, скоро з'являться нові дані, що допоможуть вирішити, яка з версій ближче до істини.
P.S. Про заставку.Якщо вона когось спантеличила, то скажу, що це не фотомонтаж або фотокурьйоз.На фото - неодноразовий чемпіон і рекордсмен світу в бігу на 800 метрів Вільсон Кіпкетер.Його авторитет в 1990-ті і на початку 2000-х був настільки високий, що коли наш (ред. - москальський) Юрій Борзаковський виграв олімпійське «золото» в Афінах, то (як він сам зізнавався в інтерв'ю) його головною радістю було не те, що він став першим переможцем на цій дистанції за весь час участі радянських і російських спортсменів на Олімпіадах, а що у фінальному забігу переграв самого Кіпкетера.Кенієць за народженням, він ще в юності приїхав в Данію як іноземний студент, і майже всю свою спортивну кар'єру виступав під датським прапором.
«Життя у вулику передбачає не регламентовану монотонність, а МЕТАМОРФОЗУ. Коли комаха досягає межі своїх можливостей, вона чудесним чином перетворюється на абсолютно нову істоту. У цій метаморфозі я...
Африканці на півночі Європи. Африканці чи що?
Інтерес до таємниць і їх розгадок лежить глибоко в людській природі. Сучасна масова культура відреагувала на це розквітом детективного жанру. Тиражі книг, фільмів, коміксів та комп'ютерних ігор з детективними сюжетами обчислюються десятками мільйонів, і не залишилося, мабуть, жодної сфери людської діяльності, в якій би не попрацювали їх автори. Не стали винятком і дослідження ДНК, що самі по собі почалися з захоплюючої історії початку 50-х років минулого століття, коли було розшифровано генетичний код. Хітами новин стають повідомлення про розшифровку ДНК знаменитостей, від стародавніх фараонів до сучасних політиків і зірок шоу-бізнесу, що тут же обростають масою історій, часом закручених не гірше романів Агати Крісті.
africa-dna.jpg
Хоча детектив прийнято відносити до низького жанру, його прийоми давно стали невід'ємною частиною творчості класиків світової літератури (наприклад, Ф. Достоєвського і У. Фолкнера) і затребувані далеко за межами індустрії розваг. Що стосується популяризації науки, то багато реальн історії містять майже все, що потрібно для детектива за законами жанру: загадкову знахідку, якій немає логічного пояснення, пошук доказів, що потребує нестандартного мислення, численні перешкоди в розслідуванні і, нарешті, несподівану розв'язку. Деякі з таких прийомів автор цих рядків використовував у нотатках, присвячених незвичайним ДНК-родам з Шотландії, Мексики, і Китаю. Зараз мова піде про північ Європи, як неважко здогадатися з заголовка.
Починається історія, як і годиться класичного детективу, в Англії. У 2007 році в престижному European Journal of Human Genetics з'явилася стаття під інтригуючою назвою «Африканці в Йоркширі? Сама глибоко вкорінена гілка Y-хромосомної філогенії серед англійської генеалогії». У ній повідомлялося, що при аналізі вибірки Y-хромосомних гаплотипів з Великобританії один з 421 зразків несподівано дав негативні результати на 11 сніпів, що охоплювали зведені гаплогрупи DE і F, і вважалися вичерпними для всіх європейських популяцій. Це спантеличило авторів, серед яких були такі відомі в популяційної генетики постаті, як Ф. Кручіані і К. Тайлер-Сміт. Незвичайний зразок стали досліджувати далі і виявили, що він належить до надзвичайно рідкісної і їдучій на багато тисячоліть углиб гаплогрупі А1 (А1А-М31 в номенклатурі ISOGG-2 015), що в той час, до відкриття гаплогруп А0 і А00, вважалася найбільш ранньою відійшовшою гілкою людства. Її положення на дереві Y-хромосомних гаплогруп виділено кольором.
До часу написання статті був знайдений 21 представник цієї гаплогрупи серед 473 зразків з країн Західної Африки (Гвінея-Бісау, Гамбія, Сенегал, Малі, Нігер і Марокко), 1 з 201 жителів островів Кабо-Верде (мулатів в основній своїй масі) і 3 з вибірки в 766 афроамериканців, тобто 4,4, 0,5 і 0,4%, відповідно. Запам'ятаймо ці цифри, вони ще знадобляться.
Дослідження продовжили, і були проаналізовані гаплотипи англійців - однофамільців «африканця». Завдання полегшувалося тим, що це прізвище, що починається на R, дуже рідкісне, і зустрічається тільки серед уродженців одного села з графства Східний Йоркшир. У підсумку, 7 з 18-ти протестованих однофамільців виявилися з тієї ж екзотичної гаплогрупи А1а, причому їх документований загальний предок жив, найпізніше, в середині XVIII століття. Жодна із записів не повідомляє про африканське коріння будь-кого з цієї сім'ї, і підсумком дослідження став досить розпливчастий висновок про те, що вихідці з Африки могли з'явитися на Британських островах задовго до колоніальних часів, а тому слід з обережністю ставиться до буквального трактування гаплогрупи та країни походження її носія.
Якби знахідка обмежувалася тільки одиничної сім'єю з Англії, то, напевно, вона так би і залишилася свого роду курйозом, підтверджуючим непередбачувані деколи шляхи людей у минулому. Однак незабаром стали з'являтися відомості і про інших носіїв цієї вкрай рідкісної гаплогрупи серед вихідців з Європи: фінів шведського походження, норвежців, німців, голландців, бельгійців. На даний момент, географію А1а в Старому Світі можна відобразити на наступній карті.
З Новим Світом ситуація складніша, бо туди завозили рабів з Африки, і їхні нащадки могли успадкувати гаплогрупу А1а від них. На сьогоднішній день більш-менш докладна інформація є тільки про одну з декількох ліній, знайдених у жителів США. Це родина білих американців - нащадків перших англійських поселенців в штаті (тоді ще колонії) Вірджинія. Генеологи фамільного проекту повідомляють, що сини засновника роду, що народилися в Лондоні, були одружені на місцевих жінках (до речі, з того ж племені, що і знаменита Покахонтас), але немає даних, що в той же самий час (як показують дані документальної і ДНК-генеалогіі цього роду) в їхній родині народився хлопчик від уродженця Західної Африки. Якась вірогідність такої події залишається, бо до 1660 року нечисленні (300 з 30000 жителів колонії) африканці Вірджинії ще не були рабами, і мали майже той же соціальний статус, що й білі поселенці, але, по-перше, їх було занадто мало в абсолютних цифрах (близько 1%), а по-друге, частка гаплогрупи А1а серед власне афроамериканців настільки мала (див. вище), що робить ймовірність такої події надзвичайно низькою.
Абсолютна більшість уродженців тих районів Західної Африки, де процвітала работоргівля, відноситься до гаплогрупи E1b1a (M2), а вона серед нащадків перших білих колоністів, так само як і жителів Північної Європи, практично відсутня. Імовірність того, що сини білих колоністок і темношкірих робітників виявляться майже виключно з дуже рідкісною гаплогрупою А1а можна зіставити з імовірністю того, що в телефонному довіднику, наприклад, Бостона з усіх російських прізвищ буде зустрічатися тільки Козлов. Її поширеність в Росії приблизно така ж, як А1а в Західній Африці в цілому. Крім сім'ї з Вірджинії, в південних штатах США знайдені ще дві далеко віддалені від неї гілки, але їх представники не залишили інформації, до якої з етнічних груп американців вони належать. Тільки один вказав своє африканське коріння, причому його гаплотип не потрапляє в одну зі знайдених гілок, зведення про яких можна знайти на наступній діаграмі.
Щоб не перевантажувати малюнок, підписані тільки гаплотипи тих, хто вказав своє коріння не в США. Всі інші, за замовчуванням, американці. Група родичів з Йоркшира, з якої все почалося, утворює гілку, відмінну від тих, що ідентифіковані на схемі, але через нестандартного формату її не вдається надійно позиціонувати щодо інших. Нарешті, гаплотипи А1а із Західної Африки відомі в настільки коротких форматах, що для них також немає можливості дати надійне віднесення. Три гаплотипи не входять в знайдені 4 гілки, але один з них, з островів Кабо Верде, групується з фамільною групою з Вірджинії, що позначена зеленим кольором. З її базовим гаплотипом він розходиться на 12 мутацій на 37 маркерах, що відповідає дистанції в 3975 років, а з урахуванням часу життя предка сім'ї з США, це поміщає загального предка приблизно на 2200 років тому. Приблизно тоді ж жили предки двох інших гілок А1а, знайдених в США, про коріння яких в Старому Світі поки немає інформації. Нарешті, всі охарактеризовані тут лінії можна вважати рівновіддаленими один від одного і розбіжними незалежно від предка, що жив 7000±1000 років тому. На експериментальному дереві YFull є дані про датовані гаплогрупи А1а, розраховані за гаплотипом з Гвінеї-Бісау, ступінь споріднення яких з «європейськими» гілками невідома. Час життя загального предка було оцінено між 14800 і 9500 роками тому.
Отже, за кілька років по гаплогрупі А1і була зібрана інформація, повна парадоксів. З одного боку, ця лінія дуже рідкісна, що підтверджують численні перехресні дані, з іншого - чомусь саме вона виявляється чи не єдиною, хоча і вкрай незначною, домішкою африканських генеалогічних ліній на півночі Європи. З одного боку, вона відійшла від загального стовбура ще в Нижньому палеоліті, з іншого - її сучасні гілки сходяться до набагато пізніших часів, коли після відступу льодовика і зволоження Сахари в субсахарську Африку починають проникати народи, які освоїли виробничий уклад господарства. Звертає на себе увагу також те, що в Західній Африці відомі на сьогоднішній день представники А1а витягнулися вузькою смугою в Сахеле, не заходячи в зону саван і лісів, де, наприклад, були виявлені ще давніші гаплогрупи А0 і А00. Втім, на настільки малою статистикою це може бути і випадковим збігом.
Нарешті, поки немає даних про виявлення А1а в Північній Африці і Середземномор'ї, де, з іншого боку, присутня незначна частка гілок з корінням в Африці південніше Сахари, особливо E1b1a (M2). Виняток становить безіменний гаплотип бербера з Марокко і, можливо, гаплотип уродженця Кабо Верде, у якого відомі 48 маркерів. Хоча ці острови знаходяться не дуже далеко від африканського узбережжя, їх почали заселяти тільки в часи португальської колонізації, і населення там змішане. У 2012 році була опублікована стаття, де досліджували ДНК жителів основних островів архіпелагу, і представники африканських Y-хромосомних ліній опинилися в меншості - близько ¼ проти ¾ гілок європейського і близькосхідного походження. Особливо велика частка неафриканських гілок була відзначена на острові Фого, звідки, згідно анкеті, був родом згаданий вище кабовердець. Всього 14 жителів острова з 139 протестованих були віднесені як потенційно африканські Y (xE, F), E (xE1b1a, E1b1b) і E1b1a (М2). Низьке розширення по сніпам і відсутність гаплотипів в статті не дозволяє сказати, які гаплогрупи ховаються в перших двох пунктах, але й без цього зрозуміло, що уродженців тропічної Африки там менше 10%. Тобто, незважаючи на близькість Африки, ситуація з представником А1а на Кабо Верде у багато чому схожа з тією, що у його далеких родичів у Вірджинії.
Як же вирішити загадку, якщо, здавалося б, лежить на поверхні версія про недавню (не раніше часів Римської імперії) торгівлю «живим товаром» не проходить відразу за декількома пунктами? Оскільки наявні вибірки А1а все ще занадто фрагментарні, можна запропонувати тільки попередні варіанти відповіді. Перш за все, слід визнати, що перед нами релікт якоїсь міграції, що мала місце ще до того, як гаплогрупа Е і її субклад E1b1a (M2), особливо, стали домінуючими в Африці. Судячи з наявних датованих гілок А1а, це, очевидно, час від початку голоцену до виникнення технологій керамічного неоліту, що дали поштовх до швидкого зростання виробничого укладу і, відповідно, чисельності населення найбільших успішних родів. До кінця цього періоду (6000-5000 років тому у випадку Західної Африки) гаплогрупа Е повинна вже була мати суттєву перевагу над іншими лініями, як автохтонними, так і тими, що прийшли разом з її носіями з боку Близького Сходу. В іншому випадку досить складно пояснити сучасне співвідношення гаплогруп в Африці. Кожна наступна міграція із Західної Африки, як експансія банту в Східну і Південну Африку або работоргівля Нового Часу, неминуче супроводжувалася перенесенням на нове місце основних гілок субклада М2, як правило, зі збереженням того ж часу до спільних предків, що і у вихідному регіоні. Конкретні приклади такого «переносу загального предка» розібрані в першій частині статті про шумерів, стосовно до работоргівлі на Близькому Сході.
Отже, з такого перебігу подій випливає, що А1а в Європі з'явилися ще в епоху мезоліту або раннього неоліту, незалежно і, швидше за все, до експансії гаплогрупи Е, що домінує нині у всій Африці. Ймовірно, з самого початку ця група людей була досить нечисленною, а тому більшість її родів стерлися, за винятком декількох ліній, зростання яких починається приблизно тоді ж, коли почався швидкий підйом народонаселення Північної Європи. Це рубіж нашої ери, на який припадає початок зростання багатьох ліній, специфічних для скандинавів, фінів та балтійських народів. Швидше за все, якби не висока активність британців, скандинавів та їхніх нащадків у комерційному ДНК-тестуванні, то настільки рідкісну гілку можна було б і не помітити. З іншого боку, серед не менше активних євреїв ашкеназі і арабів Перської затоки гаплогрупу А1а не знайдено, хоча у них також виявляються дуже рідкісні та екзотичні гілки, як, наприклад, Е1а або парагрупа R1b1* (P25). Мабуть, шляхи цієї гаплогрупи пролягали осторонь від Близького Сходу і Східного Середземномор'я, де сформувалися семітські народи, що увібрали в свій склад всіх, хто жив там раніше. За наявними на сьогодні даними, гаплогрупа А1а тяжіє до Атлантики.
З датуваннями та ймовірними шляхами на північ Європи поки що виходить більш-менш зв'язкова картина, яку, звичайно, хотілося б обґрунтовувати на більш представницьких вибірках. А звідки А1а почала свій шлях 10-12 тисяч років тому? Здавалося б, відповідь очевидна - з Африки. Звідки ще може вийти гаплогрупа, що починається на А? Однак подивимося неупереджено і побачимо, що ніяких очевидних доказів цьому немає. За наявними на сьогоднішній день даними, гаплогрупу А1а можна з рівним успіхом назвати як африканської, так і європейською за походженням. Більш того, дуже компактна географія африканських гілок в поєднанні з їх датуваннями дозволяє трактувати їх як відносно недавніх гостей на африканському континенті. Тим самим автоматично вирішується головоломка, чому у британців і скандинавів немає африканських гілок гаплогрупи Е, але є мінорні по відношенню до них А1а. Тому що останні йшли не з Африки в Європу, а навпаки. Зрозуміло, такий парадоксальний (для прихильників виходу з Африки) висновок потребує додаткової перевірки, в тому числі і на палеогенетичному матеріалі, але поки що наявні факти не суперечать такому висновку і навіть дають більш узгоджену картину. Будемо сподіватися, скоро з'являться нові дані, що допоможуть вирішити, яка з версій ближче до істини.
P.S. Про заставку. Якщо вона когось спантеличила, то скажу, що це не фотомонтаж або фотокурьйоз. На фото - неодноразовий чемпіон і рекордсмен світу в бігу на 800 метрів Вільсон Кіпкетер. Його авторитет в 1990-ті і на початку 2000-х був настільки високий, що коли наш (ред. - москальський) Юрій Борзаковський виграв олімпійське «золото» в Афінах, то (як він сам зізнавався в інтерв'ю) його головною радістю було не те, що він став першим переможцем на цій дистанції за весь час участі радянських і російських спортсменів на Олімпіадах, а що у фінальному забігу переграв самого Кіпкетера. Кенієць за народженням, він ще в юності приїхав в Данію як іноземний студент, і майже всю свою спортивну кар'єру виступав під датським прапором.
Ігор Рожанський,
кандидат хімічних наук
Зверніть увагу
«Вулик Геллстрома», «Дюна» і 10 принципів Джигаду – політичний проект Френка Герберта