Polish translation unavailable for Голосування за 12 принципів еконаціоналізму.

Comments

Ігор Каганець's picture

Підтримую. Аргументація у моїй статті "Еконаціоналізм: 12 принципів, організація, символіка".

Все, що робиться з власної волі, - добро!

Доброслав Велесовий's picture

Я проголосував за. Самі 12 принципів підтримую. Хоча не згоден з деякими словами в твоїх поясненнях до них. Але це зараз абсолютно не важливо.

Ігор Каганець's picture

Пиши що не так. Будемо думати і уточнювати.

Доброслав Велесовий wrote:
Я проголосував за. Самі 12 принципів підтримую. Хоча не згоден з деякими словами в твоїх поясненнях до них. Але це зараз абсолютно не важливо.

Все, що робиться з власної волі, - добро!

Доброслав Велесовий's picture

Добре. Написав в коментарях до публікації "Еконаціоналізм: 12 принципів, організація, символіка" Посилання на коментар.

Ігор Каганець wrote:
Пиши що не так. Будемо думати і уточнювати.
cBіт Розумний's picture

Не заперечую. Хоча на мою думку, теоретична та метафізична основи ТГ достатньо вже підготовлені і питання - у практичній реалізації проекту, а мірилом його практичної реалізації (як мені бачиться) є діяльність груп та сотень ТГ.

"Народ не повинен боятися влади. Влада повинна боятися народу"
"V означає ВЕНДЕТТА"

Доброслав Велесовий's picture

Приєднуюсь до цієї думки!

cBіт Розумний wrote:
Хоча на мою думку, теоретична та метафізична основи ТГ достатньо вже підготовлені і питання - у практичній реалізації проекту, а мірилом його практичної реалізації (як мені бачиться) є діяльність груп та сотень ТГ.
Володимир Світлий's picture

Еконаціоналізм,на мій погляд, вдалий спосіб назви новому дійству.Еконаціоналізм зрозумілий для будь кого.Замовлення згори отримало свою назву.Тепер я знаю як називається те чим я займаюсь.Особливо сподобався прапор.Мамай на драконі також доречний особливо для молоді в цікавих іграх.

Від мрії до слова, від слова до дії, від дії до світлової події.

Андрій Кривицький's picture

Звичайно підтримую, але хотів би додати, що треба краще опрацювати деталі кожного принципа та додати до них практичні дії, виконуючи які людина буде втілювати ідеї "Еконаціоналізму". :)

Аж доки ви маєте світло, то віруйте в світло, щоб синами світла ви стали.

Ігор Каганець's picture

Слушна думка! До кожного принципу має бути настанова для практичної реалізації. Беремо в роботу.

Андрій Кривицький wrote:
Звичайно підтримую, але хотів би додати, що треба краще опрацювати деталі кожного принципа та додати до них практичні дії, виконуючи які людина буде втілювати ідеї "Еконаціоналізму". :)

Все, що робиться з власної волі, - добро!

Миро Продум's picture

Беремо за основу, а там будемо вдосконалювати.

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Майя Українська's picture

Шляхетна еліта...! А чи вся еліта шляхетна? Чи можна вважати елитою тих, хто принципи еконаціоналізму не підтримує?

Радіймо! Тільки шляхом творення сьогодення, майбутнє вітаємо чистотою, світлом перемагаємо!

Арсен Дубовик's picture

А почитай но ось це, соколице Майє ;)
ЕЛІТА, ПСЕВДОЕЛІТА, КОНТРЕЛІТА

Quote:
...4 елітарні групи — духовну, владну, бізнесову і професійну. Кожна з них зобов’язана виконувати власний комплекс обов’язків (і бути в цьому прикладом для інших), а оскільки обов'язки суттєво відрізняються, то відрізняються і критерії належності до відповідного роду еліти..."

"...глибинної суті феномену еліти. До еліти належать всі ті, що кваліфіковано працюють задля наближення реальної соціальної структури до ідеальної. Еліта організує націю згідно з природними законами, наближає її до відповідності Божественному порядку. Для правильного структурування соціуму члени еліти повинні ясно усвідомлювати власне місце в національному організмі і мати для цього відповідну кваліфікацію.
Тому справжня еліта не може бути некомпетентною. ...Некомпетентність, тобто нездатність кваліфіковано робити свою справу, є ознакою псевдоеліти...

Майя Українська wrote:
Шляхетна еліта...! А чи вся еліта шляхетна? Чи можна вважати елитою тих, хто принципи еконаціоналізму не підтримує?

І тут у нас є чим "насититись" - еліта.

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Миро Продум's picture

Треба казати не соколиха, а соколиця. Не лихо, а лице.

Арсен Дубовик wrote:
А почитай но ось це, соколихо Майє ;)

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Арсен Дубовик's picture

Дякую, Миро! Врахував і виправив :)

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Володимир Майборода's picture

!Підтримую кожен із 12 пунктів (хай ненабудуть вони статусу Закону ;) ).
От тільки в п.6 я проти тези "Людина – цар природи". Це ніби сказати "Клітина - цар Людини" (якщо керуватися принципом фрактальності).
Хай буде "Людина - дитя Природи" І буде це схожим на Ісусове "Син Божий".

Хто шукає - той знаходить, бо: 1. Завжди стається те, чого ми хочемо. 2. Ми ніколи не знаємо шляхів реалізації наших задумів.

Майя Українська's picture

Ніби то уважно читала... Підтримую В. Майбороду, пункт 5 і 6 тоді не суперечать

Володимир Майборода wrote:
От тільки я проти тези "Людина – цар природи".
Хай буде "Людина - дитя Природи"

Радіймо! Тільки шляхом творення сьогодення, майбутнє вітаємо чистотою, світлом перемагаємо!

Володимир Майборода's picture

Хай буде навіть так: "Людина - улюблене дитя Природи", бо

Quote:
п.6 - Інтереси людини як біологічного виду в природі вище за інтереси інших біологічних видів.

Та й до Святого Духа ми звертаємось - "Царю Небесний". Цар один - Бог. А всі інші... хіба так... царята!

"...Чи буде суд! Чи буде кара!
Царям, царятам на землі?
Чи буде правда меж людьми?
Повинна буть, бо сонце стане
І осквернену землю спалить."

Хто шукає - той знаходить, бо: 1. Завжди стається те, чого ми хочемо. 2. Ми ніколи не знаємо шляхів реалізації наших задумів.

Ігор Каганець's picture

Дописав: "Людина – цар природи, її відповідальний господар".

Будучи втіленою божественною сутністю і частинкою Творця, людина брала участь у творенні світу. Тому ми всі є сотворцями природи.

Раніше ми її творили із-зовні (як програмісти творять віртуальні світи), а тепер, будучи втіленими на Землі, творимо із-середини.

Ми перетворюємо, окультурюємо природу, а також творимо штучну природу - техносферу і віртуальні світи.

Володимир Майборода wrote:
!Підтримую кожен із 12 пунктів (хай ненабудуть вони статусу Закону ;) ).
От тільки в п.6 я проти тези "Людина – цар природи". Це ніби сказати "Клітина - цар Людини" (якщо керуватися принципом фрактальності).
Хай буде "Людина - дитя Природи" І буде це схожим на Ісусове "Син Божий".

Все, що робиться з власної волі, - добро!

Арсен Дубовик's picture

Згоден, друже Ігоре )).
Але, як на мене, титул "цар" не завжди додає відчуття відповідальності.

У нації немає царя. Хто це сказав про наших предків "вони не мають над собою царя"?
Натомість, пригадаймо, хто вимагав у Мойсея (чи кого?) призначити царя над собою? ;)

Напиши краще "Вінець природи", бо ми з Природою повінчані і екологічно співпрацюємо. Щоб відповідало "еконаціоналізму".

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Ігор Каганець's picture

Гаразд, замінив царя на вінець. Кацапи спаплюжили уявлення про сакральні речі, тож тепер доводиться під це підлаштовуватися.

Арсен Дубовик wrote:
Згоден, друже Ігоре )).
Але, як на мене, титул "цар" не завжди додає відчуття відповідальності.
У нації немає царя. Хто це сказав про наших предків "вони не мають над собою царя"?
Натомість, пригадаймо, хто вимагав у Мойсея (чи кого?) призначити царя над собою? ;)
Напиши краще "Вінець природи", бо ми з Природою повінчані і екологічно співпрацюємо. Щоб відповідало "еконаціоналізму".

Все, що робиться з власної волі, - добро!

Тарнай Стрілець's picture

Підтримую. Бажано, щоб презентація настанови для практичної реалізації кожного принципу не перевищувала 10 секунд. А в ідеалі, презентація всіх 12 принципів має вкладатись у 10 секунд.

Василь Глод's picture

Відносно голосування. Наскільки я пам"ятаю була ідея один акціонер -один голос. Величина внеску буде враховуватися при отриманні прибутку. Може статися, що акціонер з великим внеском буде повністю домінувати при голосуванні. Треба знайти "золоту середину".

Радіймо!

Юра Корольчук's picture

Оскільки, суттю грошей є необхідність їх накопичення із застосуванням насилля то очевидно чим може закінчитись це голосування. Монетарний підхід вирішення проблем давно домінує у країні, всі ми є свідками відсутності прогресу при застосуванні цого методу. Підхід - один учасник один голос з практики, також обмежує реалізацію особистості, так результат голосування виходить найчастіше ручним (напряму повязаним із позицією авторитета чи оточуючих). Як на мене, потрібний метод голосування повинен передбачати: гарантію можливості впливу кожного учасника на предмет в майбутньому залежно від зміни предмету та середовища; спосіб голосування необхідно повязати із відповідальними діями та їх наслідками усіх голосуючих учасників та окремо провідників - я роблю так і несу за це відповідальність, це щось на зразок голосування шляхом вступу у певну варну по інтересах із своїми принципами та потребою діяти відповідним способом; звичайно повинні бути і інші ознаки. Я, в цю варну не вступаю, але поділяю деякі її принципи))

Волю не здобувають на одинці

Зір Чіткий's picture

Суть грошей - це виконання ролі еквіваленту цінностей.

Хай буде Ща з Тя! І з Мя :)

 

Доброслав Велесовий's picture

Quote:
суттю грошей є необхідність їх накопичення із застосуванням насилля

Саме так вчать керівники іудохристиянства своїх "рабів божих". Щоб ті побільше своїх грошей (володіння якими є гріхом) віддавали на "церкву". А там вже знайдуть як їх "використати" для "бога".

Гроші - це еквівалент енергії. Наприклад, той хто хоче допомогти проекту НО, може або сам щось зробити корисне для нього, затративши свою енергію і час, або проінвестувати певну суму, для заробітку якої прийшлось потратити теж силу і час на іншій роботі. За ці гроші інші люди зроблять щось для проекту.

Гроші не є чимось поганим чи хорошим. Гроші - це інструмент, який робить зручнішою взаємодію між людьми і розподіл енергії та часу.

Зір Чіткий's picture

Так. Гроші - це інструмент. А ще учитель казав: "добре, коли учень володіє грошима; погано, коли гроші володіють учнем.

Хай буде Ща з Тя! І з Мя :)

 

Доброслав Велесовий's picture

Арій Хрестовий wrote:
А ще учитель казав: "добре, коли учень володіє грошима; погано, коли гроші володіють учнем.

Точніше і не скажеш! :)

Миро Продум's picture

Ми поки що діємо як ділова корпорація, тому голосуємо інвестиціями.

Після формування груп перейдемо до політичної форми голосування. Тоді голосуватимуть лідери груп, а вага голосу визначатиметься кількістю людей у групі.

Юра Корольчук wrote:
Оскільки, суттю грошей є необхідність їх накопичення із застосуванням насилля то очевидно чим може закінчитись це голосування. Монетарний підхід вирішення проблем давно домінує у країні, всі ми є свідками відсутності прогресу при застосуванні цого методу. Підхід - один учасник один голос з практики, також обмежує реалізацію особистості, так результат голосування виходить найчастіше ручним (напряму повязаним із позицією авторитета чи оточуючих). Як на мене, потрібний метод голосування повинен передбачати: гарантію можливості впливу кожного учасника на предмет в майбутньому залежно від зміни предмету та середовища; спосіб голосування необхідно повязати із відповідальними діями та їх наслідками усіх голосуючих учасників та окремо провідників - я роблю так і несу за це відповідальність, це щось на зразок голосування шляхом вступу у певну варну по інтересах із своїми принципами та потребою діяти відповідним способом; звичайно повинні бути і інші ознаки. Я, в цю варну не вступаю, але поділяю деякі її принципи))

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Миро Продум's picture

Розвиток проекту залежить він інвестицій. Не буде інвестицій - проект закриється. Тому з погляду виживання і розвитку нас найбільше цікавить думка тих, хто нас реально підтримує. Краще десяток людей, які активно допомагають, чим мільйон, які тільки пасивно співчувають.

Василь Глод wrote:
Відносно голосування. Наскільки я пам"ятаю була ідея один акціонер -один голос. Величина внеску буде враховуватися при отриманні прибутку. Може статися, що акціонер з великим внеском буде повністю домінувати при голосуванні. Треба знайти "золоту середину".

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Ігор Каганець's picture

Пояснення у статті Як захистити наш стартап від узурпації влади?

Василь Глод wrote:
Відносно голосування. Наскільки я пам"ятаю була ідея один акціонер -один голос. Величина внеску буде враховуватися при отриманні прибутку. Може статися, що акціонер з великим внеском буде повністю домінувати при голосуванні. Треба знайти "золоту середину".

Все, що робиться з власної волі, - добро!

Олег Подорожній's picture

Підтримую при умові збереження свободи віросповідання.

Братайтеся, єднайтеся зі світлими - це сила!

Явсе Світ's picture

Підтримую..Також поділяю зауваження Володимира Майбороди про "царя" Природи...

Вірю в те, що розумію.

Гор Дуліб's picture

Підтримую.Наявність сформульованих принципів спонукає до дотримування їх в житті,наближує нас до мети.

Анатолій Висота's picture

Сьогодні 28 лютого 2015 р. і я вітаю все ТОВАРИСТВО із закінченням зими-15 і з приходом завтра весни-15! Оскільки виставлені нові правила голосування, а саме врахування івестиційної частки голосуючого, то таке голосування вже не є КОНСЕНСУСНИМ. Прошу опублікувати список інвесторів із вказанням їхньої частки в загальній інвестиції Третього Гетьманату станом на 1 березня 2015 р.

Миро Продум's picture

Ось тут повний список https://www.ar25.org/halia/investment/rating/all Це з блоку "Галія | Інвестори" (Інвестори, Загалом).

Консенсус 95% означає, що люди, які вклали у проект 95% загального внеску грошима або роботою, досягли між собою згоди. Решта 5% до них або приєднуються, або починають власний проект.

Якщо під консенсусом розуміти 100% згоду, то це означає, що будь-який найменший інвестор може заблокувати будь-яке рішення. До такого ідіотизму ми не опустимось.

Анатолій Висота wrote:
Сьогодні 28 лютого 2015 р. і я вітаю все ТОВАРИСТВО із закінченням зими-15 і з приходом завтра весни-15! Оскільки виставлені нові правила голосування, а саме врахування івестиційної частки голосуючого, то таке голосування вже не є КОНСЕНСУСНИМ. Прошу опублікувати список інвесторів із вказанням їхньої частки в загальній інвестиції Третього Гетьманату станом на 1 березня 2015 р.

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Арсен Дубовик's picture

Саме так! Це нагадувало б теперішні засідання ООН, де Росія блокує всі рішення всесвітньої організації стосовно російської агресії в Україні! ;)

Миро Продум wrote:
Якщо під консенсусом розуміти 100% згоду, то це означає, що будь-який найменший інвестор може заблокувати будь-яке рішення. До такого ідіотизму ми не опустимось.

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Миро Продум's picture

Після формування груп ми перейдемо до політичного голосування - це коли голосують лідери груп, а вага їхнього голосу визначається кількістю людей у групі.

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Світодар Мирний's picture

Згоден з пунктом 10:
"Нація, що перебуває в гармонійній єдності зі своїм рідним природним середовищем, є геосоціальним організмом – еконацією. Еконація – це ідеальне місце для ігрового розвитку, тобто Рай. Рух, що має за мету перетворення народу в еконацію, а країну – в Рай, називається еконаціоналізм."
З пунктом 1 не згоден. Вишукуючи досягнення вчених у вивченні будови Всесвіті і законів природи з науковопопулярних книжок, переконався в тому, що Бог як Надрозум створює різні духовні тіла (від електрона до людини), які обростають фізичним тілом і "душею" (взаємодія складових частин тіла через різні енергетичні поляЇ. Духовні тіла випромінюють і сприймають духовні "інформативні" хвилі. Як фізичні тіла електромагнітні хвилі. Чим більш досконале духовне тіло, тим більшу частоту духовної хвилі воно здатне випромінити чи сприйняти. і чим більш досконале духовне тіло, тим більш досконале фізичне тіло, а також душевне тіло.

Доброслав Велесовий's picture

Ти маєш на увазі, що тобі не подобається, що божественною сутністю яка має дух, пан Ігор називає тільки людину? Якщо так, то ми обговорювали це питання тут

Світодар Мирний wrote:
З пунктом 1 не згоден. Вишукуючи досягнення вчених у вивченні будови Всесвіті і законів природи з науковопопулярних книжок, переконався в тому, що Бог як Надрозум створює різні духовні тіла (від електрона до людини), які обростають фізичним тілом і "душею" (взаємодія складових частин тіла через різні енергетичні поляЇ. Духовні тіла випромінюють і сприймають духовні "інформативні" хвилі. Як фізичні тіла електромагнітні хвилі. Чим більш досконале духовне тіло, тим більшу частоту духовної хвилі воно здатне випромінити чи сприйняти. і чим більш досконале духовне тіло, тим більш досконале фізичне тіло, а також душевне тіло.
Миро Продум's picture

Це питання термінології. У нашому контексті духом ми називаємо саме людську духовну сутність - ту, яка втілюється в людині. Для інших "духів" треба домовитися про інші терміни, наприклад, "дух електрона".

Світодар Мирний wrote:
Згоден з пунктом 10:
"Нація, що перебуває в гармонійній єдності зі своїм рідним природним середовищем, є геосоціальним організмом – еконацією. Еконація – це ідеальне місце для ігрового розвитку, тобто Рай. Рух, що має за мету перетворення народу в еконацію, а країну – в Рай, називається еконаціоналізм."
З пунктом 1 не згоден. Вишукуючи досягнення вчених у вивченні будови Всесвіті і законів природи з науковопопулярних книжок, переконався в тому, що Бог як Надрозум створює різні духовні тіла (від електрона до людини), які обростають фізичним тілом і "душею" (взаємодія складових частин тіла через різні енергетичні поляЇ. Духовні тіла випромінюють і сприймають духовні "інформативні" хвилі. Як фізичні тіла електромагнітні хвилі. Чим більш досконале духовне тіло, тим більшу частоту духовної хвилі воно здатне випромінити чи сприйняти. і чим більш досконале духовне тіло, тим більш досконале фізичне тіло, а також душевне тіло.

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Володимир Самотий's picture

Підтримую з незначним доповненням
Чого бракує в цих принципах так це елементу пізнання. Навчання і пізнання найблагородніші заняття людини, тому у другому пункті слід долучити ці елементи. Наприклад, Метою людини є навчання і пізнання себе і навколишнього світу, розвиток її до боголюдини – людини, яка усвідомлює свою божественну сутність.

ВС

Світодар Мирний's picture

Я не встиг прочитати нові обговорення. Та саме це я мав на увазі.

Зоріна Небокрай's picture

З книги астронома П. Сарачено " Випадок Землі" , 2007р, стр. 341, переклад з італійської.
“Те, що око сприймає як колір являється різними частотами магнітного випромінювання. Око, насправді є інструментом, яке вимірює частоти світла і перетворює їх в нервові сигнали, які надалі відправляє в мозок інтерпретувати їх. У видимому діапазоні, високим частотам відповідає синій колір, нижчим частотам - червоний.
Аналогічним методом фунціонує і вухо, що відрізняє різні звуки від кількості вібрацій в секунду (вухо є мембраною, що коливається в цих частотах). Гострі звуки (ВЧ) є тими, що мають найбільшу кількість вібрацій в секунду, гіршими є ті, що мають їх менше. Хороша музика і гарно розмальована картина є не іншим, як аккордами між різними частотами, які мозок сприймає як удачні.
Звуки утворюються від коливання щільності середовища, через яке поширюються акустичні хвилі, і вони не поширюються у вакуумі. Світло ж утворюється через коливання електричного і магнітного поля, тому поширюються у вакуумі.
Колір світла, який є його частотою, поєднаний з важливою величиною в астрономії: температурою. Наприклад, коваль розуміє температуру кольору металу, так само як і видувальник скла; світло жовто-синє показує вищу температуру вогню, ніж жовте лампочки. Більшість енергії є невидимою і недоступною для ока людини, яку видно в інфрачервоному кольорі.
Шкала температури веселки: предмети більш гарячі показують сині кольори ( частоти хвилі більш короткі), повільно температура знижується до червоного і довжина хвилі збільшується.”

Від Землі, сили народження, святою водою благословляю!

Діана Галицька's picture

дякую, Зоріно, дуже цікаво. знання приносить розуміння.

Зоріна Небокрай's picture

Я підтримую проект і проголосувала за, а попередній коментар написала для ознайомлення з впливом кольорів.

Якщо п. Анатолій вважає зелений кольором життя, то хай надасть аргументи. Дякую. Я вважаю рожево-малиновий колір життям і аргументів в мене нема, я чомусь так думаю.
Людина незалежна від рослинного чи тваринного світу, це показала О. Подоровська. Магній чи магнезія, рослинна база, не є основою людини.

Від Землі, сили народження, святою водою благословляю!

Богдан ДуБ's picture

п.1 - 3 складові краще сприймаються.
п.2 - не обов"язково рух тільки "до боголюдини". є багато інших достойних шляхів. на мою думку, не варто "заганяти в рамку" цілу націю )

"Революція без еволюції - це ідейна спекуляція"

Арсен Дубовик's picture

О_о!
Згодне, що "не варто "заганяти в рамку" цілу націю".......
Але, з іншого боку, які ці "інші достойні шляхи", друже Богдане?

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Юра Корольчук's picture

Є козацькі карби, механізм застосування котрих увібрав в себе віковий досвід народу, відшлфвований практикою і відповідає новітнім дослідженням по закономірностях взаємодії в системах (синергетиці). Їх реалізація на даний момент є інновацією і набагато ближча та прогресивніша від запропонованих принципів еконаціоналізму.

Волю не здобувають на одинці

Миро Продум's picture

Чекаємо карбів! Можна писати або в коментарях, або у власному блозі.

Юра Корольчук wrote:
Є козацькі карби, механізм застосування котрих увібрав в себе віковий досвід народу, відшлфвований практикою і відповідає новітнім дослідженням по закономірностях взаємодії в системах (синергетиці). Їх реалізація на даний момент є інновацією і набагато ближча та прогресивніша від запропонованих принципів еконаціоналізму.

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Юра Корольчук's picture

До карбів, як і стосовно інших правил, потрібен виважений (живий) підхід, до новітнього часу їх не писали, а передавали лише усно (наскільки розумію в конкретному контексті), вважаючи, що написане - мертве. Ми живемо у постійно змінюваному світі і разом із зміною оточуючого середовища постійно змінюємо уявлення про нього і змінюємось самі, крім того, стосовно написаного зявляються особи котрі зосереджують в собі право трактувати написане (інвестори іт.д.), проте в кожного своя совість і зміст принципів повинен відповідати інтересам та совісті абсолютно різних осіб. Така вироблена віками методика знайшла своє підтвердження у новітній методології наукових досліджень синергетиці https://ru.wikipedia.org/wiki/Синергетика де існує одне правило - нема ніяких правил, при цьому предмет характеризується відносно природних принципів котрі ідентифікують ознаки характерні відкритій чи закритій системам. Обговорювані принципи в т.ч. голосування не відповідають принципам нелінійної системи і відповідно не можуть забезпечити прогресу.

Волю не здобувають на одинці

Pages

  • Page
  • of 2
  • >