- Visits: 130
- Accès: 136
Дітей народжують чи заводять?
Світ:
Спецтема:
Слова сповнені почуттями, наче квітка нектаром
Також садівники “розводять квіти”, які треба вирощувати, а розводять забіяк у різні боки. Відповідно варто уникати таких утворень, як садовод, буряковод, картоплевод, лісовод. Адже сад, буряк, картоплю, ліс також не розводять, а вирощують. Тому вживаємо природні лексеми: садівник, буряківник, картопляр, лісівник.
Запам'ятаймо, в українській мові нормативними на -вод є назви професій, пов`язані з процесом, тобто де насправді треба когось чи щось водити. Це екскурсовод, вагоновод.
Доцільно замість сполучень “завела собі котика” чи “заведу собаку” вживати “вирощую котика” чи “придбаю собаку”.
Слово “заводити” означає також приводити в дію якийсь механізм чи мотор. Проте механізм, що має пружину (наприклад, годинник) накручуємо, а не заводимо.
Зверніть увагу
Кращий коментар
А я завжди ржав з тих, хто мене запитував чому я не заведу собі дєвачку.. або коли ти собі заведеш дівчину.. По дурному звучить правда? Але на мої відповіді про те що дівчина (особа жін. статі) це не песик чи котик або вазонок і т.д. і т.п..., то люди напрочуд вважали що то я якийсь дурник.. Але тепер я вже зрозумів чому вони так реагували на мої відповіді, адже насправді виявляється завести у своєму помешканні котика чи собачку (або вазонок) неможиливо, бо їх виявляється можна вирощувати.. Тобто я у минулому відмінку маю сказати що я не завів у себе в дома котика а саме почав вирощувати у себе в дома котика, і не важливо що той котик вже наприклад я є дорослим котом який вже рости в силу своїх фізілогічних параметрів рости далі вже не може..
Та проте то все пусте мене найбільш за все ще також смішить такий вислів, як: вирощувати дітей. Навіщо я тоді тебе все життя вирощував якщо ти таки дурний? стоїть таке питання.. від якого виникають аналогічні думки у відповідь, а чи входить у вирощування тіла людини ще й таке поняття як розумові здібності?
Тобто чи не доцільно все ж таки казати виховувати дітей замість їх вирощування? Адже річ у тім, що діти ростуть незалежно від того чи їх вирощують як на фермі чи у лісі, а від суто фізіологічно закладених у неї генетикою параметри.. позаяк є такі людські істоти як карлики, то інші там різноманітні генетичні збої щодо уяви середньо статестичних фізіологічних параметрів людини. А ось якраз розумові здібності та інші інтелектуальні дані (параметри) людини усе ж таки більше залежать саме від раціонального виховування дитини (людини) аніж від їхнього вирощування їжею..
Commentaires
Завести когось на повідку! Хоч в нас і кажуть: привела на світ, в розумінні, що мати ПРИВОДИТЬ дитя із небуття в життя.
Уточню, не з небуття а з іншого виміру, з Нави.
Цікаво. Дякую, пані Оксано!
Та все ж таки... професія садовод - також у значенні "вести сад", здійснювати його кваліфікований супровід організовуючи роботу чи консультуючи садівників, а садівник - це той, хто безпосередньо у саду виконує роботи. Тобто "садовод-завідуючий" і "агроном-садівник". Як Вам таке?
І ще... майже анекдот. Колись наш інструктор казав, що "заводять" собаки, а двигун трактора чи автомашини - "запускають" :)
"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)
Добре підмітили, п. Арсене. Справді, двигун запускають. Проте кумедно звучатиме “запустити машину” - її все-таки заводять.
Творімо разом мову Сенсар!
А я завжди ржав з тих, хто мене запитував чому я не заведу собі дєвачку.. або коли ти собі заведеш дівчину.. По дурному звучить правда? Але на мої відповіді про те що дівчина (особа жін. статі) це не песик чи котик або вазонок і т.д. і т.п..., то люди напрочуд вважали що то я якийсь дурник.. Але тепер я вже зрозумів чому вони так реагували на мої відповіді, адже насправді виявляється завести у своєму помешканні котика чи собачку (або вазонок) неможиливо, бо їх виявляється можна вирощувати.. Тобто я у минулому відмінку маю сказати що я не завів у себе в дома котика а саме почав вирощувати у себе в дома котика, і не важливо що той котик вже наприклад я є дорослим котом який вже рости в силу своїх фізілогічних параметрів рости далі вже не може..
Та проте то все пусте мене найбільш за все ще також смішить такий вислів, як: вирощувати дітей. Навіщо я тоді тебе все життя вирощував якщо ти таки дурний? стоїть таке питання.. від якого виникають аналогічні думки у відповідь, а чи входить у вирощування тіла людини ще й таке поняття як розумові здібності?
Тобто чи не доцільно все ж таки казати виховувати дітей замість їх вирощування? Адже річ у тім, що діти ростуть незалежно від того чи їх вирощують як на фермі чи у лісі, а від суто фізіологічно закладених у неї генетикою параметри.. позаяк є такі людські істоти як карлики, то інші там різноманітні генетичні збої щодо уяви середньо статестичних фізіологічних параметрів людини. А ось якраз розумові здібності та інші інтелектуальні дані (параметри) людини усе ж таки більше залежать саме від раціонального виховування дитини (людини) аніж від їхнього вирощування їжею..
)))))))))) !Щиро дякую, пане Альберте за таке звесеління! )))))))
Як Ви гарно передали настрій отим своїм "чому я не заведу собі дєвачку.."!!! Супер! І інше також весело. Ви допомагаєте виконати настанову радіти життю!!!
"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)
Так, гарний настрій коментаря.
Дітей можна виростити, тобто постійно про них дбати, виховувати, створюючи відповідні умови для їх розвитку.( І на гадку приходять Симоненкові слова “Виростеш ти, сину, вирушиш в дорогу, Виростуть з тобою...”) Інша форма цього слова — ростити, яка доволі поширена стосовно власне людини. Можна також і виховати. Ці поняття є синонімами. Якому слову надати перевагу — це вже залежить від контексту. Правда, тварин, як заведено, вирощують.
Творімо разом мову Сенсар!
Дякую, мені приємно, що я зумів вам підняти вам настрій)
Щодо зауваженням, по висловам, то також дякую, буду тепер про це точно знати.