English translation unavailable for Воля, або як перестати бути біороботом.

Comments

Тимур Де-Бальзак's picture

Автор завершив статтю на найцікавішому місці. Після прочитання матеріалу виникає жорстоке розчарування. Шкода...

Ігор Каганець's picture

Запитуйте - відповідаємо! :)

Тимур Де-Бальзак wrote:
Автор завершив статтю на найцікавішому місці. Після прочитання матеріалу виникає жорстоке розчарування. Шкода...

Все, що робиться з власної волі, - добро!

Тимур Де-Бальзак's picture

Ігор Каганець wrote:
Запитуйте - відповідаємо! :)

Гаразд! Я щасливий з того, що маємо в суспільстві 5% вільних людей. А що далі?.. Бо я про ці 5% чую не вперше.
Наприклад, ті самі 5% становлять люди, котрі потенційно здатні зорганізувати й очолити бізнес. Або 5% - це потенційні лідери проти 95-відсоткової "маси". Або 5% - це потенційні "кризові менеджери", себто люди, готові жити в умовах змін (навіть різких) і сприяти в цьому іншим 95% людей.
Схоже, в кожному прикладі йдеться про одну і ту саму групу людей, просто кожен автор націлює цей "золотий фонд" суспільства на свою ціль. Але що з того?.. Зайвий раз повторити, що існують оті 5%. Ну, існують. Ну, так. Ну, добре. Ще раз зафіксували їхнє існування. Аплодисменти.
І це все - чи ще щось?..

Ігор Каганець's picture

Так, Тимуре, це та ж сама група відповідальних творчих людей, спроможних сформувати "колективну голову" нації - "голову великої людини".

Що це нам дає? Усвідомлення цього факту означає, що для творення нової держави і нової цивілізації треба починати роботу саме з цією групою, а всі інші потім нас підтримають.

А чого ти ще хотів?

Тимур Де-Бальзак wrote:
Ігор Каганець каже:<blockquote class="bb-quote-body">Запитуйте - відповідаємо! :)</blockquote>

Гаразд! Я щасливий з того, що маємо в суспільстві 5% вільних людей. А що далі?.. Бо я про ці 5% чую не вперше.
Наприклад, ті самі 5% становлять люди, котрі потенційно здатні зорганізувати й очолити бізнес. Або 5% - це потенційні лідери проти 95-відсоткової "маси". Або 5% - це потенційні "кризові менеджери", себто люди, готові жити в умовах змін (навіть різких) і сприяти в цьому іншим 95% людей.
Схоже, в кожному прикладі йдеться про одну і ту саму групу людей, просто кожен автор націлює цей "золотий фонд" суспільства на свою ціль. Але що з того?.. Зайвий раз повторити, що існують оті 5%. Ну, існують. Ну, так. Ну, добре. Ще раз зафіксували їхнє існування. Аплодисменти.І це все - чи ще щось?..

Все, що робиться з власної волі, - добро!

Тимур Де-Бальзак's picture

Ігор Каганець wrote:
А чого ти ще хотів?

Гаразд, пояснюю.
Твоя стаття називається: "Воля, або як перестати бути біороботом". Отже, прочитавши твою статтю, я аж ніяк не хотів дізнатися про 5% "золотого фонду" української нації - я про це і без твоєї статті знаю. Дуже хотілось отримати відповідь на вкрай нагальне питання: ЯК ПЕРЕСТАТИ БУТИ БІОРОБОТОМ!!! Якщо ти так назвав статтю - ну, думаю, нарешті дізнаюсь! Мабуть, тут будуть бодай коротко викладені методики активізації свого прихованого потенціалу. Натомість наприкінці - знов та сама добре знайома мені констатація. Це й викликало розчарування.
Зрозумій: всі знають, що смерть Чахлика Невмирущого (він же Кощій Безсмертний) - на кінчику голки, голка - у яйці, яйце - в качці, качка - в зайці, заєць - у скрині, скриня висить на ланцюгах, ланцюги прикуті до дубової гілки, дуб - на острові Буяні, а острів Буян - на краю світу. Це загальновідомо. А от як дістатися до острова й по всьому ланцюжку видобути голку зі смертю того клятого Чахлика?! От що я хочу знати.

Ігор Каганець's picture

Зрозуміло. Дописав для тих, хто не бажає бути біороботом, - у кінці статті.

Тимур Де-Бальзак wrote:
Ігор Каганець каже:<blockquote class="bb-quote-body">А чого ти ще хотів?</blockquote>

Гаразд, пояснюю.
Твоя стаття називається: "Воля, або як перестати бути біороботом". Отже, прочитавши твою статтю, я аж ніяк не хотів дізнатися про 5% "золотого фонду" української нації - я про це і без твоєї статті знаю. Дуже хотілось отримати відповідь на вкрай нагальне питання: ЯК ПЕРЕСТАТИ БУТИ БІОРОБОТОМ!!! Якщо ти так назвав статтю - ну, думаю, нарешті дізнаюсь! Мабуть, тут будуть бодай коротко викладені методики активізації свого прихованого потенціалу. Натомість наприкінці - знов та сама добре знайома мені констатація. Це й викликало розчарування.
Зрозумій: всі знають, що смерть Чахлика Невмирущого (він же Кощій Безсмертний) - на кінчику голки, голка - у яйці, яйце - в качці, качка - в зайці, заєць - у скрині, скриня висить на ланцюгах, ланцюги прикуті до дубової гілки, дуб - на острові Буяні, а острів Буян - на краю світу. Це загальновідомо. А от як дістатися до острова й по всьому ланцюжку видобути голку зі смертю того клятого Чахлика?! От що я хочу знати.

Все, що робиться з власної волі, - добро!

Тимур Де-Бальзак's picture

Ага, он воно як...
"Якщо хочеш бути щасливым - будь ним!" (Козьма Прутков)
Якщо не хочеш бути біороботом - не будь біороботом.
Все просто.
Гаразд!

Миро Продум's picture

Не дуже просто. У статтях "Друзі і вороги Царства божого", "Головний ворог здоров’я людини" і "Як закріпитися у Царстві божому" сконцентровано досвід 10 років роботи над собою і досвід самозцілення сотень людей. Найважча робота - внутрішня.

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Оксана Лутчин's picture

Напрошується ще один висновок: ті 5% повинні навчити інших, умовно кажучи, певних правил та їх виконання, привити їм певні ідеали й вести за собою. Такою є місія тих 5%.

Творімо разом мову Сенсар!

Оксана Лутчин's picture

У цьому й є майстерність автора - заінтригувати читача, заставити його думати, творити... Стаття на +10.
Тимур Де-Бальзак пише:"Автор завершив статтю на найцікавішому місці. Після прочитання матеріалу виникає жорстоке розчарування. Шкода..."

П.С.: "Мій коментар не є продовженням думки Тимура, в час його публікації під статтею ще не висвічувались коментарі.

Творімо разом мову Сенсар!

Дмитро Ткачук's picture

А як на мене,то стаття саме така,як потрібно.Чітко,доступно і лаконічно все роз`яснено.А решту можна доосмислити самостійно або обговорити в коментарях.

Змінися сам і світ зміниться навколо тебе!

Явсе Світ's picture

Майже кожен вважає себе вільним,розумним,просвітленим і таке інше..Мало хто дивиться на себе із сторони..Більше думають "ой що скажуть люди"..
Нема кращого раба,ніж той,котрий думає,що він вільний..навіть коли він усвідомлює себе духовною сутністю..Мало хто себе ким усвідомлює..
Все стає зрозумілим,коли бачиш чим живе людина і що робить..Вільним бути дуже непросто..багато спокус..велика відповідальність(про що говориться у статті)..адже як то кажуть "Бога нема,а святі роблять,що хочуть"..і тоді життя стає Грою,за якою вільного може побачити тільки вільний...

Вірю в те, що розумію.

Миро Продум's picture

Звідси висновок, що не більше 5% спільноти можуть бути компетентними у державних справах, зокрема обирати і бути обраними.

Quote:
3. Слово «воля» означає спроможність до «відповідальної творчості».
4. Зазвичай у суспільстві не більше 5% вільних людей.

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Наталка Артанія Кобза's picture

І з тих 5% ще треба вичленити тисячну долю процента тих, хто справді ЗНАЄ. Знає у сенсі Мудрості.

Sapienti sat.

Арсен Дубовик's picture

Чи можна сказати, що Тварина і Людина в чомусь подібні? За сучасною класифікацією і Тварини і Людина відноситься до Царства Тварини (Animalia)
Врешті, людина (Homo) відноситься до Людиноподібних , і є розумною (sapiens) твариною (творінням) - (Homo sapiens)

?Чи можна говорити про розвиток-вдосконалення Людини в такому собі еволюційному ланцюжку - Homo (оболонка Людини) - Homo habilis (Людина уміла) - Homo erectus (Людина випростана, прямоходяча) - Homo sapiens (Людина розумна) - Homo ludens (Людина, Гравець) - Homo simplex (Людина проста) - Homo duplex (Людина подвійна, Вольна) - .... (межі досконалості не має!).

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Явсе Світ's picture

Homo duplex (Людина подвійна, Вольна) - ось звідки взялося звертання на ВИ..(м.д..)

Вірю в те, що розумію.

Ігор Каганець's picture

Якщо спробувати мислити в цьому напрямку, то до Homo duplex звертаються на ти - до наявного в людині вольового оператора, який керує всією внутрішньою різноманітністю людини.

Звертання на ви - це звертання до невпорядкованого внутрішнього натовпу.

Явсе Світ wrote:
Homo duplex (Людина подвійна, Вольна) - ось звідки взялося звертання на ВИ..(м.д..)

Все, що робиться з власної волі, - добро!

Ігор Каганець's picture

Відповідь на це запитання у статті Еволюція: революційні стрибки і поступові зміни та продовженні до неї.

Арсен Дубовик wrote:
Чи можна сказати, що Тварина і Людина в чомусь подібні? За сучасною класифікацією і Тварини і Людина відноситься до Царства Тварини (Animalia)
Врешті, людина (Homo) відноситься до <a href="https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%96%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%96... class="bb-url" rel="nofollow">Людиноподібних </a>, і є розумною (sapiens) твариною (творінням) - (Homo sapiens)
?Чи можна говорити про розвиток-вдосконалення Людини в такому собі еволюційному ланцюжку - Homo (оболонка Людини) - Homo habilis (Людина уміла) - Homo erectus (Людина випростана, прямоходяча) - Homo sapiens (Людина розумна) - Homo ludens (Людина, Гравець) - Homo simplex (Людина проста) - Homo duplex (Людина подвійна, Вольна) - .... (межі досконалості не має!).

Все, що робиться з власної волі, - добро!

Наталка Артанія Кобза's picture

Слушний акцент на лідерстві, волі і відповідальності. Ці три неодмінно мають поєднуватися в одному. Нема лідера без волі і відповідальності. Звичайно, при наявності мудрого розуму.

Sapienti sat.

Миро Продум's picture

Як вам таке визначення:

Воля - це спроможність до відповідальної творчості.
Свобода - це простір суспільно прийнятної діяльності (зокрема, гарантія відсутності державних репресій).

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Анатолій Висота's picture

Воля - це здатність уникати легких спокусливих шляхів. Воля - це відповідальний вибір труднішого творчого шляху.

Арсен Дубовик's picture

Друже Анатолію, таке пояснення властиве стосовно Простору Страждань.
Трудність - це складність, страждання.

Анатолій Висота wrote:
Воля - це здатність уникати легких спокусливих шляхів. Воля - це відповідальний вибір труднішого творчого шляху.

Творчий шлях не буває трудним. Творчий шлях супроводжується РаДі(й)сною працею.
Воля не потребує уникання того, чого немає. Вольна людина проходить скрізь спокуси вольно, не помічає їх.

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Доброслав Велесовий's picture

Саме так. Мені теж не сподобалось що пан Анатолій порівняв Волю з труднішим шляхом, але я не придумав як гарно сформулювати відповідь. Зате Арсен це дуже добре зробив.

Те що найправильніше, найкраще - завжди найлегше і найпростіше. Але щоб це зрозуміти, інколи треба "прогулятися" важкими і складними шляхами, які все одно врешті решт виведуть на цей легкий і приємний шлях.

Арсен Дубовик wrote:
Друже Анатолію, таке пояснення властиве стосовно Простору Страждань.
Трудність - це складність, страждання.
Анатолій Висота каже:<blockquote class="bb-quote-body">Воля - це здатність уникати легких спокусливих шляхів. Воля - це відповідальний вибір труднішого творчого шляху.</blockquote>

Творчий шлях не буває трудним. Творчий шлях супроводжується РаДі(й)сною працею.
Воля не потребує уникання того, чого немає. Вольна людина проходить скрізь спокуси вольно, не помічає їх.

Ігор Каганець's picture

Простір допустимих дій починається зсередини. Тому свобода - це не тільки зовнішній, а й внутрішній простір. Наприклад, людина може жити на свободі, але бути рабом внутрішніх обмежень (самоцензура, комплекс неповноцінності, страх).

Воля - це спроможність творчо діяти в рамках внутрішньої і зовнішньої свободи. Проте воля дозволяє розсувати межі свободи.

Тому воля - первинна. Свобода - наслідок.

Воля відвойовує собі простір, який називається свободою.
Свобода виникає там, де твердою ходою пройшла воля.

Все, що робиться з власної волі, - добро!

Явсе Світ's picture

Гарно..Такі Слова треба на камені викарбувати...

Вірю в те, що розумію.

Ігор Каганець's picture

"Все, що робиться з власної волі, - добро!" (Арійський вольовий імператив). Якщо свобода заважає волі - тим гірше для свободи.

Свобода починається з самоусвідомлення суб’єкта як носія та втілювача свободи.
Вільна людина є джерелом і мірилом своєї свободи.

Все, що робиться з власної волі, - добро!

Арсен Дубовик's picture

Дуже чіткі і гарні відповіді, Ігоре! Вітаю!
Мені подобаються пояснення, які мають позитивний вектор (На зразок "Ситуація сприятлива на 30%")!!!

Ігор Каганець wrote:
Простір допустимих дій починається зсередини. Тому свобода - це не тільки зовнішній, а й внутрішній простір. Наприклад, людина може жити на свободі, але бути рабом внутрішніх обмежень (самоцензура, комплекс неповноцінності, страх).

Воля - це спроможність творчо діяти в рамках внутрішньої і зовнішньої свободи. Проте воля дозволяє розсувати межі свободи.

Тому воля - первинна. Свобода - наслідок.

Воля відвойовує собі простір, який називається свободою.
Свобода виникає там, де твердою ходою пройшла воля.

Ігор Каганець wrote:
"Все, що робиться з власної волі, - добро!" (Арійський вольовий імператив). Якщо свобода заважає волі - тим гірше для свободи.

Свобода починається з самоусвідомлення суб’єкта як носія та втілювача свободи.
Вільна людина є джерелом і мірилом своєї свободи.

Із курсу "Філософія" закарбувалися такі вислови: "Свобода - ДЛЯ чого, чи ВІД чого?"
І ще: "Бути як всі, значить втратити свою індивідуальность, свою свободу".
Це суголосне з тим, що індивідуальность це передумова вольності.

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Анатолій Висота's picture

Друже Арсене, творчий шлях буває всяким. Щоб утворити НОВЕ, треба здолати чимало перешкод на творчому шляху. Цьому приклад - робота каменотеса, а ще краще скульптора. Це легка робота? Скажи це моєму товаришу, скульптору Михайлу Горловому, що це не трудний шлях. Та маєш рацію, що всяка творчість супроводжується РАДІСТЮ. Є сила, є воля, а СИЛИ ВОЛІ нема - і це ми бачимо серед людей найчастіше. Яка може бути творчість у просторі страждань? Там руйнація. Отже вперед через простори боротьби і пригод до ПРОСТОРУ ВОЛІ! Хай буде!

Тимур Де-Бальзак's picture

Анатолій Висота wrote:
Яка може бути творчість у просторі страждань?

Може бути, ще й яка!

Миро Продум's picture

Тимуре, твоя творчість - це засіб підняття над простором страждань.

Тимур Де-Бальзак wrote:
Анатолій Висота каже:<blockquote class="bb-quote-body">Яка може бути творчість у просторі страждань?</blockquote>

Може бути, ще й яка!

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Тимур Де-Бальзак's picture

Миро Продум wrote:
Тимуре, твоя творчість - це засіб підняття над простором страждань.

Засіб чи план?!

Доброслав Велесовий's picture

Анатолій Висота wrote:
Цьому приклад - робота каменотеса, а ще краще скульптора. Це легка робота?

Якщо скульптор або каменотес отримує кайф від своєї роботи - то це легка робота в будь-якому разі. І фізичні навантаження тут не грають ніякої ролі, бо не заважають такому працівнику отримувати задоволення.

Арсен Дубовик's picture

Доброславе, якщо скульптор або каменотес отримує кайф від своєї роботи - то це легка ПРАЦЯ. Розрізняймо! )).
Саме коли ПРАЦЯ - "фізичні навантаження тут не грають ніякої ролі", бо РО(а)Бітник виконує те, що здебільшого йому не подобається (а тому й обТЯЖливо), а ПРАЦівник завжди отримує задоволення!

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Доброслав Велесовий's picture

Так, це дійсно важливо розрізняти!

Колись, як свідомість всіх людей буде дуже високою, вони будуть тільки працювати, а робити іншу роботу будуть роботи. Тому я абсолютно не боюсь, що скоро з’явиться багато роботів, навпаки мрію, щоб вони по-швидше прийшли :)

Арсен Дубовик wrote:
Доброславе, якщо скульптор або каменотес отримує кайф від своєї роботи - то це легка ПРАЦЯ. Розрізняймо! )).
Саме коли ПРАЦЯ - <code class="bb-code">"фізичні навантаження тут не грають ніякої ролі"</code>, бо РО(а)Бітник виконує те, що здебільшого йому не подобається (а тому й обТЯЖливо), а <code class="bb-code">ПРАЦівник завжди отримує задоволення</code>!
Явсе Світ's picture

Творчість-це РАДІСНА матеріалізація свого Духу у видимих речах..Не змішуйте все в купу..Робота то не творчість..Лінь,через яку Дух противиться матеріалізації і є тим показником що ставить межу між роботою і творчістю..Творити ніколи не лінь..

Вірю в те, що розумію.

Доброслав Велесовий's picture

Погоджуюсь повністю з тобою, друже Явсе! Лінь - це природній захист людини від розсіювання енергії і трати часу на неважливі для цієї людини в даний момент речі.

Явсе Світ wrote:
Творчість-це РАДІСНА матеріалізація свого Духу у видимих речах..Не змішуйте все в купу..Робота то не творчість..Лінь,через яку Дух противиться матеріалізації і є тим показником що ставить межу між роботою і творчістю..Творити ніколи не лінь..
Анатолій Творець's picture

Лінь рухає прогрес. Тільки лінивий в силах був придумати колесо і важіль.

В мудрості - сила

Арсен Дубовик's picture

Дякую, Явсе, що розумієш ПРО ЩО я кажу!

Явсе світ wrote:
Творчість - це матеріалізація свого Духу у видимих речах.. Не змішуйте все в купу.. Робота то не творчість.. Лінь,через яку Дух противиться матеріалізації і є тим показником, що ставить межу між роботою і творчістю.. Творити ніколи не лінь...

Наголошу ще раз - Не змішуйте все в купу!

"Робота каменотеса", чи "праця каменотеса" - от у чому різниця.

Робота каменотеса - це РОБОТА, це ТРУДний шлях, складний.

Праця каменотеса - це творчість, це легкий і тому простий шлях, тому й доступний здебільшого "Людині подвійній" (Homo duplex).

У волі каменотеса перетворити трудну роботу на творчу працю - творчість надає крила і людина злітає у власному польоті Лебедя! (Але й раб/роб (в'язниця, кандали) - зможе стати вольним - бо "Дух животворить").

Чи винайдення колеса не є творчим злетом думки над необхідністю важко тягнути вантажі? Винахідник обрав ЗЛЕТ над РУТИНОЮ.
Чи треба перешкоди, щоб хотілося злетіти? Ісус сказав: "- Мають у світ прийти спокуси, але горе тим, через кого вони приходять".
Це означає, що перешкоди допомагають прискорити власне спрямування Духу до ЗЛЕТУ, але й без перешкод він МОЖЛИВИЙ і ПРИРОДНИЙ!

Залишається визначитись - "що я хочу". Реалізувати дане Богом ПРАВо вибору і ПРАВильно (для себе) оформити вектор Злету свого Духу:

- злет через важкий труд можливий, але довгий і не надійний, не гарантований.

- Злет через "сродну працю" завжди легкий і природний.

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Доброслав Велесовий's picture

До речі, в російській мові здається немає аналогу українському "праця". Там тільки "работа". Відповідно у нас "працьовитий", у них "РАБотящий". У нас теж є слово "роботящий", але в мене воно асоціюється з "носінням цегли" або ще чимось фізично важким, а "працьовитий" більш широке поняття. Воно включає і інтелектуальну працю і вміння людини заробити своєю працею. Ну це принаймні в моїй голові саме такі асоціації.

Можна ще спробувати побавитися з походженням слова "праця". Мабуть треба розкласти на "п-ра-ця". І додати ще якусь голосну після першої букви :)

Тимур Де-Бальзак's picture

Доброслав Велесовий wrote:
До речі, в російській мові здається немає аналогу українському "праця". Там тільки "работа".

Абсолютно точно! Більш того, в українській мові, як і в російській, вживаються також похідні від слова "труд" - "трудівник", "трудар", "труднощі"... Саме слово "труд", щоправда, є рідковживаним...
В інших слов'янських мовах ситуація аналогічна. Зокрема, слово "робот" придумав Карел Чапек (п'єса "R.U.R."), воно було утворене від "роботи" - важкої фізичної, каторжної праці. Натомість в російській що "робота", що "праця" - це "работа".

Доброслав Велесовий's picture

Зі словом "труд" у мене чомусь ще гірші асоціації, ніж з "роботою". Для мене "труд" - це дуже важка фізична робота, яку "трудівник" робить зі стражданнями, як на каторзі.

До речі, в російській звання звучить як "Герой труда", в українській "Герой праці". Різниця величезна. Починаю ще більше любити українську мову! :)

Тимур Де-Бальзак wrote:
Абсолютно точно! Більш того, в українській мові, як і в російській, вживаються також похідні від слова "труд" - "трудівник", "трудар", "труднощі"... Саме слово "труд", щоправда, є рідковживаним...
В інших слов'янських мовах ситуація аналогічна. Зокрема, слово "робот" придумав Карел Чапек (п'єса "R.U.R."), воно було утворене від "роботи" - важкої фізичної, каторжної праці. Натомість в російській що "робота", що "праця" - це "работа".
Тимур Де-Бальзак's picture

Доброслав Велесовий wrote:
Зі словом "труд" у мене чомусь ще гірші асоціації, ніж з "роботою". Для мене "труд" - це дуже важка фізична робота, яку "трудівник" робить зі стражданнями, як на каторзі.

А воно так і є! Працю трудівника неодмінно супроводжують труднощі, що їх необхідно долати. Й якби Карел Чапек був українцем, то його "робот", мабуть, був би все ж таки "трударем".

Доброслав Велесовий's picture

З останнім трохи не згоден. Робота - це певна одноманітна активність, набір рухів з яким роботи дуже добре справляються. А "труд" - це ще й мука для трудівника. А штучним роботам ця мука і страждання не властиві. Вони просто роблять роботу, на яку запрограмовані.

Тимур Де-Бальзак wrote:
А воно так і є! Працю трудівника неодмінно супроводжують труднощі, що їх необхідно долати. Й якби Карел Чапек був українцем, то його "робот", мабуть, був би все ж таки "трударем".
Миро Продум's picture

Про різновиди діяльності читайте у статті: Гра – це творча праця. Докази

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Анатолій Висота's picture

Людина лінива лежить лежнем. Чи є в неї Воля? Є. Але її потенціал близький до нуля. І є творча діяльна людина. Вона має високий потенціал Волі. Але є шлях Добра і шлях Зла. Той, хто діяльно утверджує Зло, теж має високий потенціал Волі. ВСЕ, ЩО ЧИНИТЬСЯ З ВЛАСНОЇ ВОЛІ - ДОБРО. Сталін все чинив з власної волі і це було добром(?) для нього і разом страшним Злом для народів. Друже Арсене, може Воля має знак плюс і мінус?

Доброслав Велесовий's picture

Quote:
Людина лінива лежить лежнем. Чи є в неї Воля? Є. Але її потенціал близький до нуля. І є творча діяльна людина.

Будь-яка людина є творчою, в справах, які їй подобаються, і лінивою в справах, до яких у неї не лежить душа. Тому не получиться всіх людей просто взяти і поділити на працьовитих і лінивих, як не старайся, друже Анатолій :)

Quote:
Але є шлях Добра і шлях Зла. Той, хто діяльно утверджує Зло, теж має високий потенціал Волі. ВСЕ, ЩО ЧИНИТЬСЯ З ВЛАСНОЇ ВОЛІ - ДОБРО. Сталін все чинив з власної волі і це було добром(?) для нього і разом страшним Злом для народів. Друже Арсене, може Воля має знак плюс і мінус?

Поки друг Арсен думає, скажу свою думку.

Сталін чинив не згідно своєї волі, а згідно бажань свого збоченого ЕГО, які виникали через його хворий розум.

Чинити щось зі своєї волі - значить слухатися своєї душі, поклику свого "вищого божественного Я". Тому Воля не буває зі знаком плюс чи мінус. А мінусові бувають тільки бажання породжені "не очищеним інтелектом ".

Арсен Дубовик's picture

Дякую Тобі, друже Анатолію, за запитання. І Тобі, друже Доброславе, за добре прагнення і мудре слово.

Моє розуміння поставленої Тобою проблеми:
Лінь, справді, природний захист від нелюбої справи. Бо, коли з'являється цікава справа - лінь зникає без сліду і Людина вольно працює - творить. Приклад із винахідником колеса - мій улюблений :).

Далі. "Високий потенціал Волі" вмикається, коли з'являється зацікавленість до чогось. Вектор спрямованості зацікавлення цілком у Волі Людини - ось важливість!
Моя конкретна думка - Воля НЕ має знак плюс і мінус. Куди спрямувати свою Волю - вирішує Оператор. Однак, статистику "+/- воля" можна було б вивести. Але, потім. Після того, як вже сі стало. У констатації "це було...".

Вже маю розуміння - Зла як такого немає, є уособлення Зла. І це дія те, що спрямовується від Добра. (НЕ Радія!?).

Про Сталіна.
Чи було добром, те що він чинив? Не знаю. А чи чинив С. все те з власної волі?Щоб розібратися в цьому, треба піднятися вгору, роздивитися явище "згори". Ми лише бачимо те, що бачимо (а може, "що хочемо побачити"?).
Пишеш: "Сталін все чинив з власної волі і це було добром(?) для нього і разом страшним Злом для народів." Та тому й було те, що чинив С., для народів страшним Злом - бо "чинилося чужою волею".
Пам'ятаєш Ісусове: "- Мають прийти в світ спокуси, але горе тим, через кого вони приходять"? Я думаю, це саме той випадок.

Якщо бачиш "Людину, яка лежить лежнем", не спіши називати її лінивою. І знайди причину її лінощів. Наприклад, у небажанні займатися рутиною. Дай/створи ситуацію і побачиш - ця Людина не лінива! Вона просто не знайшла себе у дану мить Життя.

Анатолій Висота wrote:
Людина лінива лежить лежнем. Чи є в неї Воля? Є. Але її потенціал близький до нуля. І є творча діяльна людина. Вона має високий потенціал Волі. Але є шлях Добра і шлях Зла. Той, хто діяльно утверджує Зло, теж має високий потенціал Волі. ВСЕ, ЩО ЧИНИТЬСЯ З ВЛАСНОЇ ВОЛІ - ДОБРО. Сталін все чинив з власної волі і це було добром(?) для нього і разом страшним Злом для народів. Друже Арсене, може Воля має знак плюс і мінус?

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Явсе Світ's picture

Не було б Сталіна,був би якись інший Чавуній чи Чугуній..Люди свідомо і підсвідомо створили простір,Всесвіт його заповнив..Видиме результат невидимого..
Порошенко-видимий "концентрат" простих українців(54% якщо вірити Охендовському)...

Вірю в те, що розумію.

Анатолій Висота's picture

Друже Арсене, ти пишеш, що нема Зла. Ось чоловік замислив і з власної волі спочатку пограбував, а потім убив подорожнього. Згідно з АРІЙСЬКИМ ІМПЕРАТИВОМ він вчинив Добро. Однак він Зло-Чинець. Чи не так, друже? Доброслав захищає Сталіна, пояснюючи, що він чинив Зло не з власної волі, а тому, що був хворим. Божевільну (Вільну-від-Бога!) людину визнають такою й ізолюють. Злочинцями заповнені тюрми і їх не визнано божевільними. Отже свої злочини вони вчинили саме з власної волі і за це покарані. Щоб вийти з цього тупика, може варто визнати злочинців - нелюдами?

Доброслав Велесовий's picture

Quote:
Друже Арсене, ти пишеш, що нема Зла. Ось чоловік замислив і з власної волі спочатку пограбував, а потім убив подорожнього. Згідно з АРІЙСЬКИМ ІМПЕРАТИВОМ він вчинив Добро. Однак він Зло-Чинець. Чи не так, друже?

Тут знов та сама історія. Вбивати і красти не може бути справжньою вільною Волею жодної людської істоти! Це тільки бажання затьмареної свідомості, і з часом ця людина обов’язково "переросте" це бажання. Питання тільки чи в цьому житті чи в наступних. І коли свідомість буде очищена, тоді ця людина зможе нарешті вже керуватись своєю справжньою Волею, а не нижчими імпульсивними бажаннями.

Quote:
Щоб вийти з цього тупика, може варто визнати злочинців - нелюдами?

Не варто ніколи так називати людей. Згадай, друже Анатолій, що абсолютно кожна людина має божественну основу. Чи це хороша людина чи це останній злочинець. Просто хтось уже пройшов свій шлях, а хтось тільки на початках.

Щодо питання божевілля - то поки що, на жаль, в суспільстві божевільним вважається той, наприклад, хто не їсть м’яса, або говорить про реінкарнацію, а той хто кожного дня вбиває десятки тварин і робить на цьому бізнес, той вважається цілком нормальним і правильним.

Колись буде по-іншому.

Pages

  • Page
  • of 2
  • >