Про практичне вирішення об’єктивного розуміння навколишнього світу компанійцями Народного Оглядача
Про практичне вирішення об’єктивного розуміння навколишнього світу компанійцями Народного Оглядача
Для початку цитата
"…Наведена схема дуже умовна, проте вона дозволяє показати, що складність (насиченість, потужність) інформаційних образів, які сприймаються або продукуються, залежить від положення психічної функції в моделі соціотипу. Уявіть собі інформаційний потік у вигляді сонячного світла, а соціотип – у вигляді вікна з різнокольорового мозаїчного скла. Всього існує 16 вікон з різними мозаїчними узорами. Одне і те ж саме сонячне світло, проходячи через різні вікна, створює 16 типів світлових узорів. Через одне вікно найяскравіше видно промені червоного кольору, через інше – синього і т. д. Щоб скласти більш-менш об’єктивне уявлення про те, що робиться надворі, потрібно подивитись через всі 16 вікон. Це означає, що відносно об’єктивного розуміння навколишнього світу може досягнути лише група з 16 осіб різних типів…"
КАГАНЕЦЬ І. В. Психологічні аспекти в менеджменті: типологія Юнга, соціоніка, психоінформатика. – Київ – Тернопіль: Мандрівець-Port-Royal, 1997, – 204 с.
НагоруЩо видно/маємо?
Ще з 1997 року маємо чудову методику ("Психологічні аспекти в менеджменті…") для реалізації стартапа Вишня Борія – через самопізнання і послідуючу взаємодію просвітлених, не сторонніми знаннями (Що? Де? Коли?... і … ОЧІ ВЕЛИКІ! :D), а ПІзнанням самого себе, у тому числі й засобами соціоніки. Але, не видно, щоб хто згаданою методикою користувався… Пишемо/постимо у своїх блогах статті, висловлюємо різні думки, але… чи вони не розрізнені?!...
Ще "вчора" пожвавлено обговорювалося гра у січове товариство на Народному Оглядачі, а потім створення стартапу Вишня Борія. І це було продуктивно/далекоглядно! А зараз? Нас цікавить війна/АТО… ми бачимо її висвітлення на сайтах, в пресі, в соцмережах, самі є учасниками (вільними чи не вільними), потім буде ще щось…, а чи це не відводить нас від реалізації нашого стартапу? Бо обговорення ведеться переважно цих тем, зверніть увагу!
Так, кожен дивиться зі "свого вікна", але чи дивимося ми (компанійці Народного Оглядача) "через всі 16 вікон"? Це питання виникає кожен раз, коли читаю відгуки з розряду "аби щось сказати й заявити про себе, і мені байдуже, чи цікавитиме це когось із компанійців (читай "чи буде це корисним для реалізації нашого стартапу"), який раніше ми називали просто – гра, а скоро назвемо "партія", що вже прозвучало в коментарі пана Миро Продума 9 Липень, 2014 - 14:21. Або читаємо відгуки, які показують виразну не смІливість компанійців (бо "не компетентність" – страшно було б і вимовити!) щодо вступання в обговорення/дискусію задля вироблення взаємної згоди й шляхів реалізації задумів (а задумів/стартапів на нашому сайті розміщено чималенько!).
Бачимо таке – задумів висвітлено вже чимало, поправок/пропозицій також, деякі з них зусиллями ентузіастів справді розвиваються, але… по принципу "чия ідея, того й реалізація". Це дуже добре, що розвиваються, але не дуже добре, що за таким принципом... бо відсутнє співРобітництво/взаємоДія лідерів – оновлених просвітлених українців. Але ж національний соЛідаризм – це ще одна наша мета!
Зрозуміймо, що генератор ідей (хотів назвати його Сценаристом, але ж у нас вже є титул – Стратег) і має працювати постійно. Завдяки йому ми отримуємо перспективний напрямок. А чи знаємо ми, хто у нас Тактик з його перспективними планами реалізації перспективних напрямків? Скажете їх багато і вони в тіні роблять "свою справу"? То це означатиме, що їх не має! А хто вестиме до реалізації "нашої справи"?...
Разом з тим, ідеї, які стараннями активних компанійців виловлюються з Інформаційного Простору для покращення життя українців (не "вже сьогодні", а постійного!) і через відсутність продуктивного обговорення і без підтримки компанійцями-оглядівцями, а то й невимушеного "фе-е!" зі їх сторони (бо ми самі себе таки не до кінця, а то й зовсім, НЕ ПІЗНАЛИ) – марнуються… А це вже з розряду "нерадивого робітника, який закопав таланти в землю", чи не так, скажете?… Знову цитата:
"Якщо ідея істинна, то вона належить всім, хто здатний її осягнути".
Рене Генон
Я певен, що "здатних її осягнути" у нас на сайті більшість. То ж – вперед, чи то БАНЗАЙ! :)
НагоруДо реалізації!
Підведу нарешті до практичного вирішення проблеми "об’єктивного розуміння навколишнього світу компанійцями Народного Оглядача". І розпочну із запитання. Воно стосуватиметься всіх нас, що й всупереч тезі "для всіх, значить ні для кого" ;). Отже, невже "Оглядівці" не бажають "об’єктивного розуміння навколишнього світу"? Адже ніхто не намагається зрозуміти/пізнати себе/компанійство Народного Оглядача – чи складаємо ми ту "групу з 16 осіб різних типів"?
Адже це не рутина, а цікава гра/стартап – пізнати себе для реалізації нашої глобальної мрії/мети – створення оновленого суспільства просвітлених українців і апробація його на прототипі – нашому компанійстві на сайті і в реалі, звичайно. Благо для цього у нас є всі передумови, умови, засоби й інструментарій, фахівці врешті-решт, а саме:
– є бажання створення оновленого суспільства;
– є суперовий сайт! – ;
– є концентрат соціоніки в книзі І. В. Каганця "Психологічні аспекти в менеджменті…" – ;
– є ще в 2003 році започаткований "Клуб знайомств “Перехід-IV”";
– є нещодавно запропонована платформа "Соціон Народного Оглядача";
– є Ігор Володимирович Каганець, Олена Каганець, думаю є ще хтось, незнаний мені зі старшого покоління (віднесіться до мого невідання спокійно і з розумінням), є молодий ентузіаст-Тактик з психологічною/соціонічною освітою Альберт Саїн.
Хочу нагадати, що платформа "Соціон Народного Оглядача" призначена якраз для реалізації соціонічної самоідентифікації (і це як раз в дусі заклику 1. Створи свою корпорацію!) та притирання компанійців Народного Оглядача один до одного. Для апробації я навіть визвався стати "першим піддослідним" :D ("Соціонічне інтерв'ювання Арсена Дубовика"). Не стіймо осторонь, обговорюймо цей тактичний проект! Не подобається назва спеціальної теми "Соціоніка Альберта Саїна"? То змінімо цю вивіску! Не подобається стиль наповнення цієї платформи? То слід усвідомити (чи згадати ще раз) – "Самоусування від проблеми не продуктивне! Самоусування не вирішує проблему, а консервує, й навіть пролонгує її" (знову підписуюсь під своєю тезою :)… – Арсен Дубовик) і приєднатися до редагування/наповнення/наповнення гіперпосиланнями, практичної платформи "Соціон Народного Оглядача". Думаю, ми її можемо зробити навіть закритою, якщо когось це турбує.
Нагору
...для нас уже вирішені і не актуальні...Хто про них подбає? Чи ми вже не оглядаємось? Чи вже "всі місця зайняті"? Думаю, наступна цитата щира і вона саме й стосується "тих, хто на шляху", а такі є навіть серед давніх шанувальників Народного Оглядача: