Зображення користувача Альберт Саїн.
Альберт Саїн
333

1. Логіко-інтуїтивний Інтроверт, (Аналітик)

У даній темі ми будемо тут вивчати усе що стосується про соціотип ЛІІ, або як його ще називають АналітикINTjРобесп`єр, Справедливий, Декарт

Мислитель. Аналітик 

Логічно-Інтуїтивний Інтроверт      1 квадра
Псевдонім - Робесп'єр, Декарт Коректор
Тварина - Орел Меланхолік

До даного соціотипа відносяться такі особи як:

а також видатні особи: Лінда Хант, Карл Юнг

серед політикиів будуть: Олександр Хінштейн

та інші список яких протягом невизначеного часу буде поповнюватися


визначення соціотипів проводилося за методикою візуального визначення соціонічного типу (за фотографією) А.Гречинського (ІЕЕ), та Т.Педан (СЛІ). та іншими методами.

визначення соціотипів проводилося такими особами як: Анатолієм Гречинським (ІЕЕ), Тетяною Педан (СЛІ), Олександром Кушніром (ЛСЕ), Альбертом Саїном (ЕІІ)


В тему:

Модель психіки ЛІІ - Робесп'єр, Декарт

Логіко-інтуїтивний інтроверт (ЛІІ) – INTJ

Коментарі

Зображення користувача Леонід Українець.

Всі аналітики є меланхоліками?

Зображення користувача Альберт Саїн.

Українець каже:
Всі аналітики є меланхоліками?

Саме так!
Інакше вони просто від природи своєї ЦНС не зуміли самозаглиблюватися у глибокий аналіз пізнання всього існуючого і не існуючого. Як наприклад це було властиво Карлу Юнгу.
Меланхолік – хто він?
Центральна нервова система
Портрет і реальність

Фанатизм псує знання!

Зображення користувача Арсен Дубовик.

?Можливо, тут справа в змішуванні понять, як то власне аналіз, аналізувати, що можуть робити й прості дослідники-науковці і аналітик, як людина-аналітик, яка за родом заняття чи покликом, а більше від природи здатна до глибокого аналізу подій/фактів?

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Зображення користувача Альберт Саїн.

Арсен Дубовик каже:
?Можливо, тут справа в змішуванні понять, як то власне аналіз, аналізувати, що можуть робити й прості дослідники-науковці і аналітик, як людина-аналітик, яка за родом заняття чи покликом, а більше від природи здатна до глибокого аналізу подій/фактів?

У змішуванні і мушу визнати, що то є зле таке робити, адже у соціоніці варто чітко розрізняти соціонічне від решту. Но наразі я поки що умію саме так. Розуміти то усвідомлювати розумію і усвідомлюю, а ось вже передати якось виходить сутужно і реально все ще і досі не звично..

Фанатизм псує знання!

Зображення користувача Улько Коломийський.

А чому ЛІІ не може бути флегматиком? Чи то я, як в більшості випадків підпадаю не під правила, а під винятки.

Зображення користувача Альберт Саїн.

Улько каже:
А чому ЛІІ не може бути флегматиком? Чи то я, як в більшості випадків підпадаю не під правила, а під винятки.

Тому що Творець досконалий!
Якщо він усе чітко у соціоніці розділив по парно (тобто все рівномірно ділиться між собою), то і про темпераменти соціотипів він також потурбувався. А у всьому решту вже люде постаралося зіпсувати!
А стосовно вас, то якщо ви дійсно флегматик, то у такому випадку ви відноситися до соціотипів практиків. Тому раджу вам ще раз уважніше перечитати вашого улюбленця Каганця у тому хто такі коректори і хто такі практики і задуматися над тим ти чи дійсно коректор може бути будь якого соціотипа??? Коли у той час для того щоб якісно коригувати потрібно для цього глибоко самозаглиблюватися в середину себе або у саму суть справи, чого флегматику просто не під силу, зробити через свою ЦНС
Флегматик – хто він?

Фанатизм псує знання!

Зображення користувача Арсен Дубовик.

І я визначав себе меланхоліком, а пан Анатолій Висота правильно побачив в мені риси сангвініка. Це я вже пізніше зрозумів/перевірив на практиці. Може, так і у Вас, пане Улько?

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Зображення користувача Альберт Саїн.

Зображення користувача Альберт Саїн.

1. Програматор – ведучий, генерує ідеї, дає напрямки їх реалізації і завдання іншим членам квадри. Сангвінік – хто він?
2. Координатор – організовує, вдосконалює внутрішні зв’язки в колективі, підвищує їх якість та надійність, відбирає і показує життєздатні ідеї. Холерик – хто він?
3. Коректор – відкидає зайве, корегує і шліфує подані ідеї, збирає, комплектує і роздає інформацію. Меланхолік – хто він?
4. Практик – удосконалює і готує до реалізації створений продукт. Флегматик – хто він?

Фанатизм псує знання!

Зображення користувача Арсен Дубовик.

Вказані вами пункти співвідносяться з оцим?

І - Квадра:

1. Аналітик:
2. Популяризатор:
3. Художник:
4. Новатор:

Напишіть це стосовно кожної квадри, будь ласка.

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Зображення користувача Альберт Саїн.

Арсен Дубовик каже:
Напишіть це стосовно кожної квадри, будь ласка.

Та ось же, все описано. прошу пана: Інформаційна спеціалізація у квадрах

Фанатизм псує знання!

Зображення користувача Арсен Дубовик.

Так. Гарно написано. Ще б розписати по темпераментах... Я, власне, про це казав.
...
) Пане Альберте, більше линків для навчання! Більше линків! Той матеріал, що Вами розміщено і той, який був на сайті потрібно зв'язати в систему зручну для навчання. І буде нам щастя, прошу пана. ))

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Зображення користувача Альберт Саїн.

Арсен Дубовик каже:
Так. Гарно написано. Ще б розписати по темпераментах... Я, власне, про це казав.

А-а, он воно про що..
Ну деякі поважні люди мнуть що темпераменти не можна прирівнювати до соціоніки. А так взагалі щоби по них розписати, то для цього спершу варто слід переписати з книжок матеріали по ЦНС, для того щоб люди розуміли, замість того щоб воно там було просто зазначено, ну а взагалі це вже галузь фізіології, а не інформаційного метаболізму, тому тут варто просто запам"ятати до яких соціотипі налажть ті чи інші темпераменти=)

Арсен Дубовик каже:
) Пане Альберте, більше линків для навчання! Більше линків! Той матеріал, що Вами розміщено і той, який був на сайті потрібно зв'язати в систему зручну для навчання. І буде нам щастя, прошу пана. ))

Ну, тут через епідемію деяких таких собі мнимих ЛІІ які через призму власного соціотипа для якого питання моральності стоїть на 1-му місці понад питанням ревуліційного відкриття.. Брешу звісно=)) бо то є не так, просто в моделях психіки все чітко і лаконічно описано=((
Модель психіки ЕСІ - Драйзер
4. Інтуїція можливостей

З труднощами розбирається у здібностях, справжніх можливостях людей, тому схильний до нівелювання, вимагає одного й того ж від усіх, часто або недооцінює, або переоцінює оточуючих, ненавидить тих, хто поділяє людей на касти. Недооцінює і ставиться критично до власних здібностей. Йому неприємно, коли хтось копається у його здібностях, або хизується власними. Цікавиться всім оригінальним, незвичним, неймовірним: неординарними явищами і можливостями людей.

Блок СУПЕР ЕГО «Треба»
зона соціальних стереотипів, служить для адаптації людини в суспільстві. Тут важливі суспільні норми. Це зона невпевненості, бо людина не впевнена у своїй відповідності вимогам суспільства. Своїми проявами дратує інших

4 ф-я - мобілізаційна, больова

Больова або місце найменшого опору. Зона психічного напруження - і критика, і схвалення сприймаються боляче, бо інформацію важко сприймати адекватно. Її висока чутливість допомагає уникнути неприємних ситуацій
------------------------------------------------------------------------------------
О! Пане Арсене! Все! Тепер до мене самого дійшло, чого та людина таке вчинила на нашій платформі. Отож моя інтуїція була таки вірною=((

Фанатизм псує знання!

Зображення користувача Арсен Дубовик.

Арсен Дубовик каже:
Вказані вами пункти співвідносяться з оцим?
І - Квадра:
1. Аналітик:
2. Популяризатор:
3. Художник:
4. Новатор:
Напишіть це стосовно кожної квадри, будь ласка.

Я мав на увазі, пане Альберте, чи це так?:
1. Програматор – Сангвінік – Миротворець (IV квадра) = Мораліст (IІІ квадра) = Контролер (IІ квадра) = Аналітик (I квадра);
2. Координатор – Холерик – Адміністратор (IV квадра) = Підприємець (IІІ квадра) = Драматург (IІ квадра) = Популяризатор (I квадра);
3. Коректор – Меланхолік – Майстер (IV квадра) = Критик (IІІ квадра) = Лірик (IІ квадра) = Художник (I квадра);
4. Практик – Флегматик – Психолог (IV квадра) = Покровитель (IІІ квадра) = Генерал (IІ квадра) = Новатор (I квадра).

Тобто, в різних квадрах подібну функцію виконують соціотипи цієї квадри і функція їх залежить від типу психіки/темпераменту. Так? Але, ні… вже бачу, що не так… Драматург же – сангвінік :).
Тоді, запитання має своє логічне продовження/розвиток: хто в яких квадрах яку функцію виконує?
Отже, будую:
1. Програматор – Сангвінік – Психолог/ІЕЕ (IV квадра) = Підприємець/ЛІЕ (IІІ квадра) = Драматург/ЕІЕ (IІ квадра) = Новатор/ІЛЕ (I квадра);
2. Координатор – Холерик – Майстер/СЛІ (IV квадра) = Мораліст/ЕСІ (IІІ квадра) = Контролер/ЛСІ (IІ квадра) = Художник/СЕІ (I квадра);
3. Коректор – Меланхолік – Миротворець/ЕІІ (IV квадра) = Критик/ІЛІ (IІІ квадра) = Лірик/ІЕІ (IІ квадра) = Аналітик/ЛІІ (I квадра);
4. Практик – Флегматик – Адміністратор/ЛСЕ (IV квадра) = Покровитель/СЕЕ (IІІ квадра) = Генерал/СЛЕ (IІ квадра) = Популяризатор/ЕСЕ (I квадра).

Знаходьмо своє місце в розбудові/творенні Нового Простору Буття Українців вже сьогодні! Вйо до гри/стартапу/партії! І хай буде!

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Зображення користувача Арсен Дубовик.

Цитата:
Отже, будую:

Ах-ах-ах! Пане Альберте, Ви мене випередили... :(
:D

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Зображення користувача Альберт Саїн.

Щось я вже в третє все ніяк не в змозі це вам відписати, може в четверте таки піде..
Ну пане Арсене, все вірно у другому варіанті ви успішно виконали своє так би мовити завдання)) просто річ в тім, що темпераменти у соціоніці є дещо похідними від все тих же ТІМів (типів інформаційного метаболізму)
Також тут просто достатньо запам"ятати, що всі програматори то є сангвініки, а коректори наприклад мелахноліки і так далі) Власне через якби і немає такої потреба аби зазначати про це поряд з соціотипами.
Адже знову ж таки соціотипи це типи інформаційного метаболізму, тобто те як ми сприймаємо і обробляємо у своїй свідомості та підсвідомості інформацію, що надходить в наш головний мозок. А темпераменти це вже ратше як реакція Центральної Нервової Системи (ЦНС) на зовнішній подразник.

Тобто в ЦНС ми реагуємо на події, а в ТІМ ми реагуємо на інформацію.

Але і знову ж таки по темпераментам це галузь фізології або як її ще назвали саїноніки=)) тобто нам до цього ще далеко доходити по етапу розвитку своїх знань по соціоніці)

Фанатизм псує знання!

Зображення користувача Альберт Саїн.

Арсен Дубовик каже:
Цитата:<blockquote class="bb-quote-body">Отже, будую:</blockquote>

Ах-ах-ах! Пане Альберте, Ви мене <a href="https://www.ar25.org/node/26600" class="bb-url" rel="nofollow">випередили</a>... :(
:D

Все файно!
Ратше підіграв аніж випередив;)

Фанатизм псує знання!

Зображення користувача Альберт Саїн.

Для любителів цього соціотипу, а також для тих хто себе таким мнить хочу повідомити таку новину що на сайті є опублікована стаття по Проявам характеру в професійній діяльності даного соціотипу, а також на цій сторінці тобто темі яка є присв"ячченою ЛІІ для вас вже є розміщено 3 осіб із їхніми невеличкими біографіями у відповідних посиланнях для вивчення їхнього характеру точно так же само як це і було запропоновано по соціотипу ІЛЕ
Тож хотілося би від вас почути ваші немов як орлині гострі і крилаті зауваження стосовно цього соціотипу і на цей раз. Адже орел що високо літає з верху значно більше бачить аніж раавлик що повзе і весь час ховається у своїй хатинці)
Тим не менш я старався, тому буду вам щиро вдячним якщо ви і на цей раз також проявити свій гострий розум і зробите мені зауваження своєю кореційною лоігкою=) як не як а по вашій проф. придатності там все толком описано так що й дитина все зрозуміє.. А тому якщо немає відповідної реакції, то у такому випадку можна припустити, що вам насправді байдуже щодо вашого ж власного соціотипу=)

Фанатизм псує знання!