Він спробував пояснити, якими мотивами керувався, коли вирішив до останнього не інформувати населення про наближення повномасштабної війни.

BBC News.Україна пише, що, за даними Washington Post, у жовтні минулого року в Білому домі відбулась термінова зустріч американського президента Джо Байдена і керівників розвідки, військового командування та дипломатичного сектору (це був початок стратегічної комунікаційної кампанії «Конгрес-22». – НО). 

Темою була отримана розвідувальна інформація про підготовку російського вторгнення в Україну. Звіт розвідки був складений на основі нещодавно отриманих супутникових знімків, перехоплених повідомлень і розмов з джерелами.

Таких зустрічей в адміністрації Байдена щодо України тієї осені було кілька. Співрозмовники видання зазначають, що деяким присутнім у Білому домі важко було усвідомити масштаб амбіцій російського лідера, вони не вірили, що "розумна країна могла б піти на таке" (учасників використали «втемну», як і під час «Події-201» на початку піар-кампанії «Байден-20». – НО).

Згідно з даними американської розвідки, війська РФ розраховували на захоплення більшої частини України. Зокрема, рухаючись з території Білорусі вони планували за 3-4 дні оточити Київ. Російський спецпідрозділ мав знайти й усунути президента Зеленського і встановити дружній Кремлю маріонетковий уряд в Україні.

Паралельно російські війська мали рухатись зі сходу і пройти через центральну Україну до Дніпра, а війська з Криму зайняли б південно-східне узбережжя. Ці дії, за планом Кремля, могли тривати кілька тижнів. Після паузи для перегрупування та переозброєння, росіяни мали рушити на захід до умовної лінії, що простягалася від Молдови на півдні й до Білорусі на півночі.

Вільною від російської окупації мала залишитись лише невелика територія на заході України. Там, на думку Путіна, живуть "невиправні неонацисти-русофоби".

Дані розвідки США передали українському керівництву, але в Києві до них поставилися скептично. Міністр закордонних справ Дмитро Кулеба пояснював це тим, що Україна просила подробиць, але їх не було надано (тобто українська сторона відчувала, що тут пахне шахрайством, але не розуміла його сенсу. – НО).

12 січня голова ЦРУ Вільям Бернс зустрівся в Києві з президентом Зеленським і повідомив, що, за даними розвідки, Росія має намір завдати блискавичного удару по столиці України та обезголовити центральну владу. США також припускали, що Росія спробує спочатку висадити свої війська в аеропорту в Гостомелі, передмісті столиці, і потім розпочне штурм Києва (Бернс переконував Зеленського втекти з Києва. – НО).

На таємній зустрічі в Білому дому Байден вирішив, що російського президента Володимира Путіна потрібно або стримувати, або протистояти йому, і що США не повинні діяти самостійно.

За словами радника президента США з національної безпеки Джейкоба Саллівана, Джо Байден ухвалив рішення направити посланця до Москви, щоб попередити Путіна про наслідки у разі нападу на Україну (це було остаточне запевнення Путіна, що можна сміло входити в Україну. – НО).

Також американський президент наказав поінформувати союзників про дані розвідки та схилити їх до того, щоб разом протистояти РФ і допомагати Україні.

Президент Зеленський визнає, що отримував інформацію від США про російську загрозу. Він також пригадує, що зустрічався в січні з директором ЦРУ Бернсом. Але при цьому наполягає, що західні партнери не давали подробиць ймовірного нападу, а говорили про нього "загальними словами" (простіше кажучи, Зеленський відчував, що його дурять. – НО).

"Я не готовий повідомити про все, що тоді говорив Бернс, але його головні сигнали були про загрози моєму життю. І це були не перші сигнали – вони надходили звідусіль, від наших спецслужб, від іноземних колег і так далі", – зазначив президент України в інтерв'ю Washington Post (саме так, Бернс залякував Зеленського, щоб той утікав. – НО).

Він вказує, що не казав про цю загрозу громадянам, щоб не посіяти хаос і не спровокувати економічні проблеми. Він наводить такі цифри: зараз Україна витрачає в місяць 5-7 млрд доларів через війну. Витримати таке навантаження під час зими та опалювального сезону країна не змогла б (це суперечить попередній заяві Зеленського, що він не вірив у вторгнення. Якби вірив, то мав би діяти. – НО).

"Ви не можете просто сказати мені: "Слухай, ти повинен почати готувати людей зараз і сказати їм, що треба відкласти гроші й запастися їжею". Якби ми це повідомили – а цього хотіли деякі люди, яких я не буду називати, – тоді я б втрачав 7 мільярдів доларів на місяць, починаючи з жовтня минулого року, і в той момент, коли росіяни справді атакували, вони б нас захопили за 3 дні", – сказав Зеленський (абсурдна заява, адже можна було готуватися до вторгнення тихо, без поширення паніки. – НО).

"Якщо ми посіємо хаос серед людей перед вторгненням, росіяни нас зжеруть". Він вважає своє рішення правильним і таким, що допомогло підготуватися до нападу. "І ось що сталося, коли почалося вторгнення – ми були настільки сильними, наскільки могли бути", – пояснив Зеленський.

Він наголосив, що вдячний США за допомогу, хоча і наголошує, що Україна потребувала більших обсягів зброї від своїх союзників, щоб відбити російське вторгнення.

"У мене нема жодних претензій – аж до моменту, коли хтось починає говорити мені: "Але ж ми посилали тобі сигнали". До цього моменту у мене нема претензій. Але коли хтось стверджує, що вони надсилали нам якісь сигнали, я кажу їм: "Надішліть нам зброю". – Я був абсолютно правий, і я в цьому впевнений навіть зараз".

Повний текст The Washington Post.

Продовження розслідування: Що Зеленський відповів «The Washington Post» і чому його про це запитали?

Свій коментар щодо цієї статті також дала Олена Трибушна: