Позапарламентські партії представляли Юрій Загородній – голова СДПУ(о), Юрій Збітнєв – голова партії “Нова сила”, Андрій Мохник – голова Київської організації ВО “Свобода”, Ігор Душин – голова Ліберально-демократичної партії України, Микола Габер – голова Патріотичної партії України, Юрій Сенюк – заступник голови партії “Спільна дія” і Павло Матвієнко – голова партії національно-економічного розвитку України.
Серед учасників дискусії були Віктор Лисицький – економічний експерт, Валентин Халецький – голова Громадської Ради України, куди входить майже сотня громадських організацій, а також експерти-політологи Оксана Бєлякова, Всеволод Степанюк, Олексій Усачов, Андрій Волошин. Засідання вів голова правління Всеукраїнської творчої спілки “Літературний форум” Роман Кухарук.
Під час останньої виборчої кампанії Український клуб провів 4 круглі столи. На цьому круглому столі вирішили сперш підбити підсумки виборів-2007, що й зробили представник ВО “Свобода” Андрій Мохник і політологи. Андрій Мохник, зокрема, відзначив, що в цій виборчій кампанії у ВО “Свобода” змінився виборець – він став інтелектуальнішим. Проте за БЮТ голосували не інтелектуали, а найбідніші верстви населення, зазначив Віктор Лисицький. “БЮТ сьогодні скочується до істеричного соціалізму”, – додав він.
В Україні склалася така ситуація: якщо партії немає в Парламенті, то вона опиняється поза політикою. Програючи на виборах, лідери партій “уходять в підпілля”, як це зробив Володимир Литвин після парламентських виборів 2006 року. Програвши вибори мера Києва у 2006 році, Олександр Омельченко також “хутко зник” і не попрощався з киянами, якими він керував більше десяти років, відзначили експерти.
У Людмили Супрун на цій виборчій кампанії було гарне гасло – “Альтернатива є!” Це гасло, на думку Романа Кухарука, можна було б взяти на озброєння позапарламентським партіям для своєї подальшої роботи.
На засіданні цього круглого столу учасники дискусії дійшли висновку, що партії в Україні не можна називати “великими” чи “малими”, як це робили журналісти протягом останньої виборчої кампанії. В Україні наявна криза ідеологій, багато партій взагалі не мають ідеологій. А майбутнє – за ідеологічними партіями. Всі погодилися, що чисельність партії не означає її впливовості.
Позапарламентські партії, на думку Юрія Загороднього, може об’єднати робота над зміною виборчої системи, яка сьогодні є неефективною. А також вони як суб’єкти громадянського суспільства можуть об’єднатися навколо ідеї скликання Конституційних зборів (Конституційної Асамблеї).
Чому нову цивілізацію зможуть побудувати ТІЛЬКИ ті, хто прагне вічної молодості? Як керувати ШІ, не ставши його рабом? І чому тральфамадорський оптимізм важливіший за політичні програми?
Альтернатива є! Майбутнє – за ідеологічними партіями
Категорія:
07101602e.jpg
Серед учасників дискусії були Віктор Лисицький – економічний експерт, Валентин Халецький – голова Громадської Ради України, куди входить майже сотня громадських організацій, а також експерти-політологи Оксана Бєлякова, Всеволод Степанюк, Олексій Усачов, Андрій Волошин. Засідання вів голова правління Всеукраїнської творчої спілки “Літературний форум” Роман Кухарук.
Під час останньої виборчої кампанії Український клуб провів 4 круглі столи. На цьому круглому столі вирішили сперш підбити підсумки виборів-2007, що й зробили представник ВО “Свобода” Андрій Мохник і політологи. Андрій Мохник, зокрема, відзначив, що в цій виборчій кампанії у ВО “Свобода” змінився виборець – він став інтелектуальнішим. Проте за БЮТ голосували не інтелектуали, а найбідніші верстви населення, зазначив Віктор Лисицький. “БЮТ сьогодні скочується до істеричного соціалізму”, – додав він.
В Україні склалася така ситуація: якщо партії немає в Парламенті, то вона опиняється поза політикою. Програючи на виборах, лідери партій “уходять в підпілля”, як це зробив Володимир Литвин після парламентських виборів 2006 року. Програвши вибори мера Києва у 2006 році, Олександр Омельченко також “хутко зник” і не попрощався з киянами, якими він керував більше десяти років, відзначили експерти.
У Людмили Супрун на цій виборчій кампанії було гарне гасло – “Альтернатива є!” Це гасло, на думку Романа Кухарука, можна було б взяти на озброєння позапарламентським партіям для своєї подальшої роботи.
На засіданні цього круглого столу учасники дискусії дійшли висновку, що партії в Україні не можна називати “великими” чи “малими”, як це робили журналісти протягом останньої виборчої кампанії. В Україні наявна криза ідеологій, багато партій взагалі не мають ідеологій. А майбутнє – за ідеологічними партіями. Всі погодилися, що чисельність партії не означає її впливовості.
Позапарламентські партії, на думку Юрія Загороднього, може об’єднати робота над зміною виборчої системи, яка сьогодні є неефективною. А також вони як суб’єкти громадянського суспільства можуть об’єднатися навколо ідеї скликання Конституційних зборів (Конституційної Асамблеї).
------------------------------------
В тему:
Продовження політичної кризи чи Конституційна Асамблея?
Влада Парламенту є похідною від влади народу, а Конституцію має приймати народ
Перезаснування держави
Презентація Нового Суспільного Договору в прямому телеефірі
У Києві створено оргкомітет зі скликання Суверенних Конституційних Зборів за народною ініціативою
Полiтичнi партiї та органiзацiї, що не беруть участi у виборах, iнiцiюють скликання Конституцiйних зборiв
Новий Суспільний Договір
Новый Общественный Договор (рос.)
Дискусія про Новий Суспільний Договір
Зверніть увагу
Ельфи або смерть: Хто будуватиме новий світ після апокаліпсису? (подкаст)