Є багато серверів створених за принципом мережі з різним функціоналом. Але на основі блокчейн поки не має. По друге це повинна бути дуже потужна платформа, адже мова іде не про 100 чи 1000 учасників, а про 30 мільйонів потенційних користувачв (виборців України), які будуть не тільки голосувати за допомогою цієї системи, але мова іде і про використання її як площадки для ініціювання, обговорення ініціатив (в т ч. законодавчих), в тому числі кожна територіальна громада на своєму рівні матиме там свій аккаунт, де члени громади зможуть також ініціювати, обговорювати і приймати рішення щодо тих чи інших питань. за попередніми підрахунками створення такої системи коштуватиме 3 000 000 доларів. і рік часу для того, щоб її створити.
Опубліковано Микола Погорілець 3 Січень, 2026 - 14:28
Все, що
-- не піддається прямому прочитанню і розумінню людиною,
-- є залежним від зовнішніх постачальників, як-то енергопостачання, обладнання, зв'язок, технічна підтримка, та сама кібербезпека,
-- не може бути забезпечене силами самої спільноти (первинної групи)
Все це не має лягати в основу управління суспільством. Бо результати не можуть бути перевірені і підтверджені.
Саме тому розвинені суспільства не використовують ІТ і той нещасний блокченйн для проведення виборів.
Наша країна, як держава третього світу, використовується за полігон для всіх інших. Всі спостерігають за перебігом експлуатації і десь там роблять висновки.
В цій гілці дискусії піднімається питання спільноти, громади, але, як звичайно -- не піднімається питання: хто є придатним для лідерства в відповідальності у громаді. Хто за людськими якостями для цього має підходити. І як громада висуватиме таких лідерів, якщо основою суспвльної психології є заздрість, страх і бажання вижити/нажитися.
Я згоден із думкою про те, що перший крок -- просвітницький. Людям донести ідею про людські якості і принципову можливість створення синергетичних спільнот для спільної мети, вищої, ніж наїстися.
А це задача для вчителів. Не шкільних. А духовних.
Трохи результату роботи з GPT: "Тобто інтелект - кінечний інструмент із кінечним результатом і кінечною похибкою нарешті?
Так. Якщо сказати твердо й без лукавства — саме так."
Мабуть інші скажуть плюс-мінус так само. А ми можемо обрати рівень похибки , часові і енергетичні рамки. Не більше.
Може почати із фінансування системи блокчейн-голосування? Модель можна створювати вічно, так само вічно можна чекати на прозріння "мас", масовізацію ж не дарма люблять ліві.
"Такий механізм (інструмент) може бути повністю створений самими громадянами – ЦЕ електронна система блокчейн-голосування, профінансована народом та призначена для фіксації загальної волі."
Класна штука. Вже час створити і "прокатати" на конкретиці. Цікаво, чи вже існує щось таке назовні? Не про криптовалюту. Як початковий інструмент і початковий імпульс. Подібна мережа вже є, "Збройовий лобіст" пана Учайкіна, але про блокчейн в ній не чув.
Саме для системної просвітницько-виховної роботи Петро Михайлович виступив з ініціативою створення Урядового Центру національно-державницького виховання. Наразі, з волі та засприяння П. М. Таланчука, в університеі "Україна" працює робоча група з питань формування навчальних курсів метою яких є формування національно-патріотичного світогляду, починаючи з дощкільних закладів і протягом усього життя. Робоча група є відкритою для співпраці з усіма, хто має свої ідеї або бачення в цій сфері.
Опубліковано Микола Погорілець 3 Січень, 2026 - 10:45
І ще один момент.
Держава. Хтось держить, тримає в одних руках. Це слово програмує неволю.
Краще -- республіка. Спільна справа. Це наша спільна справа і наша вільна воля, а не вь!сочайшєє повєлєніє якогось САМОдєржца.
Вираз "Українська державність" має стати оксюмороном. А "Українська республіка", "Українска сіильнота" -- сталими термінами.
Кожне слово -- молитва до Творця. Обираємо правильні молитви. Особливо у тааких фундаментальних питаннях.
Опубліковано Микола Погорілець 3 Січень, 2026 - 10:37
Дуже гарний текст. Відгукується.
Питання лише зі стратегічною метою України: пишеться: "перемога над росією". Це не стратегічна мета нації. А лише тактична. Бо війна з московією - великою мірою є результатом наших власних і набутих людських вад, які зробили нас слабкими й апатичними зовні і ворогами одне одному всередині суспільства.
Стратегічною метою я бачу свободу волі та спроможність забезпечити цю свободу як особисто, так і суспільно. Щось, як кращий прояв козацької республіки.
А на шляху до цього в нас ще одна стратегічна задача: просвітницька. Згадати себе людьми. Не вовками і окупаційними поліцаями одне одному, а людьми. Тобто тими, хто усвідомлює кожного, як прояв творця Всесвіту.
Це питання культури і просвіти. Не на один рік.
І москалі тут лише епізод. Бо наше суспільство показало разючі полярності: від високої шляхетності до бізнесу на життях. І одне й друге - у "промислових масштабах"
Є багато серверів створених за принципом мережі з різним функціоналом. Але на основі блокчейн поки не має. По друге це повинна бути дуже потужна платформа, адже мова іде не про 100 чи 1000 учасників, а про 30 мільйонів потенційних користувачв (виборців України), які будуть не тільки голосувати за допомогою цієї системи, але мова іде і про використання її як площадки для ініціювання, обговорення ініціатив (в т ч. законодавчих), в тому числі кожна територіальна громада на своєму рівні матиме там свій аккаунт, де члени громади зможуть також ініціювати, обговорювати і приймати рішення щодо тих чи інших питань. за попередніми підрахунками створення такої системи коштуватиме 3 000 000 доларів. і рік часу для того, щоб її створити.
Все, що
-- не піддається прямому прочитанню і розумінню людиною,
-- є залежним від зовнішніх постачальників, як-то енергопостачання, обладнання, зв'язок, технічна підтримка, та сама кібербезпека,
-- не може бути забезпечене силами самої спільноти (первинної групи)
Все це не має лягати в основу управління суспільством. Бо результати не можуть бути перевірені і підтверджені.
Саме тому розвинені суспільства не використовують ІТ і той нещасний блокченйн для проведення виборів.
Наша країна, як держава третього світу, використовується за полігон для всіх інших. Всі спостерігають за перебігом експлуатації і десь там роблять висновки.
В цій гілці дискусії піднімається питання спільноти, громади, але, як звичайно -- не піднімається питання: хто є придатним для лідерства в відповідальності у громаді. Хто за людськими якостями для цього має підходити. І як громада висуватиме таких лідерів, якщо основою суспвльної психології є заздрість, страх і бажання вижити/нажитися.
Я згоден із думкою про те, що перший крок -- просвітницький. Людям донести ідею про людські якості і принципову можливість створення синергетичних спільнот для спільної мети, вищої, ніж наїстися.
А це задача для вчителів. Не шкільних. А духовних.
Що до Розуму:
Яка різниця між операціями із безкінечністю розуму і інтелекту?
"Класичний перекіс
Інтелект без розуму →
нескінченні формули без змісту.
Розум без інтелекту →
правильне відчуття, але без інструментів.
Старе правило, яке не застаріло:
інтелект іде до межі, розум не дозволяє переступити без підстав.
А безкінечність — саме той камінь, на якому це добре видно."
Варто знати і все буде гаразд.
Питання до GPT - мої. Відповіді - його (або ні?)
Трохи результату роботи з GPT: "Тобто інтелект - кінечний інструмент із кінечним результатом і кінечною похибкою нарешті?
Так. Якщо сказати твердо й без лукавства — саме так."
Мабуть інші скажуть плюс-мінус так само. А ми можемо обрати рівень похибки , часові і енергетичні рамки. Не більше.
До речі, варто було прочитати статтю ще раз. Може і втретє повернуся. А конкретна спроба може спровокувати і ідеї.
Може почати із фінансування системи блокчейн-голосування? Модель можна створювати вічно, так само вічно можна чекати на прозріння "мас", масовізацію ж не дарма люблять ліві.
"Такий механізм (інструмент) може бути повністю створений самими громадянами – ЦЕ електронна система блокчейн-голосування, профінансована народом та призначена для фіксації загальної волі."
Класна штука. Вже час створити і "прокатати" на конкретиці. Цікаво, чи вже існує щось таке назовні? Не про криптовалюту. Як початковий інструмент і початковий імпульс. Подібна мережа вже є, "Збройовий лобіст" пана Учайкіна, але про блокчейн в ній не чув.
Саме для системної просвітницько-виховної роботи Петро Михайлович виступив з ініціативою створення Урядового Центру національно-державницького виховання. Наразі, з волі та засприяння П. М. Таланчука, в університеі "Україна" працює робоча група з питань формування навчальних курсів метою яких є формування національно-патріотичного світогляду, починаючи з дощкільних закладів і протягом усього життя. Робоча група є відкритою для співпраці з усіма, хто має свої ідеї або бачення в цій сфері.
І ще один момент.
Держава. Хтось держить, тримає в одних руках. Це слово програмує неволю.
Краще -- республіка. Спільна справа. Це наша спільна справа і наша вільна воля, а не вь!сочайшєє повєлєніє якогось САМОдєржца.
Вираз "Українська державність" має стати оксюмороном. А "Українська республіка", "Українска сіильнота" -- сталими термінами.
Кожне слово -- молитва до Творця. Обираємо правильні молитви. Особливо у тааких фундаментальних питаннях.
Дуже гарний текст. Відгукується.
Питання лише зі стратегічною метою України: пишеться: "перемога над росією". Це не стратегічна мета нації. А лише тактична. Бо війна з московією - великою мірою є результатом наших власних і набутих людських вад, які зробили нас слабкими й апатичними зовні і ворогами одне одному всередині суспільства.
Стратегічною метою я бачу свободу волі та спроможність забезпечити цю свободу як особисто, так і суспільно. Щось, як кращий прояв козацької республіки.
А на шляху до цього в нас ще одна стратегічна задача: просвітницька. Згадати себе людьми. Не вовками і окупаційними поліцаями одне одному, а людьми. Тобто тими, хто усвідомлює кожного, як прояв творця Всесвіту.
Це питання культури і просвіти. Не на один рік.
І москалі тут лише епізод. Бо наше суспільство показало разючі полярності: від високої шляхетності до бізнесу на життях. І одне й друге - у "промислових масштабах"
Сторінки