Зображення користувача Володимир Щербина.
Володимир Щербина
  • Відвідувань: 0
  • Переглядів: 0

Я проти простої “демократії більшості”

Спецтема:

Уявіть собі академіка, трьох офіцерів, десять кваліфікованих робочих і п’ятдесят чорноробів. За що вони проголосують? Переважною більшістю голосів вони проголосують за те, щоб літр горілки коштував не більше одної гривні. Демократично.

Я став противником простої "демократії більшості" в часи “пєрєстройкі”. У науково-дослідному інституті, де я працював, почались експерименти з демократією. В кількох наукових підрозділах НДІ вирішили провести вибори керівників. В моєму науково-випробувальному комплексі, де працювало кілька сотень чоловік, було два кандидати.

Перший в своїй програмі говорив про необхідність вчитись працювати у нових економічних умовах, про необхідність вчитись заробляти гроші, а не просто чекати їх від держави. Пропонував кілька можливих науково-технічних проектів , на котрих науково-випробувальний комплекс міг би заробити, не втрачаючи якості основної роботи. І таким чином зберегти і трудовий колектив, і високу кваліфікацію.

Другій кандидат був типовим пустобрехом: у своїй програмі обіцяв золоті гори, казав, що зробить всім новий шикарний спецодяг, перебудує прохідну, підвищить зарплати тощо. При тому — жодного слова, а де на це він збирається узяти гроші?

Само собою, саме він і виграв. Причому, якщо за першого голосували переважно провідні фахівці, люди, що мають широкий кругозір. То за другого проголосували лаборанти, прибиральниці, слюсарі та інші роботяги — котрих врешті-решт було більше.

Та ж сама історія повторилась і в тих підрозділах, де зробили  експеримент з виборами. Всюди на посади керівників замість науково-технічних фахівців прийшли пустобрехи, що наобіцяли золоті гори. І, само собою, усі ці обіцянки так і не виконали. НДІ потім довго приходив до тями після “керування” такими “народными руководителями”.

Я сам в той час пропонував систему виборів, котру зараз би назвали “варновою демократією”, де кожного керівника обирають тільки керівники на один ранг нижче і провідні наукові фахівці — тобто люди компетентні у даному питанні. (Нагадаю, що мова йде про науково-технічний дослідний інститут). Але молодого інженера ніхто не послухав,  проте послухали робочу стихію, котра проголосувала за порожні обіцянки.

З того часу я регулярно спостерігаю подібну ситуацію на виборах, як парламентських, так і місцевих. Регулярно більшість голосів отримують солодкоголосі пустобрехи. Не стали винятком  і останні вибори.

Нещодавно прочитав великій матеріал відомої російської журналістки Юлії Латиніної “Чому я не демократ. Маніфест розчарованого інтелігента”, якій всім рекомендую.

"Почему я не демократ. Манифест разочарованного интеллигента" часть 1
"Почему я не демократ. Манифест разочарованного интеллигента" часть 2
"Почему я не демократ. Манифест разочарованного интеллигента" часть 3

В своєму матеріалі Ю.Латиніна дає дуже цікавий огляд виникнення “загального виборчого права”, і які проблеми та небезпеки через це з’явились. Єдине, чого немає у пані Юлії — а що робити далі?

А робити треба іншу систему. В ідеалі було би створити в Україні реальну варнову демократію. А поки що в перехідний період треба вводити різні цензи. Наприклад: дозволяти участь у виборах тільки платникам податків, вводити освітній та майновий цензи,  дозволяти участь у виборах тільки власникам “посвідчення виборця”, для отримання котрого треба здати низку іспитів (з мови, зі знання історії України, з основ законодавства тощо), пред’явити довідки про психічне здоров’я і відсутність наркозалежності та сплатити доволі серйозне держмито.

Питання залишається відкритим, тому закликаю й інших авторів пропонувати свої системи, які наблизять нас до ідеальної.

Якщо ви помітили помилку, то виділіть фрагмент тексту не більше 20 символів і натисніть Ctrl+Enter
Підписуюсь на новини

Зверніть увагу

Метафора колективного розуму

Шукачі перлів: надлюдський розум «Народного Оглядача», його практичні прояви та перспективи

У цій статті ознайомимось з трьома реальними історіями дії надлюдського розуму, розглянемо наш досвід його застосування і сформулюємо три найближчі завдання нашого проекту.

Останні записи

Кращий коментар

Зображення користувача Явсе Світ.
0
Ще не підтримано

Як цікаво читати слова пана Володимира..Вони переносять нас у часи Сократа на дві з половиною тисячі років у минуле..Дивно,пройшли тисячоліття, а паразитична система дурить людей навіть у часи швидкого інтернету..Справжня демократія заснула разом із Сократом,прокидаючись на кілька років у таких місцях як Запорізька січ,а потім її знову присипляли..Думаю на теперішній час оптимальним варіантом виборів є такі,які запропоновані громадою "Народний оглядач"..Дякую..

Вірю в те, що розумію.

Коментарі

Зображення користувача Явсе Світ.
0
Ще не підтримано

Як цікаво читати слова пана Володимира..Вони переносять нас у часи Сократа на дві з половиною тисячі років у минуле..Дивно,пройшли тисячоліття, а паразитична система дурить людей навіть у часи швидкого інтернету..Справжня демократія заснула разом із Сократом,прокидаючись на кілька років у таких місцях як Запорізька січ,а потім її знову присипляли..Думаю на теперішній час оптимальним варіантом виборів є такі,які запропоновані громадою "Народний оглядач"..Дякую..

Вірю в те, що розумію.

Зображення користувача Миро Продум.
0
Ще не підтримано

Гарна стаття! Але таке враження, що автор щойно повернувся з далекої відпустки без інтернету. Він пише: "Питання залишається відкритим, тому закликаю й інших авторів пропонувати свої системи, які наблизять нас до ідеальної".

Що тут сказати? Питання уже закрите - див.: Третій Гетьманат онлайн
Тому краще не закликати, а приєднуватися до роботи.
Що робити після біфуркації

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Зображення користувача Андрій Пасічник.
0
Ще не підтримано

Питання ще відкрите, а закритим стане - коли система пануватиме на Україні, і то еволюційно, методом дослідів, питання буде відкрите для вдосконалення. Потрібно різні альтернативні моделі, які потрібно випробувати, відібрати кращі і об’єднати зібравши з них найкорисніші складові. На сьогодні Третій Гетьманат найбільше потребує народного обговорення.

Андрій Пасічник

Зображення користувача Миро Продум.
0
Ще не підтримано

Для того, щоб відбулась змагальність "різних альтернативних моделей", треба їх створити. Ми творимо свою, хтось, можливо, створить іншу. Тому Третій Гетьманат сьогодні найбільше потребує не обговорення (воно вже триває з 2003 року), а творення діючого прототипу.

Це ще називається другою фазою реалізації ідеї: НЕЗАЛЕЖНІСТЬ-22: друга фаза.

Андрій Пасічник каже:
Питання ще відкрите, а закритим стане - коли система пануватиме на Україні, і то еволюційно, методом дослідів, питання буде відкрите для вдосконалення. Потрібно різні альтернативні моделі, які потрібно випробувати, відібрати кращі і об’єднати зібравши з них найкорисніші складові. На сьогодні Третій Гетьманат найбільше потребує народного обговорення.

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Зображення користувача Арсен Дубовик.
0
Ще не підтримано

Про виборність керівництва не лише держави все більше розуміння в суспільстві.
Щойно прочитав розмову з Андрієм Шараскіним (позивний Богема), ком.роти бойового «Правого сектора», він же один із кіборгів донецького аеропорту.
Його слова:
"До речі, командування у нас не призначається, а обирається. Наші правила більше схожі на козацькі. У моєму підпорядкуванні на постійному місці дислокації близько 250 чоловік. Ще 400 - резерв, який може під'їхати на протязі 24 годин в розташування роти.".

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Зображення користувача Олена Каганець.
0
Ще не підтримано

Нинішня владна верхівка на за що не змінить систему. Навіщо їй освічені і розумні виборці? Хіба вони будуть голосувати за цих паразитів? Якби хоча б для початку заборонили голосувати у психлікарнях і віковий ценз ввели... Скажімо, правом голосу можуть володіти люди від 25 до 75 років. Потім можна говорити й про інші параметри.

Зображення користувача Миро Продум.
0
Ще не підтримано

До речі, почитайте статті Юлії Латиніної, на які автор дав посилання. Дуже пізнавально щодо загального виборчого права та історії демократій.

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Зображення користувача Сірко Крутивус.
0
Ще не підтримано

До подібних висновків дійшли мої учні на уроці аналізуючи виборчі системи 19 століття: мовляв люди рівні в гідності, але не у відповідальному ставленні до світу.

Зображення користувача Микола Пономаренко.
0
Ще не підтримано

В Данії право голосу мають лише платники податків.
http://uainfo.org/blognews/303592-mne-nravitsya-izbiratelnaya-sistema-v-danii-tak-golosuyut-tolko-nalogoplatelschiki.html

Хто тут, хто там, а Україна одна!