Зображення користувача Народний Оглядач.
Народний Оглядач
158

Гетьманська модель: історичний досвід і перспективи

Вже в самій цій назві останнього “круглого столу” Київського читацького клубу “Перехід-IV” і Європейського університету було декларовано потребу у всебічному розгляді та популяризації глибинно притаманної нашому народу форми суспільної самоорганізації.

Головний редактор «Переходу-IV» Ігор Каганець запропонував присутнім доповідь Гетьманат Вишня Борія, перша частина якої констатувала факт генетичного тяжіння української ментальності до авторитарної моделі у вигляді Гетьманату з принциповою персоніфікацією влади, а друга деталізувала механізми державного управління, зокрема, процес народного волевиявлення, адміністративно-територіальну реформу, визначення критеріїв діяльності влади.

Ігор Каганець нагадав, що саме в Україні модель Гетьманату, коли повнота влади була невід’ємною від повноти відповідальності, яскраво реалізована в епоху пізнього середньовіччя. “Влада — це цілісна система прав і обов’язків. Права, як і роботу, можна розділити. Але неможливо розділити відповідальність. Тому там, де за виконану роботу відповідає більше однієї людини, насправді вже не відповідає ніхто, адже кожний може спихати відповідальність на іншого. Нинішня система влади в Україні – це насправді стан безвладдя, оскільки ні з кого спитати...”

«Час від часу лунають знайомі пісні про те, що треба зменшити кількість українського населення, бо земля, мовляв, не може усіх прогодувати. Усе це робиться для того, аби ми звільнили територію для інших», — підкреслив у своєму виступі п. Каганець. У зв’язку з цим він зауважив, що рівень народжуваності відображає стан довіри населення до власного майбутнього.

Доповідь, що її виголосив директор Науково-дослідного інституту козацтва при Інституті історії України НАН Тарас Чухліб, від самого початку базувалася на створенні на українських теренах Третього Гетьманату. Власне, п. Чухліб, як і належить фахівцю, логічно сформулював та скомпонував увесь той комплекс питань, що вже тривалий період нуртує в середовищах тверезомислячих українців.

Особливо привабливою з точки зору стратегічної ефективності виглядає адміністративна реформа у вигляді відновлення полково-сотенного устрою. Цікаво, звернув увагу доповідач, що вірогідна кількість полків в Україні (приблизно 100) збігається з розрахунковою кількістю органічних округів.

Концентрація всієї повноти влади в руках Гетьмана є гарантом розумних і швидких демократичних перетворень в сенсі заміни скомпрометованого космополітичного мультикультурного лібералізму на раціональний народний устрій свободи та порядку. Чим і буде в усіх своїх проявах Третій Гетьманат.

Вкрай актуальною видається теза п. Чухліба про те, що в наш час Україна, як і у XVI-XVII століттях, є форпостом європейської протидії войовничій ісламістській експансії. Тому запровадження Третього Гетьманату є нічим іншим, як покликом часу.

В обговоренні запропонованих матеріалів взяли участь голова молодіжної організації Союзу гетьманців-державників Олександр Алфьоров, голова секретаріату читацького клубу Володимир Щербина, головний редактор інтернет-газети «Народний Оглядач» Володимир Алмашин, політологи Олег Бахтіяров, Олександр Маслак, головний редактор журналу "Сварог" етнолог і релігієзнавець Галина Лозко, студенти Європейського університету та інші.

У роботі “круглого столу” також взяли участь Анатолій Возниця — представник в Україні Шіллерівського інституту науки і культури, а також делегація Рівненського читацького клубу “Перехід-IV” на чолі з Ігорем Гошовським.

В процесі дискусії жодних заперечень навколо необхідності повернення до авторитарної моделі національно-державної організації суспільного організму не виникало. Таким чином, Третій Гетьманат є нічим іншим, як харизматичним речником сталевого минулого, трансформованого згідно з потребами сьогодення в переддень планетарного хаосу і наступного цивілізаційно-расового переходу.

Зрештою, український авторитаризм - річ приємна. Що й довів прикінцевий солодкий стіл. Вже традиційно фірма "СолоМія" забеспечила його чудовими фіточаями "Домашній чай" та чорним чаєм "Аскольд".

В тему:

Третій Гетьманат

Як створити державу нового часу

Сашко Положинський за Третій Гетьманат

Держава Землі Білого Вепра
 

Поширити цю сторінку: 

Коментарі

Зображення користувача Миро Продум.

Ось з чого починався Третій Гетьманат - з круглого столу в Європейському університеті.

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Зображення користувача Вiктор Нокiд.

Цiкаво.

Ранiше Iгор Каганець мав окуляри, а зараз без них.

То були молодi понти для "солiдностi"?

Чи реально покращався зiр?

Зображення користувача Ігор Каганець.

Зір покращився, але ще не 100%. Працюємо!

Вiктор Нокiд каже:
Цiкаво.
Ранiше Iгор Каганець мав окуляри, а зараз без них.
То були молодi понти для "солiдностi"?
Чи реально покращався зiр?

Все, що робиться з власної волі, - добро!

Зображення користувача Вiктор Нокiд.

НСДАП з 1923 до 1933 року вже взяла владу й мала абсолютну быльшiсть прихильникiв у державi.

Зараз процеси мали рухатися скорiше. А насправдi все ЗНАЧНО повiльнiше.

В чому справа?

Зображення користувача Миро Продум.

Бо у німців був націоналізм, а у нас бандерівщина.

Вiктор Нокiд каже:
НСДАП з 1923 до 1933 року вже взяла владу й мала абсолютну быльшiсть прихильникiв у державi.
Зараз процеси мали рухатися скорiше. А насправдi все ЗНАЧНО повiльнiше.
В чому справа?

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Зображення користувача Миро Продум.

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Зображення користувача Вiктор Нокiд.

Я питав не про "нацiоналiзм", та "бандерiвщину", а про Третiй Гетьманат, якому вже бiльше дванадцяти рокiв.

Чому такий повiльний процес поширення цього, як зараз пишуть, "проекту", якщо все правильно й логiчно?

Зображення користувача Явсе Світ.

Бо в кожного хата скраю і кожен самий розумний,бо сотні років окупації привело до недовіри до будь-якої влади і вона завжди сприймається підсвідомо чужою..бо на кінець калейдоскопічний кретинизм більшості рабів божих,не дає їм сприймати дійсність...

Вiктор Нокiд каже:
Я питав не про "нацiоналiзм", та "бандерiвщину", а про Третiй Гетьманат, якому вже бiльше дванадцяти рокiв.
Чому такий повiльний процес поширення цього, як зараз пишуть, "проекту", якщо все правильно й логiчно?

Вірю в те, що розумію.

Зображення користувача Ігор Каганець.

Досі ТГ розвивався як ідея. Тільки у 2015 році почала вимальовуватися технологія її реалізації. Маю на увазі Національний Собор як поєднання Установчих зборів і політичної партії.

Вiктор Нокiд каже:
Я питав не про "нацiоналiзм", та "бандерiвщину", а про Третiй Гетьманат, якому вже бiльше дванадцяти рокiв.
Чому такий повiльний процес поширення цього, як зараз пишуть, "проекту", якщо все правильно й логiчно?

Все, що робиться з власної волі, - добро!

Зображення користувача Вiктор Нокiд.

Авжеж.

Комусь щось шкодить вправно танцювати, комусь взагалi народ як такий став на завадi у створеннi його полiтпроекту.

Це в той самий час коли громадяни виявляли й виявляють взiрець полiтактивносты. За цi (ДВАНАДЦЯТЬ) роки набрали силу кiлька патрiотичних полiтичних партiй, якi спромоглися увiйти до ВРУ. Вони мають мiльйони прихильникiв та десятки тисяч активiстiв, що працюють виключно на громадських засадах.

А тут великому танцюристу на завадi став ... . народ, який виявився у бiльшостi .... "кретином".

На мою думку, "лiдери" iз таким ставленням до народу не мають жодного шансу на успiх.

Зображення користувача Явсе Світ.

Це все слова на захист своєї думки..маємо те що маємо..Сотні років найкращі лідери нашого народу знищувалися і ставилися маріонетки..всі ці імперії що бігали табунами по наших землях туди сюди не залишали еліту корінного народу у спокої..то релігію нав'яжуть із авраамами і ісаками то гетьманів відправлять у Сибір..а ті що схилили голову,запрягалися у імперські вози..
Виявляти активність це ще не все..і кількість партій це не завжди добре..маємо приклад на Майдані,як майданівці не змогли зорганізуватися в окрему політсилу щоб йти до влади,а розбіглися по жАдівським партіям..
Нема у нас поки справжніх політично-патріотичних лідерів..нема і крапка..люди патріоти є,воїни є,програмісти є...а лідерів нема..навіть рівня Саакашвілі..Але це поки що..скоро та балаканина всім надоїсть,і якись майор,що б'ється на Сході і курить пріму в окопі,може зробити великий рейвах у країні...

Вірю в те, що розумію.