Ультраіндастріал: Харарі розповів про авторитарні режими, які неможливо буде скинути

09/23/2019 - 13:05

Олена Каганець

Ультраіндастріал: Харарі розповів про авторитарні режими, які неможливо буде скинути

Світ

Моя оцінка корисності цієї статті

2 - Точно колись знадобиться.

https://www.ar25.org/node/43618

Історик Юваль Ной Харарі, автор світових інтелектуальних бестселерів заявив про перспективу появи цифрової диктатури. Популістські режими вироджуються в авторитарні, які будуть використовувати для розширення своєї влади сучасні технології і створять нову форму цифровий диктатури.

Юваль Ной Харарі. Фото: Олександр Медведєв / НВ

"Вона буде набагато більш тоталітарною, ніж СРСР або нацистська Німеччина. До кожного радянського громадянина складно було б прикріпити свого агента КДБ. Але сьогодні завдяки новим технологіям стеження все це стане можливим", - сказав Харарі в інтерв'ю журналу НВ.

Він наголосив, що камери, сенсори і штучний інтелект, який аналізує ці дані, вже існують і вони дадуть можливість цифровий диктатурі моніторити життя людини «весь час, у будь-який момент, 24 години на добу».

На думку історика, це унеможливить повалення такого режиму зсередини країни.

«Те, що відбулося в Україні п'ять років тому, стане неможливим. Тому ми повинні бути дуже обережні, щоб запобігти подібним наслідкам», - підсумував історик.

Нагадаємо, про можливість появи в майбутньому цифрових диктатур, які знають своїх громадян краще, ніж вони самі, Харарі заявляв під час виступу на форумі YES-2019.

Наші інтереси

Розуміти переваги і недоліки цифрового суспільства. Вміти розумно користатися перевагами і мінімізувати вплив недоліків.

URL до теми

Як Китай будує цифрову диктатуру: «big data» і система соціального кредиту Під наглядом Великого Брата. Як технології переформатовують суспільство Ерік Шмідт і Джаред Коен у книзі "Новий цифровий світ" змалювали бачення майбут…

Теги

ультраіндастріал

Останні записи

Трамп, Сі та Україна: нотатки за підсумками візиту президента США до Китаю

17. Козацькі війни та сучасне етнотворення – Біла книга «Третій Гетьманат»

Інформаційна гігієна під час війни: як читати новини й не виснажувати себе

Каса на виході. Як збір застави для Єрмака виявив суть системи Зеленського

Путін стикається з «дуже складним вибором» через війну в Україні. Санкції кусаються – керівник розвідки Естонії

"Кожного разу, коли нам доводилося виходити з позицій, ми молилися, щоб повернутися живими," – воїн 93 бригади

VW Transporter T5/T6: як правильно встановити 9-дюймову магнітолу

Як і коли в тіло людини втілюються божественні сутності?

Акустичні чи електронні барабани: особливості та переваги різних видів

Центр дерматології досвідчених косметологів в Києві — Dr. Yudina

Комітет міністрів Ради Європи ухвалив ключове рішення, необхідне для запуску Спеціального трибуналу щодо злочину агресії РФ

Українські оператори дронів показали слабкі місця військ НАТО на навчаннях у Швеції

Цифрова трансформація по-українськи: що насправді потрібно вашому бізнесу в 2026 році

205 українських військовослужбовців повернулися з російського полону: Зеленський підтвердив початок обміну “1000 на 1000”

Чому сучасна урологія знаходиться на передовій медичного прогресу

Опубліковано Арсен Дубовик 26 September, 2019 - 12:19

Як тут бути? З одного боку "технології нейтральні", а з іншого - маємо: "...сьогодні, завдяки новим технологіям стеження, все це стане можливим"?

Опубліковано Ігор Каганець 26 September, 2019 - 14:57

Питання, з якою метою стежити? Якщо для боротьби зі злочинністю - це добре, якщо для обмеження свобод - це погано. Важливо, хто керує засобами стеження. Якщо народна держава (заради спільного блага) - це добре, якщо диктатура (заради інтересів правлячої верхівки) - це погано.

Як тут бути?
З одного боку "технології нейтральні", а з іншого - маємо "...сьогодні, завдяки новим технологіям стеження, все це стане можливим"?

Опубліковано Зірка 27 September, 2019 - 10:01

Щойно побачила запитання Арсена. А своє (подібне) запитання тільки що поставила під 37-мою Конференцією, яку вітаю !

Опубліковано Арсен Дубовик 27 September, 2019 - 12:56

Голос представника Системи тотального стеження:

"Ми не можемо контролювати... те, що не бачимо".
"Анонім - ворог системи".

Голос противника Системи тотального стеження: "Приховувати мені нема чого".
"Я не існую в цьому світі" (тут: у світі підконтрольному Системі).
Тому, в ультраіндастріалі доведеться діяти якось так:

"Ctrl + A. Delete" - "Видали все швидко".
"Немає інформації для показу".

П.С. До слова, якось так і діяв Апостол Іван, коли хотів бути непоміченим (Добра Новина Ісуса Хреста, Сина Божого, еп. 157). П.С.С. В коментарі використано цитати з офіційного трейлера (українською) фільму режисера Ендрю Нікона "АНОНІМ".