На мою думку, що війна могла початися із-за Порошенко повне безглуздя!

Ну і вона також претендує на правдивість) До речі я забув що війна ж по суті діл почалася ще до виборів ПУ.. А тим не менш все одно забавно ж таки виходить що і Порошенко в такому ж разі також абсолютно на той час не мав жодного досвіду у керуванні державою в стані війни.. Хоча далі продовжувати свій монолог) в принципі не бачу сенсу якщо у даній публікації все ж йде мова про Терещенка, а не Порошенка, про якого я до речі і не проти був побалакати стосовно його дискредитації =)))) Стосовно кандидатів серед яких треба було обрати у 2014 році. То хочу нагадати що НО на той час симпатизував кандидату Богомолець яку я теж деякою мірою підтримував до того моменту коли побував на її як то називається пресконференції чи як забув) ну коли я її бачив у Чернівцях на передвиборчому виступі то якось одразу же засумнівався у ній, а потім й взагалі зрозумів що вона НЄ) не підходить) але це я про тодішню симпатію НО до неї тут написав) А сам я дещо трохи симпатизував тому Ярошу, але після деяких пубілкацій на НО про нього я щось потім також собі подумав що НЄ) не підходить)) Натомість же срався з людьми які збиралися голосувати за Порошенка.. Також деякою мірою був не проти все того ж Гриценка.. але сам я звісно що за нього не голосував.. Тож вважаю що потрібно було тоді обрати все того ж хай і поганого але таки військового діяча Гриценка адже ж у нього то якісь мали би бути в голові ходи подій стосовно пригнічення війни на Сході на відмінно від все того ж Порошенка у якого в голові мали би бути ходи масового заробітку у власну кишеню.. Тому пропоную тобі поділитися своїми розмірковуванням на рахунок того чим боло б погано на той час обрати Гриценка. Стосовно мого скочування до лівацько-більшовицького підходу: де некомпетентний керівник і компетентні фахівці, якими він керує і які фактично працюють за нього. То це мене розчарувало та опечалило(( адже я сам себе вважаю правим який проти лівих, а на ділі виходить що я скочуюся до них(( Та все ж якби там не було але філософія річ така що у кожній крайності завжди є присутність початку наступного краю, через що власне і виходить що я або не є правим, або ж є правим який на такому краю що вже переплітаюся із лівими)) Отже поїхали моя відповідь на твоє питання: - Поясни мені, будь ласка, як будучи некомпетентним ефективно керувати? Так це дійсно є катастрофою коли некомпетентний керує, адже сам це бачив на практиці в мініатюрній композиції.. Це просто один жах, це справді є вбивством усього колективу навіть якщо воно є компетентнішим за керівника.. Тому дійсно у проекції на державному рівні все те ж саме буде (або і є наприклад в інших країнах) Це справді така печаль що і передати ту гидотність яка панує в середині при правління такої людини просто важко.. Натомість ж попри такий от досвід маю іще менший досвід із компетентною особою у якої щоправда домінували також не скільки колективізм, а скільки власний егоїзм у якому панувало урвати і змотатися з кушом.. Тож при правлінні такого компетентного було добре, але того доброго було дуже мало бо та компетентна особа прийшла з єдиною метою а саме повторюся ще раз це урвати куш і замісти за собою сліди шляхом залишити опісля кого не будь аби було лиш би змотатися з кушом в інші об"єкти для тимчасових компетентних правлінь. Пишу до речі зумисно такою заувальованістю щоби не було чітко зрозуміло де саме я всього цього набрався так як це з мого боку буде не добросовісно про таке писати відкрито так як мене там звільнили по людськи.. Тим не менш хочу чим щось на зразок відповіді у монолозі))) показати що і некомпетентна особа є злом у такому випадку в управлінні точно так же само як і компетентна у якої присутні власні егоїстичні наміри. До речі після тієї компетентної особи про яку я вище згадував стало все так же само паршиво лиш у п"ять разів гірше чим до неї за попередньою некомпетентною, так як попердня була скажемо так за колектив (за народ) натомість ж наступна некомпетентна вже була такою ж самою егоїстичною як і компетентна через яку до речі і стало в п"ять разів гірше аж настільки що тепер там взагалі казна що робиться і як там буде в подальшому... Але все ж зачекай, все це той мій власний практичний досвід який певно мав би задовольнити твоє питання) Та проте я все ж будучи як виявляється((( лівацько-більшовицько схильним((( тобі відповім ще й таким чином що все ж таки нічого немає поганого у тому якщо наприклад при даній посаді буде некомпетентний але добросовісний керівник у якого дійсно будуть досвідчені тобто компетентні працівники які фактично при цьому будуть працювати за нього ЗА ОДНІЄЮ ОСНОВНОЮ УМОВОЮ, а саме це коли некомпетентний керівник не буде пхати свого носа у справи і не заважатиме компетентним виконувати за нього роботу.. Будучи при цьому немов би як чисто формальним керівником щось на кшталт сучасним королем у Британії наприклад або імператором у Японії, та й взагалі усюди де панує парламентська форма правління.. Щоправда якщо говорити суто конкретно про теперішній час то це дійсно є якби не коректністю.. =І Але якщо говорити як про перспективу то про це ще можна багато набалакати/подискутувати...