Тарас Чорновіл: 20 травня – завершення повноважень Президента Володимира Зеленського (відео)
Тарас Чорновіл: 20 травня – завершення повноважень Президента Володимира Зеленського (відео)
Тарас Чорновіл вивчив Конституційне право і проаналізував політичну ситуацію, що склалася на сьогодні. Він просить не лякатися численними посиланнями на статті Конституції, рішення КСУ чи на основи права та джерел усієї влади в країні. Попри наукові конституційні аргументи, він виклав їх максимально простою мовою та пояснив певні неоднозначні терміни.
Щонайменше маємо на сьогодні 5-6 незаперечних конституційних і правових аргументів на користь цілковитої нелегітимності чинного Президента України після 20 травня. І кожен з цих аргументів уже самодостатній. Натомість влада не спроможна сказати нічого, окрім примітивних заяв про «расєйське ІПСО». Єдиний «аргумент» (і то його застосовують лише через прямо не афільованих з владою тролів чи ЛСД-шників) – це невміле посилання на статтю 108 Конституції, яка насправді лише підтверджує протилежну позицію.
Ось основні аргументи про нелегітимність Зеленського на посаді Президента України після 20 травня:.
1. Рішення КСУ від 16 травня 2014 року. Абсолютно чіткі й однозначні норми, з якими не посперечаєшся. І висновки в рішенні не лише по суті конституційного запиту, а саме про єдині й безумовні терміни, які застосовані в Конституції.
2. Абсолютно прямі й однозначні норми статті 103 Конституції, де визначені терміни каденції президента. А ще чітке визначення, що вибори президента можуть бути лише чергові й дострокові. Конституцією не допускаються пролонговані, відкладені, понадстрокові.
3. Ст.108 Конституції так само позбавляє Зеленського надії на легітимність. Детально в записі.
4. Зіставлення зі ст. 83 Конституції. Вона закладає право на продовження легітимної діяльності Верховної Ради, але не наділяє цим посаду Президента. Уже самого цього факту разом із подальшими основами права достатньо, щоб навіть не починати дискусію про якусь «лєгітімность».
5. А тепер основне – це природа й походження всієї влади в Україні згідно з базовою статтею 5 та ще статтями 6, 75, 113, 124, 102 Конституції. В ст. 5 написано: «Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування». А в ст. 6 оті органи державної влади перелічені: «Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову». Нема такої державної влади, як президентська. А є функція і виборний головний держслужбовець. Функція є продовженням суверенітету народу – вона й зберігається та передається спікеру. А менеджер від народу конституційної повноти влади не отримав і його неперервність не передбачена.
6. Політичне питання: чому Зеленський і його ОП не забажали перевірити свою легітимність через подання в КСУ?
На жаль, усі ці висновки нічого не значать у країні, де розтоптані право й Конституція. 21 травня нічого ймовірно, не відбудеться, окрім наростання правового нігілізму, розчарування та злочинної узурпації влади. Відповідальність настане пізніше. А от міжнародні наслідки почнуть прилітати значно швидше.
А ось що про це думає харківський адвокат Роман Москаль:
Розуміти, що президентські повноваження Зеленського закінчилися навіть попри війну. Терпіти далі владу його дружка Єрмака та 5-6 його "ефективних менеджерів", що розкрадають Україну, більше не можна.
Не буде Єрмака з його психопатичною пірамідою диктатури.
У Тараса Чорновола багата біографія і він не у всьому бездоганний, проте цей коментар щодо Конституції він зробив дуже глибоко, правильно, доступно. Я багато чого навчився з цього його відео.
Додав до цієї статті коментар Романа Москаля – там також можна багато чого навчитися.
Пропоную не перейматися тим, на що ми не впливаємо, і довіритись американським політтехнологам. Сподіваюсь, що цього разу вони не облажаються, як це сталося восени 2022 року
Документи щодо закупки паперу для офісу мають силу, але це не точно.