Оксана Колосовська's picture
Оксана Колосовська

Путін очікував вогонь у відповідь у Керченській протоці, аби почати наземну операцію - Порошенко

Спецтема:

Моя оцінка корисності цієї статті: 
3 - Схоже, що реально працює.

Президент Росії Володимир Путін очікував, що українські військові кораблі відкриють вогонь у відповідь в Керченській протоці для  того, щоб РФ могла розпочати наземну військову операцію. Слова Петра Порошенка під час інтерв’ю американському телеканалу Fox News передає прес-служба президента. 

Президент України переконаний, що РФ чекала аби український корабель під час подій у Керченській протоці 25 листопада відкрив вогонь у відповідь і це стало б причиною для Росії розпочати велику наземну операцію.

"В цій ситуації нам потрібна єдність і солідарність.

Ми повинні покращити співпрацю з НАТО для захисту миру, безпеки, свободи і демократії в регіоні.

Нам потрібен пакет санкцій, нам потрібно покращити воєнну і технічну співпрацю, включаючи постачання летальної зброї, яка допоможе нам захистити нашу країну від можливої великої наземної операції, яку ми не виключаємо, що Росія може розпочати в будь-який момент", - сказав Порошенко.

Також президент додав, що Україні потрібна присутність НАТО в Чорному морі, аби не дозволити російським військам окупувати Чорне море і регіон Азовського моря. 

Наші інтереси: 

Україні потрібна підтримка країн-членів НАТО та присутність НАТО в Чорному морі.

Підписуюсь на новини

Comments

Володимир Самотий's picture

Яка наземна операція? Вона вже триває 5-й рік з втратами більше 10 000 людей.

ВС

Володимир Федько's picture

Повномасштабне вторгнення з окупацією узбережжя ... і до Криму...

Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!

Ігор Каганець's picture

Мається на увазі взяття Маріуполя, окупація Херсонщини і відкриття дніпровської води для Криму.

Все, що робиться з власної волі, - добро!

Андрій Будкевич's picture

Президент РФ якщо матиме твердий намір розпочати новий наступ по суходолу, вчинить його, незважаючи на те, чи наші хлопці відповідають на обстріл, чи ні...

Володимир Федько's picture

В теперішніх умовах Московії потрібен привід для вторгнення, інакше її агресія буде очевидною для світу.

Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!

Анатолій Творець's picture

Панове . А що скажете стосовно
«Войны нельзя избежать, её можно лишь отсрочить к выгоде вашего противника», — Никколо́ Макьяве́лли, 1502 г.
з фільму "Револьвер"?
Якої сторони це стосується?
Очевидно, що перші 3 слова - усіх

В мудрості - сила

Анатолій Творець's picture

Очевидно, що Путін провокував підстави для повномасштабного вторгнення, Політично тут Порошенко потужно переграв його

В мудрості - сила

Володимир Федько's picture

Путін програв у 2014-му, коли Україна залишилася без вищого керівництва! Якби Росія тоді наважилася на повномасштабне вторгнення, то Україна була б окупована, а Захід не зрозумів би, що сталося. Фрау Меркель з французами задурювала б Європі голову, і поки всі оговталися, то справа знищення України була б закінчена.

Quote:
Очевидно, що Путін провокував підстави для повномасштабного вторгнення, Політично тут Порошенко потужно переграв його

Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!

Андрій Будкевич's picture

На зорі відновленої державності України президент Л. Кравчук стратегічно і тактично "переграв" і РФ і інші країни підписавши Будапештський меморандум, з плином років, в.о. президента Турчинов не давши рішучий наказ вогнем захищати територію України "переграв" РФ щодо Криму. Це політика пораженства( по Д. Донцову) і капітулянства, котра до добра не призведе... Москвини з РФ сприймають аргументи тільки з позиції сили, сили міжнародних документів вони ніколи не розуміли... Правий філософ І. Лосєв, коли пише: "...Росія захопивши наші катери без опору, дає сигнал західним партнерам України, що не варто нашій країні давати бойові кораблі, оскільки Росія їх легко захопить..".
Як почали чинити опір збройний - то тільки так врятували десь половину території Донбасу....

Володимир Федько's picture

Помилкова і шкідлива теза!
На той момент,

а) Українська армія не була готова до військової протидії;
б) Російські окупанти прикривалися мирними жителями, - бабусями, жінками, дітьми. Віддати наказ стріляти міг тільки ідіот чи злочинець! Турчинов розумний політик і порядна людина. Він не міг віддати такого наказу! І правильно зробив!

Quote:
в.о. президента Турчинов не давши рішучий наказ вогнем захищати територію України "переграв" РФ щодо Криму. Це політика пораженства( по Д. Донцову) і капітулянства, котра до добра не призведе...

Перш ніж виголошувати ура-патріотичні гасла потрібно мати інформацію про стан справ в армії та силових структурах.

У 2014-му ми неодноразово бували в підрозділах Національної Гвардії України і в якому стані були ці підрозділи я знаю не з розмов, а бачив своїми очими. Також знаю і про стан добробатів, для яких збирали уніформу і спорядження.

Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!

Анатолій Творець's picture

Володимир Федько wrote:
Помилкова і шкідлива теза!

Панове Прошу. Не обговорюйте те що знаєта з ЗМІ і "показушок достойним"
Повірте і тоді і тепер наші хлопці добре і дуже добре давали і дають "прикурити".
треннд по загиблих і ранених щороку понижається суттєво.
Реальність така, що військо не колгосп. Тільки дурень буде озвучувати реальний стан і справи і плани. А фахівець не інформує не те що на загал. а навіть в приват.
Помилок, проблем - вистачає. Проте звитяга значно росте. То радує

В мудрості - сила

Анатолій Творець's picture

Володимир Федько wrote:
Помилкова і шкідлива теза!

Панове Прошу. Не обговорюйте те що знаєта з ЗМІ і "показушок достойним"
Повірте і тоді і тепер наші хлопці добре і дуже добре давали і дають "прикурити".
треннд по загиблих і ранених щороку понижається суттєво.
Реальність така, що військо не колгосп. Тільки дурень буде озвучувати реальний стан і справи і плани. А фахівець не інформує не те що на загал. а навіть в приват.
Помилок, проблем - вистачає. Проте звитяга значно росте. То радує

В мудрості - сила

Ігор Каганець's picture

У сучасних війнах величезне значення має інформаційний компонент. Тому інформаційна перемога може виявитися значно важливішою ніж матеріальна поразка. Це саме той випадок.

Все, що робиться з власної волі, - добро!

Анатолій Творець's picture

Ігор Каганець wrote:
У сучасних війнах величезне значення має інформаційний компонент. Тому інформаційна перемога може виявитися значно важливішою ніж матеріальна поразка. Це саме той випадок.

Я б сказав - первинне значення має інформаційний компонент .
1-а світова: Війна динаміту і кулеметів , (доставка військ пароплавами і залізницею, перші танки і літаки, листівки-газети, телеграф - засіб комунікації)
минуло 25 літ
2-а світова:- Війна літаків і танків Випале "Катюшами" земля. 20 століття - століття транспорту (пропаганда по-радіо та радіоточкам- гучномовцями. Обміні інформацією бойових підрозділів телефоном)
минуло ще 75 літ
Системи збору та обробки інформації (в т.ч. супуникові) системи точкової доставки боєзаряду, системи заливки інформації в мізки не лиш засобами ЗМІ а і з допомогою інтернету.
Буду вдячний, коли гравці нагадають за інші аспекти, які випустив з уваги

В мудрості - сила