Дев'ять принципів пропаганди: референт доктора Геббельса сформулював кредо свого шефа

04/02/2016 - 16:14

Володимир Федько

Дев'ять принципів пропаганди: референт доктора Геббельса сформулював кредо свого шефа

Світ

освіта

Спецтема

Видатні особистості народів світу

Моя оцінка корисності цієї статті

2 - Точно колись знадобиться.

https://www.ar25.org/node/33289

«Я не згоден з тим, що пропаганда є чимось низькопробним, адже ми сьогодні не сиділи б в міністерських кріслах, якби не були великими художниками пропаганди. І ми не програли б війну, якби трохи краще володіли мистецтвом пропаганди. Ось в чому полягає секрет пропаганди: того, кого хочеш піддати пропаганді, треба наскрізь просочити ідеєю пропаганди так, щоб він навіть не помітив, що він нею просякнутий».
(З виступу доктора Йозефа Геббельса перед інтендантами і директорами радіокомпаній 25 березня 1933 року)

Вільфрід фон Овен, один з референтів Геббельса в останні роки війни, з посиланням на «Майн кампф» Гітлера, а також «Психологію народів і мас» Гюстава Лебона, склав наступний «декалог пропаганди» свого шефа:

1. Пропаганда завжди є лише засобом, а не метою.

2. Пропаганда може і повинна, особливо під час війни, відмовитися від гуманізму і естетики, як би високо ми їх не цінували, так як в боротьбі народу мова йде ні про що інше, як про його буття.

3. Пропаганда є «воістину грізною» зброєю в руках знавця.

4. Пропаганда повинна вестися якомога влучніше і тим самим успішно, так як – по Мольтке – в війну самим гуманним методом є той, який швидше за все досягає своєї мети.

5. Пропаганда завжди звернена тільки до мас, а не до інтелігенції, тому її рівень повинен орієнтуватися на здатності сприйняття самих обмежених серед тих, на кого вона повинна вплинути.

6. Пропаганда повинна впливати більше на почуття, ніж на розум, так як маса по суті має жіночний характер, тому почуття дохідливіші роздумів.

7. Пропаганда повинна не розважати, а бути засобом досягнення політичної мети. Тому розвага є смертельним ворогом її успіху.

8. Пропаганда повинна обмежитися мінімумом і повторювати це постійно. Наполегливість є важливою передумовою її успіху.

9. Пропаганда не може бути об'єктивною, вона повинна бути принципово суб'єктивно односторонньою.

Джерело:

Wilfried von Oven: Wer war Goebbels? Biographie aus der Nähe. Herbig, München 1987, S. 71-72

Наші інтереси

Пропаганда могутній засіб впливу на маси, який ми повинні знати досконально і використовувати в нашій боротьбі за Україну.

URL до теми

«Звичайні зомбі» (2015) – оргвисновки для лідерів

Теги

Останні записи

Опубліковано Миро 2 April, 2016 - 22:47

Отже, пропаганда - це спроба 5% організованих громадян вкласти свої переконання у мізки решти 95%.

Опубліковано Володимир Федько 2 April, 2016 - 22:56

Так !

Опубліковано Viktor.nokid 2 April, 2016 - 23:07

Висновки: 1. Переважна більшість дописувачів на НО цього не розуміють. Достатньо почитати статті, які стосуються мовних проблем та коментарі до них. 2. "Шукачів" "духовності" не можна допускати до питань пропаганди на гарматний постріл. 3. Нажаль, в Україні пропагандою переймаються майже на сто відсотків саме "шукачі" "духовності".

Опубліковано Миро 3 April, 2016 - 00:51

Наш сайт орієнтований на 5% населення, спроможного до самостійного, критичного мислення. Тобто "Народний Оглядач" не є пропагандистським ресурсом. Це скоріше творча лабораторія для формування і перевірки цивілізаційних новацій.

Висновки:

1. Переважна більшість дописувачів на НО цього не розуміють. Достатньо почитати статті, які стосуються мовних проблем та коментарі до них.
2. "Шукачів" "духовності" не можна допускати до
питань пропаганди на гарматний постріл.
3. Нажаль, в Україні пропагандою переймаються майже
на сто відсотків саме "шукачі" "духовності".

Опубліковано Viktor.nokid 3 April, 2016 - 03:43

Тут обговорюється те, що торкається саме тих 95%, які є об'єктами пропаганди: https://www.ar25.org/article/u-verhovniy-radi-hochut-zaprovadyty-movni-kvoty-dlya-ukrayinskoyi-muzyky-na-radio.html#comment-37504 Але "шукачі" "духовності" не спроможні зрозуміти елементарних речей, про які йдеться у поданих вище "дев'яти принципах".

Опубліковано Миро 3 April, 2016 - 14:21

Пане Вікторе, прошу для прикладу навести ім'я хоч одного гравця нашого сайту, якого ти відносиш до категорії "шукачі духовності". Щоб зрозуміти, кого ти маєш на увазі. Тоді наше спілкування буде продуктивнішим.

Але "шукачі" "духовності" не спроможні зрозуміти елементарних речей, про які йдеться у поданих вище "дев'яти принципах".

Опубліковано Володимир Федько 3 April, 2016 - 12:15

Пане Вікторе, у мене велике прохання до Вас: сформулюйте, будь ласка, що Ви маєте на увазі під терміном "шукачі духовності" ?

Опубліковано Миро 3 April, 2016 - 14:16

До речі, у нас на сайті прийнято звертатися один до одного по-козацьки - на ти. Дивись голосування Звертання на ти.

Пане Вікторе, у мене велике прохання до Вас: сформулюйте, будь ласка, що Ви маєте на увазі під терміном "шукачі духовності" ?

Опубліковано Олена Каганець 3 April, 2016 - 18:00

Що Ви розумієте під словом "духовність"? Це слово вживають направо і наліво, не знаючи, що воно означає. Дякую за відповідь.

Опубліковано Олена Каганець 3 April, 2016 - 17:57

Може, це мені тільки здається, але пан Віктор просто "чіпляється" до Вас, пане Володимире! У інших коментарях під іншими статтями також. Не розумію, чому, не розумію, свідомо чи несвідомо.... Зараз також щось таке написав у висновках, що, прошу пана пояснити.

Опубліковано Володимир Федько 3 April, 2016 - 20:02

Пані Олено, нам вже зробили зауваження, що на сайті прийнято звертатися на "ти"! Пан Віктор до мене "не чіпляється"... На мою думку, він таким способом висловлює схвалення моїх блогів, при цьому економлячі гали...

Опубліковано Українець 3 April, 2016 - 21:09

Можливо, українською (і Сенсаром:) правильніше буде Гьоббельс.

Опубліковано Володимир Федько 3 April, 2016 - 21:50

Давайте будемо дотримуватися мовних стандартів і словників, які існують на даний момент, і на які налаштовані пошукові системи інтернету. Тут вже були пропозиції писати "Хітлер", а не "Гітлер"; "дойчі", а не "німці"... Подібні "новації" не збагачують мову, а тільки вносять плутанину. Мовні проблеми повинні вирішувати фахівці-лінгвісти - пропонувати новий правопис, затверджувати його на науковому і державному рівнях, вводити в міжнародний обіг. "НО" індексується в інеті дуже швидко... Я вчора виклав один матеріал, а коли через пару годин хотів відшукати по темі фотку, то отримав посилання на власний блог :-)

Опубліковано Володимир Федько 5 April, 2016 - 13:06

Дещо з історії пропаганди: "Скориставшись із перепочинку, Адольф Гітлер уважно вивчає матеріали англійської пропаганди. Він дуже зацікавився публікаціями, в яких його соратників обвинувачують у жорстокості стосовно жінок і дітей; ці публікації обійшли увесь світ. Німці майже не наводять у відповідь заперечень, отож історіям про зґвалтовану жінку або про задушену дитину вірять на слово. Ці історії, підкріплені свідченнями про злочинницькі вчинки «брудних варварів-бошей», неабияк допомогли військам союзників. Гітлера захоплює ефективність ворожої пропаганди — жорстокої, але блискучої. Німецька ж пропаганда, уважає він, не містить нічого, окрім пацифістських дурниць. На його думку, ворожа пропаганда спирається на брехливі вигадки, і в цьому секрет її впливу" *. У 2014-2016 рр. російська пропагандистська машина теж у велетенських масштабах використовує брехню, найяскравішими прикладами якої були сюжети про "розіп'ятого хлопчика" і згвалтовану стару жінку-епілептичку"! * З книги: ГІТЛЕР: Інформація для роздумів. (Дати. Події. Думки. 1889-2000) / У 3-х книгах. Книга Перша / Авт.-упоряд. В. Федько. — (Серія «МОЯ РЕВОЛЮЦІЯ»).

Опубліковано Миро 5 April, 2016 - 16:49

Судячи з цієї цитати, Гітлеру було гидко опускатися до нахабної брехні (хуцпи), яку широко використовував противник і отримував реальні переваги від її застосування. Подібним чином українці ніколи не опустяться до стандартів російської інформаційної війни з "розіп’ятими хлопчиками" та іншими підлостями.

Дещо з історії пропаганди:
"Скориставшись із перепочинку, Адольф Гітлер уважно вивчає матеріали англійської пропаганди. Він дуже зацікавився публікаціями, в яких його соратників обвинувачують у жорстокості стосовно жінок і дітей; ці публікації обійшли увесь світ. Німці майже не наводять у відповідь заперечень, отож історіям про зґвалтовану жінку або про задушену дитину вірять на слово. Ці історії, підкріплені свідченнями про злочинницькі вчинки «брудних варварів-бошей», неабияк допомогли військам союзників. Гітлера захоплює ефективність ворожої пропаганди — жорстокої, але блискучої. Німецька ж пропаганда, уважає він, не містить нічого, окрім пацифістських дурниць. На його думку, ворожа пропаганда спирається на брехливі вигадки, і в цьому секрет її впливу" *.

У 2014-2016 рр. російська пропагандистська машина теж у велетенських масштабах використовує брехню, найяскравішими прикладами якої були сюжети про "розіп'ятого хлопчика" і згвалтовану стару жінку-епілептичку"!

* З книги: ГІТЛЕР: Інформація для роздумів. (Дати. Події. Думки. 1889-2000) / У 3-х книгах. Книга Перша / Авт.-упоряд. В. Федько. — (Серія «МОЯ РЕВОЛЮЦІЯ»).

Опубліковано Володимир Федько 6 April, 2016 - 17:23

Як чудовий зразок сучасної контрпропаганди можу визнати вірш: "Садок вишневий коло хати, Раби сапають буряки..."

Опубліковано Миро 28 April, 2016 - 08:56

Для нас це очевидний гумор і стьоб, а москалі справді можуть уявити собі рабів з сапами і подумати, що це така українська реальність і московське ТБ говорить правду. Для контрпропаганди треба давати речі прості і однозначні.

Як чудовий зразок сучасної контрпропаганди можу визнати вірш:
"Садок вишневий коло хати,
Раби сапають буряки..."