Коли у 2005 році я досліджував це питання, то не міг собі навіть уявити, що первосвященник може поводитися як урка і влаштовувати дешеву комедію. Лише недавно я зрозумів, що в тодішньому синедріоні вже домінували психопати, а вони можуть поводитися як гопники (гоп-культура – це психопатична культура). Також я тоді ще не знав, що таке хуцпа – супернахабна, безсоромна брехня. Хуцпа є інструментом психопатів. Людина неспроможна до хуцпи.
Іудохристиянство набуває логічного завершення: воно починалось як іудейська секта, а завершується як клубок суперечностей і брехні.
Володимир Федько wrote: Цілком можливо, що зміна редакції статті 6 була пов’язана з виходом книги Папи Римського "Ісус з Лазарету. Частина II" (березень 2011 р.), в якій Бенедикт пояснює за допомогою теологічного аналізу біблійних текстів, що немає ніяких підстав стверджувати, що в Писанні є аргументи того, що єврейський народ несе відповідальність за смерть Ісуса Христа.
У інтелісів нема внутрішнього закону, тобто внутрішнього регулятора у вигляді совісті. Відсутність совісті у них компенсується ретельним дресуванням (формуванням правильних інстинктів з самого народження) і докладною зовнішньою регламентацією у вигляді жорстких законів на всі випадки життя. Прикладом такого зовнішнього замінника совісті є список з 613 заповідей Тори.
Олег Тонюк wrote: Я про відповідальність в поняттях закону. Потрібні окремі особливі закони для інтелісів, бо людські закони для них не діють.
Так, тварини не винуваті й не відповідальні. Винуваті й відповідальні люди, які "привели в хату козу". Люди, які втратили розуміння того, чим вони відрізняються від тварин. Психопати нам нагадують, що "не все те золото, що блищить" – не все те є людиною, що зовні виглядає як людина.
Олег Тонюк wrote: Якщо вони є тваринами, то не несуть за свої дії жодної відповідальності. Хто ж тоді відповідальний?
Є ще один корисний шаблон, який застосували у цих двох кампаніях: перед здійсненням прихованої кампанії про неї треба повідомити. Що це дає?
По-перше, позитивна або нейтральна реакція суспільства на повідомлення певним чином легітимізує кампанію.
По-друге, тут працює стратагема "Хочеш сховати – постав на видне місце". Захисну функцію виконує стереотип: "про серйозні справи наперед не повідомляють, а якщо повідомили, то це не серйозно".
Змістовна стаття. Вичерпний аналіз ситуації. Окрема подяка за згадку про фільм «Хвіст крутить собакою». Ще раз його передивилася. Після всього, що сталося останнім часом в Укрвїні і світі він сприймається зовсім по-іншому – як такий собі темник, за яким діяли і діють психопати.
Дуже глибоке історико-релігійне розслідування!
«… Пилат переграв іудеїв. Як ми вже згадували вище, іудеї планували вбити Ісуса руками Пилата, поклавши на нього всю вину. Але насправді відбулося перевертання ситуації: Пилат прилюдно засвідчив свою невинність, а провину за смерть боголюдини добровільно взяли на себе іудеї – і заявили про це виразно, голосно, одностайно.»
***
Хочу звернути увагу ще на одне підтвердження вини іудеїв у вбивстві Ісуса Хреста, яке міститься в Книзі Мормона, яка у Церкві ІХСОД вважається Святим Писанням нарівні із Біблією.
Коли у 2005 році я досліджував це питання, то не міг собі навіть уявити, що первосвященник може поводитися як урка і влаштовувати дешеву комедію. Лише недавно я зрозумів, що в тодішньому синедріоні вже домінували психопати, а вони можуть поводитися як гопники (гоп-культура – це психопатична культура). Також я тоді ще не знав, що таке хуцпа – супернахабна, безсоромна брехня. Хуцпа є інструментом психопатів. Людина неспроможна до хуцпи.
Іудохристиянство набуває логічного завершення: воно починалось як іудейська секта, а завершується як клубок суперечностей і брехні.
У інтелісів нема внутрішнього закону, тобто внутрішнього регулятора у вигляді совісті. Відсутність совісті у них компенсується ретельним дресуванням (формуванням правильних інстинктів з самого народження) і докладною зовнішньою регламентацією у вигляді жорстких законів на всі випадки життя. Прикладом такого зовнішнього замінника совісті є список з 613 заповідей Тори.
Так, тварини не винуваті й не відповідальні. Винуваті й відповідальні люди, які "привели в хату козу". Люди, які втратили розуміння того, чим вони відрізняються від тварин. Психопати нам нагадують, що "не все те золото, що блищить" – не все те є людиною, що зовні виглядає як людина.
Є ще один корисний шаблон, який застосували у цих двох кампаніях: перед здійсненням прихованої кампанії про неї треба повідомити. Що це дає?
По-перше, позитивна або нейтральна реакція суспільства на повідомлення певним чином легітимізує кампанію.
По-друге, тут працює стратагема "Хочеш сховати – постав на видне місце". Захисну функцію виконує стереотип: "про серйозні справи наперед не повідомляють, а якщо повідомили, то це не серйозно".