Зображення користувача Олена Каганець.
Олена Каганець
254

Ультраіндастріал: Харарі розповів про авторитарні режими, які неможливо буде скинути

Світ:

Важливість: 
2

Історик Юваль Ной Харарі, автор світових інтелектуальних бестселерів заявив про перспективу появи цифрової диктатури. Популістські режими вироджуються в авторитарні, які будуть використовувати для розширення своєї влади сучасні технології і створять нову форму цифровий диктатури.

19092305.jpg

Юваль Ной Харарі. Фото: Олександр Медведєв / НВ

"Вона буде набагато більш тоталітарною, ніж СРСР або нацистська Німеччина. До кожного радянського громадянина складно було б прикріпити свого агента КДБ. Але сьогодні завдяки новим технологіям стеження все це стане можливим", - сказав Харарі в інтерв'ю журналу НВ.

Він наголосив, що камери, сенсори і штучний інтелект, який аналізує ці дані, вже існують і вони дадуть можливість цифровий диктатурі моніторити життя людини «весь час, у будь-який момент, 24 години на добу».

На думку історика, це унеможливить повалення такого режиму зсередини країни.

«Те, що відбулося в Україні п'ять років тому, стане неможливим. Тому ми повинні бути дуже обережні, щоб запобігти подібним наслідкам», - підсумував історик.

Нагадаємо, про можливість появи в майбутньому цифрових диктатур, які знають своїх громадян краще, ніж вони самі, Харарі заявляв під час виступу на форумі YES-2019.

Наші інтереси: 

Розуміти переваги і недоліки цифрового суспільства. Вміти розумно користатися перевагами і мінімізувати вплив недоліків.

Підписуюсь на новини
Поширити цю сторінку: 

Коментарі

Зображення користувача Арсен Дубовик.

Як тут бути?
З одного боку "технології нейтральні", а з іншого - маємо: "...сьогодні, завдяки новим технологіям стеження, все це стане можливим"?

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Зображення користувача Ігор Каганець.

Питання, з якою метою стежити? Якщо для боротьби зі злочинністю - це добре, якщо для обмеження свобод - це погано.

Важливо, хто керує засобами стеження. Якщо народна держава (заради спільного блага) - це добре, якщо диктатура (заради інтересів правлячої верхівки) - це погано.

Арсен Дубовик каже:
Як тут бути?
З одного боку "технології нейтральні", а з іншого - маємо "...сьогодні, завдяки новим технологіям стеження, все це стане можливим"?

Все, що робиться з власної волі, - добро!

Зображення користувача Зірка Вітошинська.

Щойно побачила запитання Арсена.

А своє (подібне) запитання тільки що поставила під 37-мою Конференцією, яку вітаю !

Творимо разом Вільну Українську Державу Гартленд !

Зображення користувача Арсен Дубовик.

Голос представника Системи тотального стеження:

  • "Ми не можемо контролювати... те, що не бачимо".
  • "Анонім - ворог системи".

Голос противника Системи тотального стеження:

  • "Приховувати мені нема чого".
  • "Я не існую в цьому світі" (тут: у світі підконтрольному Системі).


Тому, в ультраіндастріалі доведеться діяти якось так:

  • "Ctrl + A. Delete" - "Видали все швидко".
  • "Немає інформації для показу".

П.С. До слова, якось так і діяв Апостол Іван, коли хотів бути непоміченим (Добра Новина Ісуса Хреста, Сина Божого, еп. 157).

П.С.С. В коментарі використано цитати з офіційного трейлера (українською) фільму режисера Ендрю Нікона "АНОНІМ".

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)