Зображення користувача Олена Каганець.
Олена Каганець
  • Відвідувань: 0
  • Переглядів: 0

Система рецензування є нікчемною, брехливою та небезпечною – Вернон Коулман (Велика Британія)

Категорія:

Світ:

Система експертних оцінок корумпована і служить лише для підтримки брехні, яку просуває медичний істеблішмент. Нема сумнівів, що система рецензування буде й далі використовуватися для придушення нових цінних ідей і важливих істин.

230110vernoncoleman-3.jpg

Вернон Коулман (Vernon Coleman)
Вернон Коулман (Vernon Coleman)

Більшість журналістів і деякі представники громадськості схильні розглядати систему рецензування як життєво важливу частину наукового процесу. Якщо публікується нове дослідження, вони відкидають його як нікчемне, якщо воно не пройшло "експертну оцінку", пише The Expose.

Але.

Система рецензування не просто марна вона небезпечна і призначена для увіковічення помилок, хибних уявлень і хибних міркувань.

Проблема полягає в тому, що "колеги", яких обирають для "рецензування" наукової роботи або наукового дослідження, незмінно будуть членами невеликої групи осіб, які прагнуть підтримувати установу і які майже напевно мають фінансові зв'язки з цією установою. Якщо вони рецензують медичну статтю, то в 99 випадках зі 100 вони будуть пов'язані з фармацевтичною галуззю.

Вчені, яких просять прорецензувати частину дослідження, будуть частиною системи, яку вони рецензують. Їх життєдіяльність буде залежати від репутації, побудованої на підтримці установи. Вчений, який не робить того, що від нього очікують і який вітає оригінальне мислення, незабаром буде висланий і виявиться безробітним. Його роботи не будуть опубліковані у стандартних журналах. Вченого, який ставить під сумнів загальноприйняті переконання (якими б відверто хибними вони не були), не попросять нічого "рецензувати".

І проблема, звичайно, полягає в тому, що фармацевтична галузь, як відомо, пронизана корумпованими людьми та корупційними практиками.

Наукові дослідження, які є оригінальними й мають реальну цінність, будуть придушуватися, якщо вони вважатимуться незручними для фармацевтичної індустрії та/або медичного закладу.

Нема сумнівів, що система рецензування буде використовуватися для придушення нових цінних ідей і важливих істин. Наприклад, значною мірою саме через систему експертних оцінок цінна, достовірна інформація про covid-19 та програми вакцинації, які зараз просуваються, демонізується засобами масової інформації та громадськістю.

Саме завдяки системі експертних оцінок чотири з десяти пацієнтів, які отримують ліки, страждають від побічних ефектів (деякі з них смертельні), і саме через неї кожен шостий пацієнт лікарні захворів з вини лікарів. Саме завдяки системі експертних оцінок десятки нібито ретельно перевірених ліків довелося відкликати з ринку.

У світі, де правда має велике значення, система експертних оцінок вважалася б нікчемною і дискредитованою; вона корумпована і служить лише для підтримки брехні, яку просуває медичний істеблішмент, який, звичайно ж, належить фармацевтичній промисловості.

Книгу Вернона Коулмана «Зрада довіри», яка звернула увагу на те, що лише 1% журнальних статей є науково обґрунтованими, перевидали у м’якій палітурці. Його можна отримати в книгарні на цьому веб-сайті.

Про автора:

Вернон Коулман – англійський медик, публіцист-розслідувач, активіст проти вакцинації, заперечувач СНІДу, блогер і романіст, який пише на теми, пов’язані зі здоров’ям людей, політикою та проблемами тварин.

Наші інтереси: 

Правда має перемогти брехню. Повага до людей, які сміливо викривають зло і просувають світло. 

Якщо ви помітили помилку, то виділіть фрагмент тексту не більше 20 символів і натисніть Ctrl+Enter
Підписуюсь на новини

Зверніть увагу

Сонячно-блакитний – прапор шляхетної нації у Просторі волі

Перехід-III – естафета від США, або Як удосконалити українську націю без опору українців

Кожен, хто став на шлях самовдосконалення, автоматично стає засновником невидимого «віртуального демосу». Для його «матеріалізації» є проста й комфортна стратегія з чотирьох кроків. Вона приносить...

Останні записи

Кращий коментар

Зображення користувача Володимир Самотий.
5
Середнє: 5 (1 голос)

В технічних журналах так не є, бо там можна довести свою правоту експериментально і це працює. Звісно, якщо рецензент налаштований упереджено, то він може заблокувати статтю на етапі вхідного контролю. Він може написати (не переймаючись обґрунтуванням), що цей матеріал не можна публікувати. Тоді варто подати статтю в інший журнал. Але якщо ваша публікація претендує на широке впровадження (нариклад у виробництві мікроконтролерів чи мікропроцесорів), то тут "брама" буде закритою, бо там гроші.

Коментарі

Зображення користувача Володимир Самотий.
5
Середнє: 5 (1 голос)

В технічних журналах так не є, бо там можна довести свою правоту експериментально і це працює. Звісно, якщо рецензент налаштований упереджено, то він може заблокувати статтю на етапі вхідного контролю. Він може написати (не переймаючись обґрунтуванням), що цей матеріал не можна публікувати. Тоді варто подати статтю в інший журнал. Але якщо ваша публікація претендує на широке впровадження (нариклад у виробництві мікроконтролерів чи мікропроцесорів), то тут "брама" буде закритою, бо там гроші.