Найбільші прориви людства відбувалися на переході – коли руйнувалося старе і творилося нове

Девіз співпраці д-ра Венгроу з д-ром Гребером був таким: "Довгий час інтелектуальний консенсус полягав у тому, що ми більше не можемо ставити Великі Запитання. Але тепер все частіше ми не маємо іншого вибору", – пише Олександр Розов у своєму живому журналі.

Канал Science & Cocktails анонсував лекцію д-ра Венгроу так: "Чи існувала «первісна» форма людського суспільства? Чому наше традиційне розуміння історії людства є хибним? Чи була аграрна революція?"

Наше загальноприйняте розуміння історії людства є невірним. Наш вид не провів 95 % свого еволюційного минулого у крихітних групах мисливців-збирачів. То що ж ми робили весь цей час?

Сільське господарство та міста не означали занурення в ієрархію та домінування. То звідки ж насправді береться нерівність?

Спираючись на результати свого бестселера «На зорі всього: нова історія людства», написаного у співавторстві з покійним Девідом Гребером, Девід Венгроу пояснює, як археологія та антропологія дають дивовижні нові відповіді на ці важливі запитання, розкриваючи доісторичний світ більш різноманітним та несподіваним, а не таким, який ми знали, а майбутнє – відкритішим і вільнішим, ніж ми собі уявляємо.

Як натякається в анонсі, якщо прийняти історію людської технології за 100%, то 95% виявляться білою і частково сірою плямою. Під сірою плямою розуміється найдавніша історія протоімперій, що виникли приблизно 6000 років тому в Малій Азії, Месопотамії, долині Нілу, долині Інду та басейнах Янцзи/Хуанхе.

Протоімперії впали приблизно 3200-3500 років тому під час подій, відомих як "Махабхарата" (для Індії), "Падіння Шан" (для Китаю) і "Катастрофа бронзового віку" (для інших).

У викладі однієї з екзотичних гіпотез стародавнього техногенезу близько 20 років тому я відзначав: "... Стає зрозуміла реальна історична роль найдавніших царств – Єгипту, Шумеру та інших. Вони не створювали цивілізацію, а навпаки, безглуздо прожерли та розорили все, що було досягнуто під час кількох тисячоліть попереднього економічного розвитку".

Причому, цей факт ігнорується офіційною історичною наукою. Як виглядало минуле, насправді історію не цікавить, вона займається ВИГАДАНИМ минулим, у якому все відбувається так, як потрібно замовнику (істеблішменту, уряду, інвестору, домінуючій релігійній конфесії тощо). Інакше висловлюючись, вона – не наукова, а догматична.

Так ось: всі по-справжньому важливі технологічні прориви людства відбувалися не в імперські часи, а в перехідні (коли імперії ще не склалися або коли вони вже починали руйнуватися).

Зокрема, НТР (1946–1975) відбулася у фазі обвалення імперій, а потім пригальмувала на тлі відчайдушних спроб політичної еліти стабілізувати імперські піраміди.

Зрозуміло, що ці спроби проваляться – по суті, вже провалилися. І непогано б нам заздалегідь розібратися, як виглядатиме подальший розвиток. Ось чому зараз дуже важливо зрозуміти історичні механізми переходу.