Важливість: 
3
Контрабанда для посилення власної армії є виправданою і корисною для перемоги

Інформаційний простір України останні кілька днів штормить від скандалу, пов'язаного з поставками в Україну комплектуючих до військової техніки з території РФ. І звичайно, хотілося б в даному випадку вигукнути "зрада!" і стати на бік неупереджених і чесних в своєму розслідуванні журналістів. Але особисто переді мною постає дилема, співзвучна з сакраментальним "не все так однозначно", адже доведеться озвучити непопулярну думку.

Ні для кого не секрет, що ВПК України не тільки навмисно знищувався агентами Кремля протягом десятиліть, але в цілому був тісно пов'язаний з виробничими потужностями наших гібридних сусідів. У першу чергу це було наслідком збереження виробничої моделі СРСР і повного ігнорування такого поняття як імпортозаміщення з самого моменту незалежності України, пише ZLOY_ODESSIT у своїй статті "Пару слів про "збройний скандал" і формат гібридної війни". 

А тому, коли Росія в 2014 році вторглася в Україну, ми постали не тільки перед фактом розриву зв'язків, але і перед втратою доступу до ряду виробничих потужностей країни агресора. При цьому напівмертва українська армія вимагала термінової модернізації та відновлення.

І ось, у 2016 році всім прекрасно відомий політик Михайло Саакашвілі в ефірі у Савіка Шустера гучно розкриває жахливу і обурливу схему прихованих поставок нових двигунів російського виробництва для українських БТР.

Нагадаю, що поставки здійснювалися через громадянина Німеччини Ширина Набієва, а продавцем було підприємство SRL "Auto Present" (Молдова).

В українському сегменті тоді пройшла "зрада", а в Росії протягом двох годин після виступу Михайла Саакашвілі ФСБ оточила підприємство, що виробляло двигуни, і почалися обшуки. А тому складно сказати, чи то жалісливий Міхо тоді рубав правду-матку, чи тупо зливав інформацію ФСБ, але в підсумку чекісти перекрили канал постачання двигунів, в яких на той момент була гостра потреба.

Тема, безумовно, складна і має безліч гострих кутів, але є речі, які в умовах ведення гібридної війни недоступні для розуміння деяким акулам пера. Такі ж діячі, як Саакашвілі, нерідко світилися з представниками проросійського лобі в Європі або ж зовсім в ході своїх вояжів на передову "випадково" зливати позиції наших військових. На хвилі скандальних історій вони привертають до себе увагу, але чи розбираються вони в суті і корені проблеми? Сумніваюся.

До слова сказати, Міхо і зараз включився в процес обговорення даної "збройової" теми, згадуючи про свій "подвиг" 2016 року.

Особливо дивує, що ця тема в експертному середовищі вже давно відома, обмита і перемита, і по цій темі вже було досить розглядів і справ - проте її вирішили знову реанімувати і саме в цей момент.

До слова сказати, нагадаю, що за часів Холодної війни СРСР і Заходу, Союз не тільки крав, але просто викуповував на Заході різні зразки і необхідні комплектуючі, виробництво яких було відсутнє в Союзі, але вони були критично потрібні промисловості. При цьому оплата була в рази вище базової вартості.

Завдяки такій "крадіжці" з територій країн-антагоністів, Союзу вдалося створити ядерну бомбу, запустити супутники і ракети в космос і т. д.

Найцікавіше, що у себе в інформаційному просторі Росія обходить справжню суть скандалу, переводячи акценти просто на корупцію в українській оборонці.

А все тому, що їм тоді доведеться визнати, що при потуранні відповідних російських органів, Україна відновлювала боєздатність своєї техніки шляхом банального вивезення з території РФ необхідних комплектуючих (звичайно ж, відповідно сплачуючи за ризик тим, хто це там організовував).

І найцікавіше, що потім ця ж відновлена ​​до бойового застосування техніка йшла на фронт для протистояння російським окупаційним військам.

І от скажіть, що в цій історії все однозначно.

Наші інтереси: 

Думати, аналізувати, зважувати "зраду" і "перемогу" на терезах здорового глузду. Або читайте Софізм сірого.

Гравець: 
Олена Каганець
 
Форум Підтримати сайт Довідка