Десять заповідей українського націоналіста (Декалог)

03/31/2016 - 20:37

Володимир Федько

Десять заповідей українського націоналіста (Декалог)

Світ

Світ Брахманів

Спецтема

Документи і першоджерела

Моя оцінка корисності цієї статті

2 - Точно колись знадобиться.

https://www.ar25.org/node/33270

Автором "Декалогу" був Степан Ленкавський (*6 липня 1904, Угорники — †30 жовтня 1977, Мюнхен), тодішній ідеологічний референт Крайової Екзекутиви ОУН. Вперше "Декалог" був поширений як вкладка до часопису "Сурма" (органу Української Військової Організації) влітку 1929 року. Автору тексту було 25 років.

Я — Дух одвічної стихії, що зберіг Тебе від татарської потопи й поставив на грані двох світів творити нове життя:

Здобудеш Українську Державу, або загинеш у боротьбі за Неї.
Не дозволиш нікому плямити слави, ні честі Твоєї Нації.
Пам'ятай про великі дні наших Визвольних змагань.
Будь гордий з того, що Ти є спадкоємцем боротьби за славу Володимирового Тризуба.
Пімсти смерть Великих Лицарів.
Про справу не говори, з ким можна, а з ким треба.
Не завагаєшся виконати найнебезпечнішого чину, якщо цього вимагатиме добро справи.
Ненавистю і безоглядною боротьбою прийматимеш ворогів Твоєї Нації.
Ні просьби, ні грозьби, ні тортури, ані смерть не приневолять тебе виявити тайни.
Змагатимеш до посилення сили, слави, багатства й простору Української Держави.

Джерело: Петро Мірчук. Нарис історії ОУН. Перший том: 1920-1939

Наші інтереси

Знати справжню історію політичних течій і рухів!

URL до теми

10 заповідей націонал-соціаліста (Декалог Йозефа Геббельса)Три рівні націоналізму: нормативний, творчий, магічний Чому забуксував український націоналізм Як бандерівці знищили УПА

Теги

Останні записи

Трамп, Сі та Україна: нотатки за підсумками візиту президента США до Китаю

17. Козацькі війни та сучасне етнотворення – Біла книга «Третій Гетьманат»

Інформаційна гігієна під час війни: як читати новини й не виснажувати себе

Каса на виході. Як збір застави для Єрмака виявив суть системи Зеленського

Путін стикається з «дуже складним вибором» через війну в Україні. Санкції кусаються – керівник розвідки Естонії

"Кожного разу, коли нам доводилося виходити з позицій, ми молилися, щоб повернутися живими," – воїн 93 бригади

VW Transporter T5/T6: як правильно встановити 9-дюймову магнітолу

Як і коли в тіло людини втілюються божественні сутності?

Акустичні чи електронні барабани: особливості та переваги різних видів

Центр дерматології досвідчених косметологів в Києві — Dr. Yudina

Комітет міністрів Ради Європи ухвалив ключове рішення, необхідне для запуску Спеціального трибуналу щодо злочину агресії РФ

Українські оператори дронів показали слабкі місця військ НАТО на навчаннях у Швеції

Цифрова трансформація по-українськи: що насправді потрібно вашому бізнесу в 2026 році

205 українських військовослужбовців повернулися з російського полону: Зеленський підтвердив початок обміну “1000 на 1000”

Чому сучасна урологія знаходиться на передовій медичного прогресу

Опубліковано Миро 31 March, 2016 - 22:56

Отже, в часописі "Сурма" цей "Декалог" не було опубліковано (в якості вкладки кожен може додавати що завгодно). Деякі джерела повідомляють, що 10 заповідей "Затверджені в якости дійсних XVI-м Великим Збором Українських Націоналістів (ВЗУН)" (наприклад газета День). Цей XVI ВЗУН відбувся у 2003 році. Це означає, що до 2003 року Декалог не був офіційним документом.

Опубліковано Миро 31 March, 2016 - 23:25

Можна зрозуміти, чому так довго тягнули з легалізацією "Декалогу" - текст відверто слабенький, навіть за мірками 25 річного студента. Чому його легалізували? Треба досліджувати. Все, пов'язане з бандерівщиною, вкрите туманом, напівправдою і брехнею. До речі, Ленкавський належав до диверсійної групи Яри-Бандери, створеної НКВД для знищення ОУН.

Опубліковано Ігор Каганець 1 April, 2016 - 22:54

Для дискредитації якогось напрямку досить взяти з нього щось тупеньке і розпіарити його як "декалог", тобто найвища мудрість учасників цього напрямку. Легалізація націоналістами "декалогу" у 2003 році (якщо вона справді відбулася) свідчить тільки про повну деградацію націоналізму (який насправді є не націоналізмом, а бандерівщиною).

Опубліковано Володимир Федько 1 April, 2016 - 23:23

НЕ можу погодитися з коментарями Миро Продума. Ввважаю, що Петро Мірчук в своєму дослідженні "Нарис історії ОУН. Перший том: 1920-1939" правильно наголосив відносно трьох документів: «12 прикмет характеру українського націоналіста» та «44 правила життя українського націоналіста» постали кілька років пізніше, ніж «Декалог». Вони є продовженням намагання на відтинку ідеології та світогляду членів ОУН створити систему зобов'язуючих моральних законів, які помагали б вирощувати кадри високоідейних, працьовитих, жертовних і активістично наставлених до життя борців за інтереси Української Нації. А тому, якщо обидва ці твори й не захоплюють стилістикою, то з уваги на те високоблагородне завдання, якому вони мали служити, вони є наскрізь позитивним вкладом у змагання за відродження героїчної духовости української людини".

Опубліковано Viktor.nokid 1 April, 2016 - 23:38

А з коментарем Ігора Каганця Ви можете погодитися? Як "Президент" та "засновник" Ви не можете не знати певних цікавинок стосовно, висловимося так, стосунків цих осіб.

Опубліковано Володимир Федько 2 April, 2016 - 11:19

Пане ВІкторе, я не зрозумів Вашого запитання !? В даному блозі я виклав документ - Декалог ОУН. Його прокоментували "Миро Продум" і "Ігор Каганець"... Я теж висловив свою думку в коментарі. Відносно українського націоналізму я маю свою думку, оскільки в кінці 1980-х - початку 1990-х років працював з ОУН-р (з Провідниками організації другом Василем Олеськівим і подругою Славою Стецько); очолював інформаційну службу в Україні (філію УЦІСу); був одним із сенаторів-засновників КУНу. Маючи більш радикальні погляди, в середині 1990-х я відійшов від ОУН-р і КУНу. А до чого тут

Як "Президент" та "засновник" Ви не можете не знати певних цікавинок стосовно, висловимося так, стосунків цих осіб.

? Читацький клуб "Перехід-IV" був заснований у 2002 році і він не мав ніякого відношення до ОУН.

Опубліковано Миро 2 April, 2016 - 14:15

Мається на увазі, як ти ставишся до цього прийому дискредитації будь-якого руху: "Для дискредитації якогось напрямку досить взяти з нього щось тупеньке і розпіарити його як "декалог", тобто найвища мудрість учасників цього напрямку".

Пане ВІкторе, я не зрозумів Вашого запитання !?

Опубліковано Viktor.nokid 2 April, 2016 - 23:29

А що тут не зрозумілого. Як Ви ставитеся ось до цих тверджень Ігоря Каганця: "Для дискредитації якогось напрямку досить взяти з нього щось тупеньке і розпіарити його як "декалог", тобто найвища мудрість учасників цього напрямку. Легалізація націоналістами "декалогу" у 2003 році (якщо вона справді відбулася) свідчить тільки про повну деградацію націоналізму (який насправді є не націоналізмом, а бандерівщиною)."

Опубліковано Володимир Федько 3 April, 2016 - 22:44

Пан Ігор має своє бачення еволюції націоналізму в історичному періоді - від розколу ОУН на два табори і до сьогодення. Я маю своє бачення... На даному етапі розвитку українського суспільства український націоналізм практично зайшов у глухий кут. Події майданів (2004-2005 і 2013-1014) показали відсутність політичних лідерів, які користуються повагою народних мас і здатні очолити протестний потенціал. Іде чисто політична спекуляція на іменах Провідника Степана Бандери і Головнокомандувача УПА Романа Шухевича. В той же час, імена Провідників ОУН Євгена Коновальця і Андрія Мельника, Головнокомандувача УПА Василя Кука, теоретиків Донцова і Міхновського, Сеника і Сциборського практично викреслені з пам'яті молодих націоналістів. Крім того, фактично, "українські націоналісти" стали утриманцями олігархату і не представляють серйозної загрози для олігархів.

Опубліковано Миро 2 April, 2016 - 14:26

Мірчук правий у тому, що наявність хоч якихось правил, навіть недосконалих, краще за повну відсутність правил. Проте тут є і зворотна сторона: слабкі правила створюють ілюзію наявності дієвих правил і закривають шлях їх вироблення. Якщо, наприклад, сьогодні запропонувати 10 дієвих правил націоналіста, то їх мало хто почує, адже скажуть: Не вигадуйте, у нас вже є Декалог! Заглушування інформації - це головний прийом інформаційної війни.

НЕ можу погодитися з коментарями Миро Продума.
Ввважаю, що Петро Мірчук в своєму дослідженні "Нарис історії ОУН. Перший том: 1920-1939" правильно наголосив відносно трьох документів: «12 прикмет характеру українського націоналіста» та «44 правила життя українського націоналіста» постали кілька років пізніше, ніж «Декалог». Вони є продовженням намагання на відтинку ідеології та світогляду членів ОУН створити систему зобов'язуючих моральних законів, які помагали б вирощувати кадри високоідейних, працьовитих, жертовних і активістично наставлених до життя борців за інтереси Української Нації. А тому, якщо обидва ці твори й не захоплюють стилістикою, то з уваги на те високоблагородне завдання, якому вони мали служити, вони є наскрізь позитивним вкладом у змагання за відродження героїчної духовости української людини".

Опубліковано Galego 2 April, 2016 - 15:36

Шо нібудь - висловлюючись новоросійським сленґом. Знати справжню історію - цілком згоден з паном Володимиром. Шкода, що така маячня також є нашою історією. Декалог Болю, Ненависті, Мстивості і Невігластва - якась схожість зі Старозавітніми законами. Не дивно, що такі заклики призвели до таких жахливих наслідків. Це заклики до поразки, а не до перемоги. І ворог скористався цим.

Опубліковано Володимир Федько 2 April, 2016 - 15:52

Жахливі наслідки - це те, що ми з 1917 року продовжуємо жити в окупованій країні!

Опубліковано Володимир Федько 2 April, 2016 - 15:48

Проблема в тому, що після смерті А. Мельника, С. Бандери і Л. Ребета (обоє останніх були вбиті агентом МГБ-КГБ Б. Сташинським) в українському націоналістичному русі не було виплекано теоретиків націоналізму. Розвиток націоналістичної думки зупинився десь в 1970-х. Так само, як зупинився і розвиток теоретичної думки в середовищі "шестидесятників" і т. зв. дисидентів... Всі антирадянські і націоналістичні групи були налаштовані на повалення комуністичної системи. А програми будівництва нової держави, крім загальних тез, ніхто не мав. Так само, як ніхто і досі не спромігся написати новий "Декалог" українського націоналіста, виходячи з сучасних реальностей життя в Україні.

Опубліковано Миро 2 April, 2016 - 23:39

Отже, наше завдання - написати декалог сучасного українського націоналіста.

Так само, як ніхто і досі не спромігся написати новий "Декалог" українського націоналіста, виходячи з сучасних реальностей життя в Україні.

Опубліковано Galego 3 April, 2016 - 02:25

А чи є у цьому потреба? Кажуть, якщо зібрати праці усіх психологів світу, та викинути з них усе сміття, залишивши саму суть, то вийде жалюгідна подоба "Нагірної проповіді" Ісуса Хреста. [quote=Миро Продум]

Отже, наше завдання - написати декалог сучасного українського націоналіста.

Опубліковано Миро 2 April, 2016 - 23:50

Головний теоретик українського націоналізму - Микола Сціборський (а також Омелян Сеник, Роман Сушко, Ярослав Барановський та кілька сотень інших інтелектуалів та активістів ОУН) були винищені бандерівцями. Сьогодні бандерівщина домінує в українському націоналізмі, звідси його безплідність та антиінтелектуальність. Хочеш пізнати явище - досліди, звідки воно почалося.

Проблема в тому, що після смерті А. Мельника, С. Бандери і Л. Ребета (обоє останніх були вбиті агентом МГБ-КГБ Б. Сташинським) в українському націоналістичному русі не було виплекано теоретиків націоналізму.

Опубліковано Galego 3 April, 2016 - 02:49

Вікіпедія каже, що М. Сціборський, О. Сеник, Р. Сушко, ще додам Ярослав Барановський були вбиті невстановленими особами (?!) При тому, що Я. Барановський відійшов від політики після 30 червня 1941 року, а був застрелений у 1943 році невідомим, як і Роман Сушко, у Львові.

Опубліковано Миро 3 April, 2016 - 14:58

Вікіпедія сама є простором інформаційної війни, багато статей жорстко цензуруються, деякі просто тупо видаляються. Тому дані з Вікіпедії треба ретельно перевіряти. Окрім того, час від часу з'являються нові дані, відсутні у статті Вікіпедії в момент її написання. Ось цитата з науково-історичного дослідження: Дмитро Вєдєнєєв, Володимир Єгоров (Київ). Меч і тризуб. Нотатки до історії служби безпеки Організації Українських Націоналістів. Частина III: Смертний вирок ветеранам ОУН було винесено «чорним судом» за участю М.Лебедя. Так, принаймні, свідчив один з керівників СБ ОУН(Б) М.Матвієйко, який назвав і організатора теракту – М.Климишина. Бандерівці одразу ж після вбивства миттєво втекли із Житомира, «лишивши розкидані речі і харчі.

Вікіпедія каже, що М. Сціборський, О. Сеник, Р. Сушко, ще додам Ярослав Барановський були вбиті невстановленими особами (?!) При тому, що Я. Барановський відійшов від політики після 30 червня 1941 року, а був застрелений у 1943 році невідомим, як і Роман Сушко, у Львові.

Опубліковано Володимир Федько 3 April, 2016 - 22:54

Офіційна історія ОУН-р зупинилася на 1939 році... Хоча можливостей продовжити її було безліч! До речі, і правдивого розслідування обставин вбивства Степана Бандери теж нема і досі. Питання перше: ХТО розпорядився зняти охорону з Провідника в день вбивства!?

Опубліковано Миро 3 April, 2016 - 23:35

Розпорядився той, хто керував операцією ліквідації. Бандера був тісно оточений агентурою НКВД. За допомогою кума Бандери - Мирона Матвієйка - Москва повністю ліквідувала українське націоналістичне підпілля (за це Матвієйко отримав амністію, пенсію і квартиру в Києві).

Офіційна історія ОУН-р зупинилася на 1939 році... Хоча можливостей продовжити її було безліч! До речі, і правдивого розслідування обставин вбивства Степана Бандери теж нема і досі.

Питання перше: ХТО розпорядився зняти охорону з Провідника в день вбивства!?