Comments

Гарна стаття, корисна, актуальна, але я застеріг би Автора від певної ідеалізації деяких положень. Особливо важливий науковий і комплексний підхід.

1. Комп'ютер і телевізор. Телевізор відходить у минуле. У мене вже давно він не працює. Однак я всеодно повинен докладати певних зусиль щоб мої діти не були весь час "В контактє", не ходили по різним сайтам, не слухали постійно музику тощо, а займалися потрібними їм справами. Адже комп'ютер + інтернет є певним "інформаційним" наркотиком, який часом може забирати багато часу. Тепер, навіть, уроки не можна, виявляється, зробити без нього. А це відіграє не тільки позитивну, але й негативну роль у навчанні. Я вже не кажу про різні ігри... Тому наявність комп'ютера є необхідною але не достатньою умовою розвитку в правильному напрямку. 

2. Щодо статевого утримання теж не усе зрозуміло. Був такий лікар-хірург Углов, який прожив 104 роки і у сторічному віці керував машиною, читав без окулярів та вів помірне статеве життя. У нього була молода жінка і він мав у такому віці 1-2 статевих акти на тиждень (за його словами). Адже людина створена таким чином, що, якщо якийсь орган не працює, то він не потрібен і він всихає. Інша справа, що усе має бути помірним. Також потрібно зазначити, що Углов обливався холодною водою...

3. Іудохристиянство. Це дуже важка тема. Тут має бути теж науковий підхід. Сказати просто що щось є поганим користуючись лише філософськими висновками замало. Потрібні інструментальні дослідження. Тобто потрібен науковий експеримент. Адже є й інші дані. Наприклад, лікар з Чернівців, Михайло Лазорик за допомогою експерименту довів, що читання звичайних молитов українською мовою призводить до позитивних змін у крові, які були виміряні. Він запатентував цей спосіб лікування. Але він це довів на основі експериментальних даних. Або, наприклад, російський лікар Георгій Ситін створив "настрої", які лікують хворих. Але при створенні настроїв він використовував індивідуальний підхід і апаратуру - вимірював потенціали на біологічно активних точках для того щоб оцінити вплив певних слів. Але все залежало від конкретної людини. І в нього описано випадок, коли він мусів замінити слово "титан" на інше лише тому, що у хворого воно асоціювалося з нагрівальним приладом, який у побуті називають титаном. 

4. Не можна також ідеалізувати технологію Живого Слова. Випадки бувають різні. Враховуючи, що ця технологія, в першу чергу, є лікувальною, вона має певну ефективність (яка не дорівнює 100 %), а також побічні явища (як вони трактуються у сучасній медицині) та обмеження.

Компас не має в собі сили, а точно вказує туди, куди повинен вказувати. Компас можна збурити меншими енергіями, якщо вони поруч... Коли ми говоримо про силу, ми забуваємо про тонкість, про найтонші наші сприйняття - про індивідуальний розвиток нашого єства в дотритманні пропорцій і гармоній, на яких цей світ побудований... Ми вже в досконалому світі,  тут немає з ким боротися, потрібно просто зростати - і в нас є все необхідне для цього,є серце - в якому любов, є власна біоенергетика, яка запалює нову чуттєвість, коли стара поволі гасне. Ми зростаємо не тоді, коли стаємо ніби то сильнішими, ми зростаємо, коли знаходимо все вищу рівновагу, - а її можна знайти лише наповнюючись ( в першу чергу через усвідомлену нашу особисту біоенергетику) Вищим світлом, Вищою допомогою. Єство, яке виросло, перебуває в зовсім інших умовах і законах буття, там інші властивості матеріального світу. Нова, більш зріла цілісність єства - багаторівнева і зрівноважена, впливає на "цивілізаційний світ" більш низьких рівнів не силою, а однією своєю людяною присутністю - найчастіше незримою присутністю. 
 А щодо Святого Духу, Творця, Ісуса - аж ніяк не можна їх вважати Силами, бо ми у їхньому світі - тож важливий лише точний напрям, який Вони нам дають, а час і сила для руху в тому напрямку неважливі, бо цей рух внутрішніх надбань. 
 Після зростання, під час зростання, єство проявляється у все тоншому і якісному доброчинстві, але без боротьби з ніким )  Світло не бореться з пітьмою, світло просто поширюється і висвітлює все )