право

Цей подкаст присвячений дослідженню революційної моделі судочинства в Третьому Гетьманаті, де правосуддя функціонує не як каральна монополія, а як сервіс для відновлення справедливості та підтримки якості взаємодії в громаді. Ви дізнаєтеся про механізми Копного суду, де лава присяжних формується шляхом цифрового жеребкування серед «шляхетних людей», що виключає корупцію та забезпечує пряме виконання волі громади.

Важливі справи розглядає Копний суд (Суд присяжних), чий вердикт відображає пряму волю громади. Замість в’язниць застосовується репутаційне правосуддя через систему штрафів у локальній валюті Галії або повне відлучення від внутрішньої економіки. Спеціальні запобіжники захищають учасників лідерського демосу від зловживань через зовнішній арбітраж та право на колективний вихід.

Правоохоронний комітет Верховної Ради затвердив законопроєкт, який надає Нацгвардії право використовувати вогнепальну зброю та сльозогінний газ проти цивільного населення під час “масових заворушень”.

23 квітня 2024 року консульства України за кордоном зупинили надання послуг чоловікам мобілізаційного віку. Багатьох українців обурило таке рішення влади. Одні пишуть, що це порушує Конституцію, що мати паспорт – це не привілей, а право громадянина України. Інші вважають цинічним, що влада спочатку збагатилася на хабарях від втікачів за кордон, а тепер вирішила їх звідти дістати.

Про перевищення меж необхідної оборони, право на збройний захист та страхи влади в розмові Георгія Учайкіна із суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду. Чи можуть громадяни робити все, що не заборонено законами?

Поки українські суди не мають довіри іноземних інвесторів, уряд залучає інвестиції на принципах іноземного права. Якщо інвестор постраждає, в іноземних юрисдикціях лежать солідні кошти заморожених активів Росії, які можуть бути використані для компенсації збитків.

Суддя Північного апеляційного господарського суду, бувши у Києві, очікував захоплення України росіянами. Йому повідомлено про підозру.

Для Росії угоди існують тільки для того, щоб виграти час і забезпечити собі переваги для наступного нападу.

У США триває судовий процес над колишнім адвокатом виборчої кампанії Гіларі Клінтон у 2016 році Майклом Сасманом. І на суді відкривається цікава інформація.

В Україні знову підняли питання легалізації зброї. І це – правильно, бо кожен українець має мати право на купівлю зброї, щоб могти захистити себе та своїх рідних. Проте зброю і досі повністю не легалізували для всіх громадян України.

На тлі загрози вторгнення військ РФ право громадян на доступ до зброї для самозахисту набуває більшої ваги. З 2014 року Українська Асоціація власників зброї бере активну участь у підготовці законопроектів та інших законодавчих ініціатив, що вкрай необхідні для країни. Наразі у Верховній Раді України зареєстровано два законопроекти:

Кожен українець повинен знати, як захистити своє право на медичну таємницю. Для цього в законодавстві України передбачено ряд положень.

Як не дивно, ніхто не може дати відповідь на запитання: у чому звинувачується невакцинована людина і чому її відсторонюють від роботи. Чому адвокати не можуть прямо, без юридичного крючкотворства, копирсаючись у пусто-порожніх законах та підзаконних актах, запитати суддю чи прокурора, в чому провина невакцинованої людини? Чому невакцинована людина є з точки зору держави небезпечною?

«Постанова Кабміну про введення карантину є незаконною і не підлягає виконанню». «Наказ МОЗ є незаконним і не підлягає виконанню». «Клінічні випробування на громадянах лікарських засобів без їх вільної згоди з застосуванням будь-яких засобів примусу є протизаконними». 20 грудня 2021 року відбулося судове засідання, в якому суддя Пушкарський Д.В. ухвалив рішення, вкрай важливе для розуміння поточної ситуації в Україні. Повний текст рішення було складено 28.12.2021 року. Справа № 501/4438/21 2/501/1535/21.

«Обкрадена Україна» – сенсаційно відрадна новина для українців. У своєму дослідженні, вперше виданому 2001 року, Ольга Яремків, бухгалтер-юрист-економіст, вивчила причини посиленого зубожіння українського народу і дійшла висновку, що його власність і багатства помандрували «не туди».