Зображення користувача Олена Каганець.
Олена Каганець
2

Росія незаконно захопила частину території Естонії і має її повернути

Моя оцінка корисності цієї статті: 
3 - Схоже, що реально працює.

Про це заявив спікер парламенту Естонії Генн Піллуаас. Мовляв, досі діє Тартуський мирний договір (укладений у 1920 році), згідно з яким до території Естонії відносяться частини двох наразі російських областей.

Політики Естонії вже не вперше говорять про те, що Росії варто було б повернути частину їхньої землі, пише Обозреватель.

За Тартуським договором, територія Естонії включала частину Ленінградської та Псковської областей. Однак, у 1994-му Росія в односторонньому порядку договір скасувала й остаточно заявила про те, що Естонія не отримає нічого.

"Після Тартуського миру Росія визнала Естонію, війна за незалежність закінчилася і був установлений естонсько-російський кордон. Після відновлення незалежності всі держави визнали нас правонаступниками Естонської Республіки в усіх її проявах, включно з державним кордоном. Тартуський мирний договір набув чинності й усе ще перебуває в реєстрі чинних міжнародних договорів ООН", – заявив Генн Піллуаас у своєму офіційному зверненні перед Новим роком. Текст опублікували на офіційному сайті парламенту.

"Ми вже неодноразово зазначали, що ця тема закрита раз і назавжди, обговорювати її не маємо наміру. Тартуський договір належить історії", – заявила на своєму брифінгу наприкінці листопада 2019-го речниця МЗС РФ Марія Захарова.

В Естонії ж стверджують: якщо не визнавати договір, значить, Росія не визнає і незалежність Естонії. "Невизнання Тартуського мирного договору, по суті, означає невизнання Естонської Республіки. Це свідоцтво про народження нашої країни і одна з найважливіших основ нашої державності", – заявив Генн Піллуаас.

Згідно з Тартуським мирним договором, до Естонії в 1920 році відійшла частина Кінгіссепського та Сланцевського районів Ленінградської області, а також Печорський край.

Чи є шанси повернути територію: думка історика

Зараз повернути землі практично неможливо, впевнений доктор історичних наук, російський опозиціонер Андрій Зубов. "Цей договір справді був підписаний із незаконним, тоді ніким не визнаним комуністичним режимом у Москві. Але після цього, у 1975 році, було підписано Гельсінський договір про непорушність кордонів у Європі", – пояснив він.

За його словами, укладання Тартуського мирного договору в 1920 році було вимушеним заходом із боку Естонії. "Тому що Естонія потребувала визнання. У такий спосіб вона отримала землі Санкт-Петербурзької і Псковської губерній, які тоді були зайняті естонськими військами".

"Але це все вже в минулому, і нинішні кордони непорушні", – підкреслив Зубов. "До речі, це головний аргумент і на користь того, що Крим і Донбас мусять, безумовно, належати Україні – бо кордони в Європі непорушні й ніхто їх не переглядає", – сказав історик.

Експерт із міжнародних питань Юрій Кравченко упевнений: переглянути кордони вже неможливо. Інакше під сумнів можна узяти й низку інших угод. "Я не вірю в успішність подібних заяв, адже це призведе до перегляду великої кількості інших міжнародних договорів", – зазначив Кравченко.

Наші інтереси: 

Розуміти, що закони для РФ не писані. Вона їх не виконує, а визнає тільки силу.

Коментарі

Зображення користувача Костянтин Струк.

Це одна з тих тем у історії, що найбільш мені незрозуміла:

Цитата:
Цей договір справді був підписаний із незаконним, тоді ніким не визнаним комуністичним режимом у Москві

.
Коли, за яких умов, незаконні й невизнані режими стають законними й визнаними урядами? Має бути якесь найвище право?
І ситуація, як її коментує пан Кравченко, мусимо визнати, аналогічна до питання: чий Крим. Чи я помиляюся?

Поки дихаю - сподіваюсь!