Сингапур - держава-корпорація

Я хочу поговорити про Сингапур, тому що, на мій погляд, це прообраз тієї цивілізації, яка нас чекає в майбутньому.

Перше, що впадає в око в Сингапурі, - це незвичайна зелень. Тому що, є міста, в яких розташовані парки, а Сингапур - це такий собі парк, в якому розташоване місто. Причому, там зелень і чистота абсолютна, тому що єдині, хто смітить в Сингапурі на вулицях, це дерева.

Екосистема Сингапуру абсолютно штучна. Екваторіальні дощові ліси - дуже нестійка екосистема, тому що, якщо такий ліс вирубується, вода вимиває з грунту поживні речовини, річка перетворюється на стічну канаву. Нагадаю, що початок XX століття - це перенаселений колоніальний смітник: все витоптувалося людьми, все знищувалося коровами, річка Сингапур була стічною клоакою, яку нюхали раніше, ніж бачили.

І коли Сингапур перетворювали в парк, то посадили мільйони дерев і чагарників, відправили спеціальні команди по всьому світу, привезли 8000 різновидів рослин, але тільки 2 тисячі прийнялося. Закислі грунти вапнували, удобрювали. З берегів річки Сингапур відселили 900 000 свиней. Тепер в Сингапурі є лише одне місце, де, дійсно, несе лайном.

Це дуже цікаве місце (я там була). Справа в тому, що в Сингапурі розташований третій за величиною в світі нафтохімічний комплекс - він знаходиться на острові Джуронг-Айленд, який, насправді, був раніше 7 острівцями і цей острів насипали, а тепер там стоять всі ці ректифікаційні колони. А прямо навпроти них розташований пташиний заказник. І от в цьому пташиному заповіднику від рожевих фламінго і інших мешканців несе, дійсно, лайном так, що мама не горюй.

Це абсолютно приголомшливо, тому що поруч з нафтохімічним комплексом можна розводити екзотичних птахів. А Сингапур не підписав цей, пардон, фуфловий Кіотський протокол. Але чистота в місті та навколо нафтохімічного комплексу така, що екологія і CO2 - це 2 різні речі.

До речі, про чистоту. Сингапур не був чистим містом. В місті 80% населення були китайці, зараз 75%. У китайців є така звичка, давня, як Книга змін: плюють вони на підлогу. В китайських ресторанах спеціально на цю тему стоять плювальниці, причому іноді не спустошуються місяцями. І зелень, і чистота - все це впроваджувалося в Сингапурі просто драконівськими заходами, тому що 20 років в Сингапурі на кожному перехресті стояв поліцейський і штрафував тих, хто плював. Корови паслися в місті - їх просто здавали на бойню. В 1964 році під вікном прем’єрського кабінету паслися корови - ну, вийшов указ, всіх їх здали на бійню. І не тільки тих, звичайно, які паслися під вікном прем’єрським. Заборонили в Сингапурі ще багато чого, наприклад, тисячолітню китайську звичку - феєрверки, столітню американську звичку - жуйки. І от після цього виявилося чисто і красиво.

Насправді, чому я так довго розповідаю історію про зелень? Тому що вона мені здається абсолютно символічною з двох причин. По-перше, величезна кількість країн дуже люблять зберігати свої екосистеми. Є така чудова країна Австралія. Коли туди прилітаєш в аеропорт, то там стоїть спеціальна собачка і вона нюхає, чи не приніс ти якесь насіння на підошвах своїх чобіт. Тому що найбільше вони бояться, щоб хтось поруч з їхніми коалами якесь насіннячко не зронив і воно у щось не виросло.

А прем’єр Сингапуру Лі Куан Ю діяв навпаки - він інвесторів привозив з усього світу і дерева привозив з усього світу. Він не зберігав екосистему, а створював її. По-друге, це дуже цікава історія, тому що великий керівник завжди дуже уважний до деталей. Поганий керівник уважний тільки до деталей. Він буде ходити по вулицях, перевіряти, щоб не плювали. За його спиною буде робитися чорт знає що. Але хороший керівник уважний в тому числі і до деталей. Він знищить корупцію залізною рукою, але й щоб перестали плювати - на це він теж зверне увагу.

Сучасний Сингапур був створений однією людиною і його командою. Цією командою керував один чоловік - прем’єр-міністр Сінгапуру Лі Куан Ю. Він має 2 імені, тому що для британських друзів Лі Куан Ю був Гаррі Лі (він був англомовним китайцем). Взагалі, у всіх сингапурських китайців зараз два імені - одне китайське, яке стоїть після прізвища, інше англійське (до прізвища).

Лі Куан Ю написав приголомшливі і абсолютно неполіткоректні мемуари, які я всім рекомендую прочитати. На жаль, не в російському перекладі, тому що в російському перекладі вони чомусь займають один том замість двох.

По-перше, у своїх мемуарах Лі Куан Ю пише, що він - великий шанувальник насильства, a great believer in violence. Лі Куан Ю отримав англійську освіту, англійською довго говорив краще, ніж китайською. Японську окупацію пережив у Сингапурі. Він пише в своїх мемуарах, що убогість була жахлива, але ніхто нічого не крав, тому що японці просто за це вбивали. Причому, треба відзначити, що японці мало не вбили самого Лі Куан Ю - він був у якомусь концентраційному напівтаборі: прийшли японці і стали сортувати мешканців табору. Кажуть Лі Куан Ю: «Йди туди направо». Лі Куан Ю подивився праворуч і побачив, що там одні молоді люди. Це йому не сподобалося. Він сказав: «Я зараз візьму свої капці», і побіг назад, заліз під ліжко і не вилазив звідти 3 дні. І дуже правильно зробив, тому що, як з’ясувалося, тих, які пішли направо, відвезли спочатку на берег моря і там тримали голодними кілька тижнів, а потім тих, хто не помер, розстріляли.

Власне, до питання про насильство. Сингапур - дуже жорстка держава. Там діє досі смертна кара за провезення наркотиків. Зрозуміло, інакше це був би просто торговий транзитний центр, просто всі скололися б. До цих пір там є кийкові покарання. У 1993 році в Сингапурі американського громадянина засудили до 6-ти ударів палицями. Ви можете уявити собі, що сталося з американською пресою?

Ще Лі Куан Ю з презирством відгукується про суд присяжних - знову ж таки на основі власного досвіду. Коли в Сингапурі були чергові расові заворушення, і Лі Куан Ю був адвокатом-початківцем, він добився в суді присяжних у дурних англійців виправдання 4 покидьків, які вбили англійського офіцера. Після цього він зробив висновок, що суд присяжних - це справа несправедлива, якщо так легко обдурити 12 неписьменних китайців.

Про загальне виборче право Лі Куан Ю, незважаючи на те, що він перемагав у найтяжчих виборах, відгукується з досить великим скепсисом. Наприклад, він у мемуарах прямо пише, що Гонконг, де колоніальна адміністрація не зв’язана зобов’язаннями перед виборцем, влаштована краще, ніж ті, де не маючи соціальної страховки, добиваються більшого. І в іншому місці він писав, що, наприклад, для нього ідеальною виборчою системою була б така, яка надавала б відповідальним людям, главам сімей більшу кількість голосів.

І ось така людина приходить до влади в Сингапурі в результаті демократичних виборів. 1959-й рік. Причому партія, на чолі якої він приходить, називається People’s Action Party, Партія народної дії. Але, фактично, це соціалістична партія, Вона блокується з комуністами, а потім стає їхнім лютим ворогом. І наскільки важкою була політична боротьба, досить сказати наступне. Як я вже сказала, Лі Куан Ю говорив англійською краще, ніж китайською. А мітингувати доводилося китайською. Причому, знову ж таки, потім вже через деякий час довелося змагатися з комуністами. Довелося вивчити мандарин. Але проблема полягала в тому, що більшість китайців в Сингапурі говорили не на мандарині, а на гокей. Довелося вивчити і гокей. А це мова, яка сильно відрізняється від мандаринської китайської. Але в Сингапурі ще й малайці живуть - довелося вивчити малайську.

І це при тому, що коли Лі Куан Ю стає прем’єром, Сингапур був частиною Малайзії. Причому, нагадаю, історично китайці там були прибульцями разом з арабами, індусами, англійцями та усіма іншим. А жили там завжди малайці. Це до питання про те, що Малайзія - така країна, в якій політика завжди будувалася на основі сильно націоналістичній, як це буває в злиденних країнах, де держава змушена загравати з виборцями.

Спочатку це була націоналістична політика, тепер це все більше релігійне загравання, тому що заграють зараз вже не з малайцями, а з мусульманами.

В 1967 році Сингапур виходить зі складу Малайзії, що є для нього повною катастрофою, тому що першою проблемою виявляється фізичне виживання держави. Це Південно-Східна Азія. У 60-і роки немає іншого регулятора, окрім сили. Це крихітний острів без ресурсів, перед яким стоїть питання виживання, питання того, що в кілометрі - Малайзія, а в 20-ти кілометрах - Індонезія, і обидві хочуть її зжерти.

Сингапур, отримавши незалежність, виявився в тому ж положенні, що і Пруссія Фрідріха Великого чи, скажімо, Ізраїль посеред арабів. Країна, яка, в принципі, теоретично не може довго прожити, тому що Сингапур виник тому, що англійці зробили там свій хаб, тому що це був острів. Великобританія була морською імперією, стінами цієї імперії були борти її кораблів. І як тільки англійці пішли, то те, що було плюсом у Сингапура, перетворилося в мінус. Досить сказати, що в Сингапурі не було своєї питної води - її імпортували з Малайзії. Причому, її очищали і продавали назад. Тобто першим завданням Лі Куан Ю було зробити так, щоб Сингапур було неможливо або невигідно завоювати.

Була друга задача виживання - комуністи. Злиденна країна, час розквіту китайського комунізму. Китай в цей час сприймався в Азії як символ тріумфу жовтої раси. Китайський комунізм був максимально ефективним в тому, що стосувалося насильства і брехні (там Комінтерн сталінський відпочиває у порівнянні з Мао).

В мемуарах Лі Куан Ю є одна чудова історія. Лі Куан Ю спочатку дуже подобалося, як комуністичний натовп плескає оратору. А потім він побачив, що натовп плескає не спонтанно - там є такі, хто подають сигнали. По вечорах вони збиралися десь у ліску і репетирували це плескання.

Отже, що зробив Лі Куан Ю? Перше, він запросив у країну транснаціональні корпорації. У цей час всі вожді країн, що розвиваються, все політкоректні економісти розповідали, що транснаціональні корпорації смокчуть кров з бідних, нещасних третіх країн Третього світу. Замість цього Лі Куан Ю буквально затягував корпорації в країну.

До 80-х років Сингапур стає одним з головних експортерів електроніки, в 1997 році там існує 200 американських компаній, які вкладають у нього 19 мільярдів доларів. Потім приходять японці, потім приходить нафтопереробка, потім Сингапур перетворюється, міняє спеціалізацію, тому що всі намагаються наслідувати Сінгапуру, всі намагаються розвивати виробництва.

Але Сингапур біжить попереду - він стає фінансовим хабом для всієї Південно-Східної Азії. А оскільки всі країни, які намагаються робити те ж саме, що й Сингапур, корумповані, то їхні зусилля призводять до того, що всі їхні гроші тікають в Сингапур.

За 40 років правління Лі Куан Ю ВВП Сінгапуру на душу населення збільшилося в 40 разів. Для порівняння, золотий вік зростання США (з середини XIX століття до початку XX-го) ВВП США на душу населення збільшився в 13 разів. При цьому присутність транснаціональних корпорацій частково забезпечує безпеку країни, тому що країну, в якій 200 американських корпорацій, якось не дуже хочеться завойовувати. Але це обмежує і владу самого Лі Куан Ю, тому що інвестора, на відміну від виборця, не обдуриш.

Дуже важливий, на мій погляд, момент. Всі ці диктатори країн Третього світу, які розповідали, що зараз прийдуть жахливі янкі та інші, і будуть вас експлуатувати, вони... Перекладається цей так: «Ми не хочемо бути пов’язаними світовою економікою, а вас, товаришу виборець, ми якось надуємо». Лі Куан Ю зжер опозицію, але пальцем не чіпав інвесторів.

Друга річ, яка була зроблена, це освіта. Уряд оплачував і досі оплачує кращим студентам освіту за кордоном в обмін на подальшу роботу в уряді. При цьому зарплата урядовця приблизно дорівнює зарплаті, яку він отримує на схожому за відповідальностю пості в комерційній корпорації. При цьому в Сингапурі, де 80% населення були китайці, всі говорять англійською. Вища освіта - тільки англійською.

Коли я повернулася додому, мені розповіли приголомшливу річ, що недавні нейролінгвістичного дослідження показали, що мозок сингапурця в мовному відношенні працює принципово по-іншому, ніж мозок практично будь-якого іншого жителя землі. Тому що скрізь у всіх рідна мова зберігається у правій півкулі, а набута - в лівому. У сингапурських китайців, грубо кажучи, англійське і китайське слово, скажімо, «ложка», зберігаються не тільки в одній правій півкулі, але й записані в одному і тому ж нейроні. Тобто країні був повністю нав’язана чужа мова.

Причому, ця освітня політика мала 2 побічних ефекти. По-перше, вона фактично знекровила приватний бізнес в Сингапурі. Сингапурські державні корпорації успішніше багатьох транснаціональних. Весь Сингапур є державою-корпорацією, і його не зовсім можна міряти за традиційними мірками. По-друге, така політика знекровила опозицію. Тому що вона позбавила опозицію і мізків, і потенційних джерел фінансування.

Третє, це абсолютно фантастична історія, яка сталася у партії, фактично Соціалістичної партії, що прийшла до влади. Лі Куан Ю ніколи не вірив в систему загального добробуту. Цитую: «Здібності людей не рівні. Коли держава бере на себе ті обов’язки, які повинен нести глава сім’ї, завзятість людей слабшає. Добробут веде до втрати опори на власні сили, люди перестають працювати на благо своєї родини, способом життя стають безкоштовні поблажки»..

У Сингапурі була створена принципово інша модель, і вона працює приголомшливо. У Сингапурі зараз 2% населення безробітні. Безробіття немає, тому що немає допомоги з безробіття. Що замість неї? Є пенсійний фонд, у якому накопичуються твої власні гроші, відрахування в нього спочатку складали близько 10% від заробітної плати, причому, 5% платив працівник, 5% - роботодавець. Зараз вони виросли до 40%. Особисті гроші - можна взяти кредит і використати на купівлю дешевого житла, яке побудувала держава.

Тобто перше, що зробив Лі Куан Ю,- він зробив виборців власниками житла. Але за це житло вони платили. Потім ці гроші стали використовуватися на лікування, зараз вони можуть використовуватися на придбання акцій сингапурських компаній. Зараз практично 80% сингапурців живуть у будинках, які збудовані державою, але куплені за їхні власні гроші.

Завдяки пенсійній системі, яка працює як приватний пенсійний фонд, Лі Куан Ю перетворив інструмент соціальної страховки в інструмент створення власника. Він з держави створив корпорацію, а з виборця - акціонера.

Ніякого економічного зростання в Сингапурі не було б, якби не було нещадної боротьби із злочинністю та корупцією. При британцях Сингапур був вельми корумпований. Поліцейські китайці обкладали даниною крамнички і ділилися зі своїми британськими начальниками. Бізнес платив данину тріадам (місцевим браткам — ред.), поліція намагалася їх не помічати. Злочинність була ліквідована без всяких судів присяжних. Був такий Internal Security Act. Щоб без суду, без слідства посадити члена тріади, досить було трьох свідків. Свідки були анонімні для громадськості, але не для влади. Без суду можна було тримати людину за гратами 2 роки. Іншим шляхом, зрозуміло, з тріадами не можна було впоратися - проти них відмовився б хтось свідчити в суді присяжних. Те ж саме використовувалося проти комуністів, зараз - проти ісламських терористів.

Також абсолютно нещадно боролися з корупцією. Досить сказати, що зараз за індексом Transparency International Сингапур ділить перші 3 місця по відсутності корупції у світі з Новою Зеландією і Данією. Загалом, те, що в Сингапурі немає корупції, не означає, що в Сингапурі немає особистих відносин. Навпаки, вони складають основу суспільства. Сингапур - це дуже закрита азійська корпорація. І найкращим прикладом такої закритості, наступності є сам Лі Куан Ю, який призначив своїм наступником свого сина. А сам зайняв посаду міністра-ментора.

Лі Куан Ю дуже важко назвати демократом. Але неможливо назвати диктатором. Він реально перемагав на виборах, тому що забезпечив нації божевільне зростання добробуту.

З опозицією Лі Куан Ю боровся дуже жорстко - закривав газети, обмежував тираж ЗМІ, причому, ніколи не ховався за суперечки господарюючих суб’єктів. У 1971 році там закрили китайську газету, яка займалася пропагандою китайського комунізму, заарештували без суду 4 її керівників. Так і написали у вироку... Вірніше, не у вироку (вироку не було, оскільки їх закрили згідно Internal Security Act), але сказали: «Хлопці, вибачте, ви пропагуєте комунізм і розповідаєте, що тут у нас в Сингапурі пригнічують китайську культуру». Певна річ, як можна не розповідати, що в Сингапурі не пригнічують китайської культури, якщо забороняють традиційні китайські феєрверки та всіх змушують вчити англійську мову?

Зараз, до речі, в Сингапурі все достатньо ліберально. На нещодавніх виборах опозиція навіть отримала 4 місця в парламенті. Отримала б навіть більше, якби в Сингапурі не була дуже дивна виборна система. Але опозиція просто більше не є небезпечною - це не комуністи, які хочуть скасувати державу-корпорацію.

Ще одна дуже важлива історія. У Сингапурі досі не відбулося жодного теракту. При цьому там міжконфесійний мир, і він здається таким же природним, як зелень на вулицях (тобто є таким же штучним, як зелень на вулицях). В Сингапурі є значна мусульманська меншина (це малайці), яка менш успішна, ніж китайці. Така ситуація, звичайно, кінчається заздрістю та екстремізмом. Сингапур в 50-60-х роках був грунтом для расових і релігійних заворушень, сусіди Сингапуру все більше ісламізуются, а в Сингапурі ніякого 11 вересня досі не було. Чому? Відповідь полягає в тому, що 11 вересня там повинно було бути, принаймні, 2 рази і обидва рази було попереджено.

В 1978 році після смерті Мао в Сингапур приїхав Ден Сяопін. «Як вони так добре живуть? Ми ж, напевно, теж можемо». Після повернення Ден Сяопіна в Китай там почалися реформи, які загалом є адаптацією принципів Лі Куан Ю до управління величезною по території державою.

Сингапур - це в значній мірі модель держави майбутнього. У XXI столітті сингапурська модель, дуже можливо, через Китай буде домінувати над світом. Тому що європейська модель держави загального добробуту швидко вичерпує себе. В ній виявилися 2 головних недоліки. Перше, як показав досвід, турботу про добробут не можна перекласти з плечей громадян на плечі держави - виборці вироджуються. Це вже очевидний недолік і про нього багато говорять. Інший недолік полягає в тому, що турботу про ідеологію не можна повністю перекласти з плечей держави на плечі громадян. Деякі ідеології треба забороняти, як наркотики.

Сингапурська, а тепер вже й китайська, модель не нова. Це добре забута стара модель. Виборець - це власник, а не халявщик. Так були влаштовані і Великобританія в XVIII столітті, і США в XIX-му. Ця модель зруйнувалася, насамперед, завдяки наркотику соціалізму і наркотику бюрократії. Захід пішов на схід, а на Сході встає нове сонце.

Переклад з російської - SD.ORG.UA.
Подано із скороченнями.

 


В тему:

Сингапурський гетьманат

Тиранія чи Гетьманат?

Суперкорпорація Україна

До всесвітньої української держави-громади

Етномережа: концентрація без централізації

Фашизм чи солідаризм?

Німецький експеримент

Надцивілізація Волі

НЕЗАЛЕЖНІСТЬ-22: друга фаза

 

 

 

Гравець: 
Народний Оглядач

Новини від RedTram - для збільшення прихильників НО

Loading...
 
Форум Підтримати сайт Довідка