14 червня в ленінському народному суді Санкт-Петербургу, де слухається справа про право-патріотичне угруповання “Шульц 88”, було оголошене висновок експертизи, виконаної в Інституті російської мови РАН ім. Виноградова, відповідно до якого тексти друкованих матеріалів, розповсюджуваних угрупованням, створювалися з урахуванням діючих орфографічних і пунктуаційних норм.
Необхідність експертизи була викликана тим, що основний обвинувачуваний Дмитро Бобров апелював до творчості Достоєвського, котрий також використовував слово “жид” у своїх творах. Єврейське же звинувачення наполягало на тому, що “антисемітська” лексика використовувалась “Шульцами” у сучасному, сугубо образливому змісті. Крім того, експерти дійшли до висновку, що використані в текстах терміни ("хачик", "кавказская гнусь", "поганое жидовское племя", "чурки", "твари", "черные свиньи", "тупые животные") виражають негативні оцінки у відношенні ряду етнічних і расових груп, зокрема, євреїв, несуть інформацію, що спонукує до агресивних дій проти них.
Готові дізнатися, чому ваше життя – це як метаморфоз гусениці, але з купою екзистенційних криз і без кокона? У новому подкасті ми розбираємо сім стадій розвитку людини – від крихітного плоду до...
Висновок експертизи у справі “Шульц 88”
Світ:
05061904s.jpg
----------------------------------------------------
В тему:
“Заклик до повстання проти сіоністів”
Євгеніка для України
Етногенетичні інтереси і міжрасові змішування. Нова книжка Франка Солтера в огляді Майкла Полігнано
“Жидівка” – це образливо? Тарас Шевченко про це не знав
Берлінська конференція з антисемітизму дозволила критику євреїв
Єврейські ярлики
Зверніть увагу
Від гомо сімплекс до гомо триплекс: невідомі стадії людського розвитку – подкаст на Радіо Гартленд