Soumis par Мирослава Свистович le 8 Janvier, 2026 - 10:29
Про вакцинацію, багато дізналася під час ковіду. І якби у мене зараз була необхідність вакцинувати дітей, то ніколи б цього не зробила. Дякую за додаткову цікаву інформацію.
Soumis par Мирослава Свистович le 8 Janvier, 2026 - 10:29
Про вакцинацію, багато дізналася під час ковіду. І якби у мене зараз була необхідність вакцинувати дітей, то ніколи б цього не зробила. Дякую за додаткову цікаву інформацію.
Soumis par Тарнай Стрілець le 7 Janvier, 2026 - 00:21
Можливо, довелось дотично стикнутись з діяльністю бізнесово-політичного крила. Воно чудово працює. Навіть за тисячі кілометрів від України. І напевно, не тільки коли віджимає бізнес. Особливо, коли підчищає сліди. І чомусь в ньому переважають представники боговибраного етносу.
Soumis par Андрій Гарас le 5 Janvier, 2026 - 19:10
Цікаво що Буданов стільки часу протистояв Єрмаку. І тримав посаду в ГУР - це говорить як про його сильний характер, так і про хорошу опору у вигляді ЦРУ чи ще когось впливового.
Soumis par Микола Погорілець le 5 Janvier, 2026 - 10:58
Саме воно! Справа в парадигмі. Яка мета суспільства? Повернення до старого? Феодалізм? Чи ультраіндастріал?
Якщо ми пробуємо обслуговувати потреби поточного суспільства, то це шлях до загибелі. Поточна відсутність мети, а значить бачення і стратегії -- шлях до загибелі.
Поточне суспільство призвело до війни, показало свою нездатність до самоорганізації (на рівні еліт, а не на рівні волонтерів) і наразі без зовнішнього управління є недієздатним.
Тому парадигма -- найперше.
За інструмент більше говорити не буду. Блокчейн -- крутизна.
Корови дійсно не літають, навіть просунуті. Може спробувати літак? Справа не в моделі, а в парадигмі. Можливо ми плутаємо управління процесами і маніпуляцію складовими частинами структури? В нас вже декілька років вибудовувалася паралельна система "управління" через гроші, котру ми помилково називаємо звичайною корупцією. Ця система вже вибудувана і працює, а легальні інституції слугують ширмою. Це ж вже очевидно. Ми ламаємо списи, думаючи як провести в легальні інститути чесних і професійних, але ця легальна система не є запобіжником від перехоплення управління. "Наші" шахраї не заморочуються перезаснуванням, вони нахабно будують своє в тіні існуючого.
А блокчейн - крута річ, ліпше за "Дію" на декілька порядків, Його також теоретично можна зламати, але практично - роки "старанної сумлінної" "праці", сенс втрачається.
Soumis par Микола Погорілець le 4 Janvier, 2026 - 23:08
Щодо блокчейн системи: Ви своєму телефону довіряти не можете. Не кажучи вже про софт, який на ньому інстальованмй. Блокчейн працює на комп'ютері, який контролюється не Вами. Наївні люди! У Вас немає можливості перевірити достовірність даних, буде то блокчейн чи щось інше.
Іще про об'єкт діяльності: Об'єкт діяльності еліти є принципи і стратегія. А народ може бути об'єктом діяльності виконавчих органів.
Друзі, тема важлива, авторці великий респект будь-що!
Та рівень бачення ситуації недостатній для докладання усвідомлених зусиль.
Ця корова не полетить.
Софт написати можна. Команда отримає свої три лимона. Це, якщо чесно, замала сума для рішення такого класу.
По суті, це і буде результатом проекту.
Був на всіх майданах, крім мовного, хоча не брав участі в керівництві, мабуть через внутрішній спротив до такої діяльності. Чим ближче до наших днів - тим вони кривавівші. Третього мабуть не буде, буде щось інше. На "ненасильницький спротив" навряд чи хтось поведеться, мене ця ідея дратувала вже під час попереднього майдану. Я маю на увазі не організацію простішої спільноти "знизу" а інструменту для такої спільноти. Думаю, що такій інструмент не може бути простою реалізацією завершеної моделі, він має вирости із потреб, але основою його може бути найпростіший блокчейн-інструмент із можливістю ієрахічного росту в міру розростання його користувачів. Адже розподілена система набагато стійкіша за жорстко централізованою ієрархією. Інакше - те саме, тільки в профіль. Але якщо йдеться про те, щоб організувати людей - організатор з мене кепський, не вмію і не люблю переконувати аба не дай Боже, примушувати - це не про мене. Люди мають самі хотіти до нестями. Мабуть для більшості воно ще не так. Брати участь мабуть так , але керувати процесом - тут потрібен особливий талант. Я пробував, завлабом, начальником відділу - просто дратує.
Про вакцинацію, багато дізналася під час ковіду. І якби у мене зараз була необхідність вакцинувати дітей, то ніколи б цього не зробила. Дякую за додаткову цікаву інформацію.
Про вакцинацію, багато дізналася під час ковіду. І якби у мене зараз була необхідність вакцинувати дітей, то ніколи б цього не зробила. Дякую за додаткову цікаву інформацію.
У них двотисячолітня школа паразитування – ціла наука, основана на психопатичній ідеології та псевдорелігійному культі.
Все, що робиться з власної волі, – добро!
Можливо, довелось дотично стикнутись з діяльністю бізнесово-політичного крила. Воно чудово працює. Навіть за тисячі кілометрів від України. І напевно, не тільки коли віджимає бізнес. Особливо, коли підчищає сліди. І чомусь в ньому переважають представники боговибраного етносу.
Цікаво що Буданов стільки часу протистояв Єрмаку. І тримав посаду в ГУР - це говорить як про його сильний характер, так і про хорошу опору у вигляді ЦРУ чи ще когось впливового.
У нас є вічність!
Радіймо життю граючи!
Саме воно! Справа в парадигмі. Яка мета суспільства? Повернення до старого? Феодалізм? Чи ультраіндастріал?
Якщо ми пробуємо обслуговувати потреби поточного суспільства, то це шлях до загибелі. Поточна відсутність мети, а значить бачення і стратегії -- шлях до загибелі.
Поточне суспільство призвело до війни, показало свою нездатність до самоорганізації (на рівні еліт, а не на рівні волонтерів) і наразі без зовнішнього управління є недієздатним.
Тому парадигма -- найперше.
За інструмент більше говорити не буду. Блокчейн -- крутизна.
Про тіньову вертикаль і її заснування розповів пан Червінський, варто подивитися його інтерв'ю.
Корови дійсно не літають, навіть просунуті. Може спробувати літак? Справа не в моделі, а в парадигмі. Можливо ми плутаємо управління процесами і маніпуляцію складовими частинами структури? В нас вже декілька років вибудовувалася паралельна система "управління" через гроші, котру ми помилково називаємо звичайною корупцією. Ця система вже вибудувана і працює, а легальні інституції слугують ширмою. Це ж вже очевидно. Ми ламаємо списи, думаючи як провести в легальні інститути чесних і професійних, але ця легальна система не є запобіжником від перехоплення управління. "Наші" шахраї не заморочуються перезаснуванням, вони нахабно будують своє в тіні існуючого.
А блокчейн - крута річ, ліпше за "Дію" на декілька порядків, Його також теоретично можна зламати, але практично - роки "старанної сумлінної" "праці", сенс втрачається.
Щодо блокчейн системи: Ви своєму телефону довіряти не можете. Не кажучи вже про софт, який на ньому інстальованмй. Блокчейн працює на комп'ютері, який контролюється не Вами. Наївні люди! У Вас немає можливості перевірити достовірність даних, буде то блокчейн чи щось інше.
Іще про об'єкт діяльності: Об'єкт діяльності еліти є принципи і стратегія. А народ може бути об'єктом діяльності виконавчих органів.
Друзі, тема важлива, авторці великий респект будь-що!
Та рівень бачення ситуації недостатній для докладання усвідомлених зусиль.
Ця корова не полетить.
Софт написати можна. Команда отримає свої три лимона. Це, якщо чесно, замала сума для рішення такого класу.
По суті, це і буде результатом проекту.
Був на всіх майданах, крім мовного, хоча не брав участі в керівництві, мабуть через внутрішній спротив до такої діяльності. Чим ближче до наших днів - тим вони кривавівші. Третього мабуть не буде, буде щось інше. На "ненасильницький спротив" навряд чи хтось поведеться, мене ця ідея дратувала вже під час попереднього майдану. Я маю на увазі не організацію простішої спільноти "знизу" а інструменту для такої спільноти. Думаю, що такій інструмент не може бути простою реалізацією завершеної моделі, він має вирости із потреб, але основою його може бути найпростіший блокчейн-інструмент із можливістю ієрахічного росту в міру розростання його користувачів. Адже розподілена система набагато стійкіша за жорстко централізованою ієрархією. Інакше - те саме, тільки в профіль. Але якщо йдеться про те, щоб організувати людей - організатор з мене кепський, не вмію і не люблю переконувати аба не дай Боже, примушувати - це не про мене. Люди мають самі хотіти до нестями. Мабуть для більшості воно ще не так. Брати участь мабуть так , але керувати процесом - тут потрібен особливий талант. Я пробував, завлабом, начальником відділу - просто дратує.
Pages