Під час засідання суддя несподівано запитав у матері, чи вона вакцинувалася від коронавируса, на що жінка відповіла негативно, пояснивши, що в минулому у неї були ускладнення через вакцинацію, повідомляє Fox4.

Після цього суддя постановив позбавити Ребекку можливості опіки над власним сином до тих пір, поки вона не зробить вакцинацію, пояснивши, що це «небезпекою», яку жінка представляє для дитини.

Фірліт буде подати апеляцію на рішення суду. Вона стверджує, що суддя не має права позбавляти її батьківських прав тільки тому, що вона не вакцинована.

Анетт Фернгольц, адвокат Фірліт, каже, що суддя перевищив свої повноваження. Батько дитини навіть не виносив це питання до суду. Суддя сам вирішив, що жінка не може побачити свою дитину, поки не вакцинується.

Адвокат, який представляє батька, Джеффрі Левінг, каже, що вони також були здивовані рішенням судді, але підтримують це рішення з огляду на пандемію і що дитину слід захищати від невакцинованої матері.

Отже, суддя створив прецедент і відкрив нові можливості, які тепер можуть бути використані в інших справах про опіку.