Коли людина потрапляє в дійсно небезпечну ситуацію, наприклад, в темному провулку стикається з грабіжником, який явно перевершує її силою, вона або пасивно підкоряється, або діє на випередження, тобто хапається за найміцнішу дубину, що підвернулася під руку.
В умовах громадянського протистояння в Україні націоналістична партія "Свобода" виступила в ролі саме такий дубини. Можливі критичні наслідки цього кроку виборцям більше ніж зрозумілі, але, як кажуть - де я, а де завтра? Яка різниця, чим вчинок може завтра відгукнутися, якщо завтра може взагалі не настати?
Напередодні виборів ситуація виглядала так: або українці показують Януковичу і "Партії Регіонів", хто в домі господар, або тут остаточно буде побудована олігархічна квазі-диктатура за російським зразком. На тлі цієї перспективи фракція радикальних націоналістів в парламенті - дрібний шок.
Треба розуміти, - націоналісти в українському парламенті були і є з самого початку його заснування. Але раніше йшлося про окремих діячів у складі інших фракцій, про дрібні партії у складі чужих блоків. Характер парламентських націоналістів, як правило, інтелігентсько-народний, вишиванковий, їхня політика (за рідкісним винятком) - від початку до кінця кабінетна. Свобода" - перша партія, що увірвалася до Верховної Ради прямо з вулиці. Відразу на 10,44%.
Дурні російські націоналісти, дізнавшись про успіх "Свободи", вспузирилися традиційними прокляттями на адресу хохлів-русофобів. Розумні взялися досліджувати її політичну програму, сподіваючись знайти підказку, ключ, який відкриє їм самим шлях у велику політику.
Але справа зовсім не в програмі. Крім того, що велика частина виборців цю саму програму традиційно не читає, багато хто навпаки голосував за "Свободу" в надії, що офіційні партійні програми пишуться для галочки, а в реальності за ці пункти ніхто братися не буде. Ну яка заборона абортів? Ну навіщо графу "національність" у паспорт? Невже руки до цих питань дійдуть? І так проблем вище даху.
За українських націоналістів голосували російськомовні, голосували національні меншини (в тому числі чимало безнадійних євреїв), голосували навіть ЛГБТ і космополітична просунута інтелігенція.
Ось чому:
ПОМІРКОВАНІСТЬ
"Свобода" навіть не намагалася зобразити із себе лібералів, і це зіграло їй в великий плюс. Весь лібералізм обмежився зовнішнім ребрендингом, і заявою Олега Тягнибока: "... націоналізм - це любов". Коли деякі кажуть, що Тягнибок з роками став поміркованішим, треба розуміти - обережнішим у словах.
Взагалі, коли вуличні націоналісти намагаються сподобатися широким масам і намагаються грати поміркованих, вони пролітають відразу на двох фронтах. Велика частина пост-радянського електорату сприймає правих виключно через ЗІГ-хайль-РУДОЛЬФ-ГЕСС-Гітлерюгенд-СС! - І ні в яку поміркованість не вірить. Зате для симпатиків умірені націоналісти - це старі вусаті рухівці, які на мітингах пісні народні співають. Коли просрали все, і пісні не допомагають, люди легко за поміркованістю вбачають боягузтво і нерішучість (див. долю екс-президента Ющенка).
"Свобода" не намагалася всім і кожному розтлумачити, що вони не нацистські штурмовики, справедливо розуміючи, що комуністична пропаганда припаяла ці страшилки намертво. Але, якщо від налиплого страху неможливо позбутися, його можна використовувати - міцні нетолерантні вуличні хулігани постали єдиною силою, здатною на рівних говорити з кримінальними братками "регіоналів". По суті, виборці голосували не за програму партії, а за її методи.
Як показали минулі вибори, вміння організовуватися і бити морди дійсно необхідно в умовах пост-радянської демократії. Кулаки дуже допомогли відстояти голоси виборців, коли почалися відверті підтасовки. На секундочку, - довелося битися з міліцією, з бандитами, з найманими спортсменами-єдиноборцями, довелося організовувати мобільні бригади, які в день (і ніч) виборів кружляли по містах, кидаючись з однієї гарячої точки в іншу.
На кону - реальна влада і божевільні мільйони грошей, викинуті на передвиборні кампанії. Ці вкладення захищаються всіма доступними методами. Як казав Бенджамін Франклін: "Демократія - простір домовленості незалежних, озброєних чоловіків".
ІДЕОЛОГІЯ
Характерна особливість України в тому, що історичні герої, які поклали свої життя за її незалежність, як і раніше, офіційно вважаються військовими злочинцями. Міністерство освіти очолює людина, яка відкрито зневажає країну і не визнає права українців на існування. Тут рідна мова, як і раніше, перебуває під загрозою, як за часів імперії. Іншими словами, тривала несправедливість дійсно створила запит на національний прорив, особливо в середовищі молоді, що не потрапила під пряму радянську пропаганду. Ця хвиля добре відчувалася під час "помаранчевої революції" в 2004-му, проте сама по собі не піднесла жодну націоналістичну партію до такого тріумфу. Зате створила вдалий момент.
Ідеологічна платформа "Свободи" була сформована ще в часи жорстокої різанини з поляками і війни проти СРСР на західній Україні в середині ХХ століття: Нація - понад усе, нація - це спільнота крові і культури, причому кров на першому місці. Ми на СВОїй, БОгом ДАній землі, іншим грати за нашими правилами, або йдіть до біса. Комуняку - на гілляку, з нами Бог і Україна!
... Людям з тонкою душевною організацією, навіть національно мислячим, такі квадратні формулювання не зрозумілі. Зате цей простий, як кастет, націоналізм відмінно розуміється народом.
"Свобода" - єдина по-справжньому ідеологічна велика українська партія. Коли демократи поводяться як диктатори, а комуністи як буржуї, така послідовність вигідно відрізняє. У "Свободі" дійсно вистачає щирих фанатиків. Коли в країні безнадійно купується і залякується все - від рядових виборців до Центральної виборчої комісії, хоча б десяток фанатиків необхідні як повітря. "Одна людина з ідеєю дорівнює по силі ста тисячам всього лише зацікавлених".
Велика частина виборців, котрі вибрали на цей раз "Свободу", ні за які бублики не проголосували б за Олега Тягнибока на президентських виборах. Але те, що в парламенті має бути хоча б одна нерозгризаєма фракція, розуміють усі.
ТАКТИКА
"Свобода" - перша вулична партія, яка зрозуміла, що незалежна Україна є факт, а значить, можна не гратися в ANTI-SYSTEM, не мріяти про нову Гайдамаччину, а виходити зі схронів і робити політику. Власне, уся їхня діяльність була заточена на входження в офіційну владу, за що вони заслужили багато кривих усмішок від ідеологічних соратників.
Зараз у них за спиною не одні вибори різних рівнів, присутність в місцевих органах влади (на західній Україні), і навіть свій мер обласного міста - Тернополя. За такий підхід колеги традиційно звинувачують "Свободу" в продажності. Питання про джерела її фінансування улюблене, версій багато.
Серед "свободівців" немає жодного політв’язня, крім тих, що перейшли до них уже в тюрмі. Зате є солідні бізнесмени, освічені молоді фахівці, люди зі статусом. "Свобода" змогла відклеїти від себе слівце "маргінали". У першу п’ятірку партії входить народний улюбленець, актор Богдан Бенюк. З часом багато вуличних правих зрозуміли, що маючи такий дах, можна впевненіше робити добрі справи.
"Свобода" сповідувала жорсткий партійний принцип - вони були під своїми прапорами на будь-якій загально-громадянській акції, працювали на бренд, буквально розштовхуючи конкурентів ліктями. І зараз підім’яли під себе весь правий сектор; інші організації або злилися в нуль, або розгромлені владою ("Тризуб", "Патріот України").
ЛЮДИ
"Свобода" - єдина з партій, яка не висунула в мажоритарні округи жодного мільйонера (для порівняння - у робітничо-селянських комуністів з КПУ таких, якщо не помиляюся, дев’ять).
У "Свободи" є справжній низовий актив, а не наймані махальники прапорами, справжня середня ланка, а не молоді перспективні кар’єристи на зарплаті, справжня верхівка, а не бізнес-клуб за інтересами.
У "Свободу" дійсно можна прийти з вулиці - і стати політиком. Єдина партія в Україні, яка без грошей може зібрати масовий мітинг в столиці, чиї активісти роками (!) без жодного гонорару агітують на вулицях. Якщо виборець йде по вулиці і бачить агітаційний намет "Свободи", то з величезною ймовірністю виявить в ній людину, який приїхала сюди за власний кошт та в особистий час. Про інші українські партії такого не можна сказати в принципі, а значить, "Свобода" несе виборцям нову якість політики. Це дорогого вартує.
Щоб зібрати всіх цих людей, Олег Тягнибок і його команда провели величезну організаційну роботу, багаторічну роботу. І, врешті-решт, змогли переконати населення, - якщо хто здатний вигризти у влади перемогу, то це націоналісти.
Готові дізнатися, чому ваше життя – це як метаморфоз гусениці, але з купою екзистенційних криз і без кокона? У новому подкасті ми розбираємо сім стадій розвитку людини – від крихітного плоду до...
«Свобода» несе Україні нову якість політики
Світ:
12110901r.png
Напередодні виборів ситуація виглядала так: або українці показують Януковичу і "Партії Регіонів", хто в домі господар, або тут остаточно буде побудована олігархічна квазі-диктатура за російським зразком. На тлі цієї перспективи фракція радикальних націоналістів в парламенті - дрібний шок.
Треба розуміти, - націоналісти в українському парламенті були і є з самого початку його заснування. Але раніше йшлося про окремих діячів у складі інших фракцій, про дрібні партії у складі чужих блоків. Характер парламентських націоналістів, як правило, інтелігентсько-народний, вишиванковий, їхня політика (за рідкісним винятком) - від початку до кінця кабінетна. Свобода" - перша партія, що увірвалася до Верховної Ради прямо з вулиці. Відразу на 10,44%.
Дурні російські націоналісти, дізнавшись про успіх "Свободи", вспузирилися традиційними прокляттями на адресу хохлів-русофобів. Розумні взялися досліджувати її політичну програму, сподіваючись знайти підказку, ключ, який відкриє їм самим шлях у велику політику.
Але справа зовсім не в програмі. Крім того, що велика частина виборців цю саму програму традиційно не читає, багато хто навпаки голосував за "Свободу" в надії, що офіційні партійні програми пишуться для галочки, а в реальності за ці пункти ніхто братися не буде. Ну яка заборона абортів? Ну навіщо графу "національність" у паспорт? Невже руки до цих питань дійдуть? І так проблем вище даху.
За українських націоналістів голосували російськомовні, голосували національні меншини (в тому числі чимало безнадійних євреїв), голосували навіть ЛГБТ і космополітична просунута інтелігенція.
Ось чому:
ПОМІРКОВАНІСТЬ
"Свобода" навіть не намагалася зобразити із себе лібералів, і це зіграло їй в великий плюс. Весь лібералізм обмежився зовнішнім ребрендингом, і заявою Олега Тягнибока: "... націоналізм - це любов". Коли деякі кажуть, що Тягнибок з роками став поміркованішим, треба розуміти - обережнішим у словах.
Взагалі, коли вуличні націоналісти намагаються сподобатися широким масам і намагаються грати поміркованих, вони пролітають відразу на двох фронтах. Велика частина пост-радянського електорату сприймає правих виключно через ЗІГ-хайль-РУДОЛЬФ-ГЕСС-Гітлерюгенд-СС! - І ні в яку поміркованість не вірить. Зате для симпатиків умірені націоналісти - це старі вусаті рухівці, які на мітингах пісні народні співають. Коли просрали все, і пісні не допомагають, люди легко за поміркованістю вбачають боягузтво і нерішучість (див. долю екс-президента Ющенка).
"Свобода" не намагалася всім і кожному розтлумачити, що вони не нацистські штурмовики, справедливо розуміючи, що комуністична пропаганда припаяла ці страшилки намертво. Але, якщо від налиплого страху неможливо позбутися, його можна використовувати - міцні нетолерантні вуличні хулігани постали єдиною силою, здатною на рівних говорити з кримінальними братками "регіоналів". По суті, виборці голосували не за програму партії, а за її методи.
Як показали минулі вибори, вміння організовуватися і бити морди дійсно необхідно в умовах пост-радянської демократії. Кулаки дуже допомогли відстояти голоси виборців, коли почалися відверті підтасовки. На секундочку, - довелося битися з міліцією, з бандитами, з найманими спортсменами-єдиноборцями, довелося організовувати мобільні бригади, які в день (і ніч) виборів кружляли по містах, кидаючись з однієї гарячої точки в іншу.
На кону - реальна влада і божевільні мільйони грошей, викинуті на передвиборні кампанії. Ці вкладення захищаються всіма доступними методами. Як казав Бенджамін Франклін: "Демократія - простір домовленості незалежних, озброєних чоловіків".
ІДЕОЛОГІЯ
Характерна особливість України в тому, що історичні герої, які поклали свої життя за її незалежність, як і раніше, офіційно вважаються військовими злочинцями. Міністерство освіти очолює людина, яка відкрито зневажає країну і не визнає права українців на існування. Тут рідна мова, як і раніше, перебуває під загрозою, як за часів імперії. Іншими словами, тривала несправедливість дійсно створила запит на національний прорив, особливо в середовищі молоді, що не потрапила під пряму радянську пропаганду. Ця хвиля добре відчувалася під час "помаранчевої революції" в 2004-му, проте сама по собі не піднесла жодну націоналістичну партію до такого тріумфу. Зате створила вдалий момент.
Ідеологічна платформа "Свободи" була сформована ще в часи жорстокої різанини з поляками і війни проти СРСР на західній Україні в середині ХХ століття: Нація - понад усе, нація - це спільнота крові і культури, причому кров на першому місці. Ми на СВОїй, БОгом ДАній землі, іншим грати за нашими правилами, або йдіть до біса. Комуняку - на гілляку, з нами Бог і Україна!
... Людям з тонкою душевною організацією, навіть національно мислячим, такі квадратні формулювання не зрозумілі. Зате цей простий, як кастет, націоналізм відмінно розуміється народом.
"Свобода" - єдина по-справжньому ідеологічна велика українська партія. Коли демократи поводяться як диктатори, а комуністи як буржуї, така послідовність вигідно відрізняє. У "Свободі" дійсно вистачає щирих фанатиків. Коли в країні безнадійно купується і залякується все - від рядових виборців до Центральної виборчої комісії, хоча б десяток фанатиків необхідні як повітря. "Одна людина з ідеєю дорівнює по силі ста тисячам всього лише зацікавлених".
Велика частина виборців, котрі вибрали на цей раз "Свободу", ні за які бублики не проголосували б за Олега Тягнибока на президентських виборах. Але те, що в парламенті має бути хоча б одна нерозгризаєма фракція, розуміють усі.
ТАКТИКА
"Свобода" - перша вулична партія, яка зрозуміла, що незалежна Україна є факт, а значить, можна не гратися в ANTI-SYSTEM, не мріяти про нову Гайдамаччину, а виходити зі схронів і робити політику. Власне, уся їхня діяльність була заточена на входження в офіційну владу, за що вони заслужили багато кривих усмішок від ідеологічних соратників.
Зараз у них за спиною не одні вибори різних рівнів, присутність в місцевих органах влади (на західній Україні), і навіть свій мер обласного міста - Тернополя. За такий підхід колеги традиційно звинувачують "Свободу" в продажності. Питання про джерела її фінансування улюблене, версій багато.
Серед "свободівців" немає жодного політв’язня, крім тих, що перейшли до них уже в тюрмі. Зате є солідні бізнесмени, освічені молоді фахівці, люди зі статусом. "Свобода" змогла відклеїти від себе слівце "маргінали". У першу п’ятірку партії входить народний улюбленець, актор Богдан Бенюк. З часом багато вуличних правих зрозуміли, що маючи такий дах, можна впевненіше робити добрі справи.
"Свобода" сповідувала жорсткий партійний принцип - вони були під своїми прапорами на будь-якій загально-громадянській акції, працювали на бренд, буквально розштовхуючи конкурентів ліктями. І зараз підім’яли під себе весь правий сектор; інші організації або злилися в нуль, або розгромлені владою ("Тризуб", "Патріот України").
ЛЮДИ
"Свобода" - єдина з партій, яка не висунула в мажоритарні округи жодного мільйонера (для порівняння - у робітничо-селянських комуністів з КПУ таких, якщо не помиляюся, дев’ять).
У "Свободи" є справжній низовий актив, а не наймані махальники прапорами, справжня середня ланка, а не молоді перспективні кар’єристи на зарплаті, справжня верхівка, а не бізнес-клуб за інтересами.
У "Свободу" дійсно можна прийти з вулиці - і стати політиком. Єдина партія в Україні, яка без грошей може зібрати масовий мітинг в столиці, чиї активісти роками (!) без жодного гонорару агітують на вулицях. Якщо виборець йде по вулиці і бачить агітаційний намет "Свободи", то з величезною ймовірністю виявить в ній людину, який приїхала сюди за власний кошт та в особистий час. Про інші українські партії такого не можна сказати в принципі, а значить, "Свобода" несе виборцям нову якість політики. Це дорогого вартує.
Щоб зібрати всіх цих людей, Олег Тягнибок і його команда провели величезну організаційну роботу, багаторічну роботу. І, врешті-решт, змогли переконати населення, - якщо хто здатний вигризти у влади перемогу, то це націоналісти.
Зверніть увагу
Від гомо сімплекс до гомо триплекс: невідомі стадії людського розвитку – подкаст на Радіо Гартленд