21 серпня Каліфорнійський суд заслухав аргументи, що стосуються запиту Роберта Ф. Кеннеді-молодшого про тимчасову заборону компаніям Google і YouTube використовувати свою "політику дезінформації щодо вакцин" або "політику медичної дезінформації щодо COVID-19" для видалення відеороликів про Кеннеді з YouTube.
Окружний суд Північного округу Каліфорнії в понеділок заслухав аргументи щодо запиту Роберта Ф. Кеннеді-молодшого про тимчасову судову заборону, поданого проти YouTube та його материнської компанії Google, пише Майкл Неврадакіс (Michael Nevradakis) на The Defender.
Кеннеді, кандидат у президенти від Демократичної партії та голова організації "Захист здоров'я дітей", який перебуває у відпустці, просить суд тимчасово заборонити відповідачам використовувати свою "політику дезінформації щодо вакцин" або "політику медичної дезінформації щодо COVID-19" для видалення відеозаписів з Кеннеді з YouTube.
Кеннеді подав позов 9 серпня, через тиждень після того, як подав до суду на технологічних гігантів, стверджуючи, що YouTube порушив його права за Першою поправкою, беручи участь у "цензурній кампанії", яка включала видалення відеозаписів його виступу в коледжі Святого Ансельма в Нью-Гемпширі та інтерв'ю з клінічним психологом Джорданом Петерсоном і подкастером Джо Роганом.
У проханні про термінову тимчасову судову заборону також міститься прохання до відповідачів "показати причину", чому суд не повинен видати попередню судову заборону, поки Кеннеді "є кандидатом на пост президента Сполучених Штатів і очікує судового розгляду по суті цього позову".
Дебати 21 серпня, які слухала окружний суддя Тріна Л. Томпсон (Trina L. Thompson), тривали майже півтори години. Томпсон не винесла рішення, і на момент написання цієї статті воно ще не прийняте.
Як повідомляє Bloomberg Law, аргументи Кеннеді "наштовхнулися на сумнів судді, яка поставила під сумнів, чи відповідає [Кеннеді] юридичним вимогам для винесення такого рішення".
Коментуючи слухання в понеділок, адвокат Кеннеді, Скотт Стріт (Scott J. Street) сказав:
"Ми твердо переконані, що Google порушує Першу поправку, коли співпрацює з державними установами з метою цензурування критиків уряду. Верховний суд чітко дав зрозуміти, що в політичному процесі більше слів краще, ніж примусове мовчання.
"Незалежно від того, як суддя Томпсон винесе рішення по цьому запиту про надання термінової судової допомоги, ми продовжимо боротися за ці принципи в цій справі та сподіваємося, що Google повернеться до своїх основоположних принципів просування свободи слова в питаннях, що становлять суспільний інтерес".
Хоча в понеділок не було винесено жодного рішення, було призначено кілька дат слухань. Відбір присяжних і судовий розгляд призначено на 17 березня 2025 року. Слухання за клопотанням Кеннеді про попередню судову заборону і клопотання відповідача про закриття справи були призначені на 7 листопада.
Адвокати відповідачів повідомили суду, що вони подадуть клопотання про закриття справи до 30 серпня.
Перед слуханнями Стріт сказав в інтерв'ю Fox News: "Компанія Google не постраждає від того, що їй буде заборонено цензурувати пана Кеннеді під час його передвиборчої кампанії. Але суспільство постраждає, якщо цензура продовжиться".
Про це йдеться в заяві кампанії Кеннеді від 14 серпня:
"YouTube став важливою платформою для політичного дискурсу в Америці, цифровою центральною площею, якій виборці довіряють як місцю для отримання новин і думок з актуальних питань, місцю, де люди можуть спілкуватися з приводу питань, що хвилюють суспільство.
І все ж таки, Google піддав цензурі незліченну кількість американців за погляди, які суперечать наративам американського уряду. Кеннеді – лише найбільш резонансна жертва цієї цензурної кампанії. Такий ступінь цензури щодо провідного кандидата в президенти є безпрецедентним в американській історії".
У заяві, яку Кеннеді подав 9 серпня, супроводжуючи своє прохання про тимчасову заборонну постанову, він сказав: "Я регулярно говорив про те, що я є кандидатом у президенти":
"Протягом останнього десятиліття я регулярно говорив на тему безпеки та ефективності вакцин. Відео з моїми коментарями часто публікувалися на YouTube. Наскільки мені відомо, жодне з цих відео не було видалено з YouTube до початку пандемії COVID-19.
Наскільки мені відомо, я не піддавався цензурі на YouTube до 2021 року, після того, як Джо Байден вступив на посаду президента і після того, як Google прийняв нову політику, названу "політикою дезінформації щодо вакцин". Саме на цю політику Google найчастіше посилався протягом останніх двох років, видаляючи відеозаписи моїх виступів з питань, що становлять суспільний інтерес".
Кеннеді зазначив, що в той час, як "Facebook і Twitter припинили цензуру після того, як я оголосив про висунення своєї кандидатури в президенти ... Google цього не зробив".
"Дії Google викликали негативний ефект навколо моєї кампанії", що "створило перепони для моєї кампанії", – сказав Кеннеді. Він додав:
"Ці перепони були б великими за звичайних обставин, але вони ще більші, враховуючи, що я кидаю виклик чинному президенту, чия адміністрація, згідно з доказами, зібраними в інших справах, націлилася конкретно на мене.
"Я вважаю, що ця цензура посилюватиметься з наближенням праймеріз, і що судова заборона – це єдине, що допоможе виборцям отримати безперешкодну можливість почути мої погляди до того, як вони віддадуть свої голоси".
Адвокат Джонатан Блейвін, який представляв Google на слуханнях, сказав: "Змушувати Google розміщувати дезінформацію про медицину та вакцини на YouTube абсолютно суперечить суспільним інтересам", – повідомляє Bloomberg Law.
У клопотанні проти запиту на тимчасову заборону, поданому 16 серпня, Google стверджував, що Кеннеді має "глибоке нерозуміння основоположної Першої поправки до Конституції".
"Перша поправка не вимагає від Google поширювати дезінформацію, а захищає рішення Google про те, що він не буде сприяти поширенню небезпечної антивакцинної пропаганди", - йдеться в клопотанні Google.
В окремій заяві, що супроводжує клопотання про тимчасову судову заборону, Стріт зазначив: "Пан Кеннеді неодноразово просив Google припинити застосовувати свою "політику дезінформації" для його цензурування під час президентської кампанії. Google відмовлявся. Це призвело до порушення цієї справи".
Наші інтереси:
Розуміємо, що Google вперто налаштований на просування вакцин і ковідоістерії.
«Життя у вулику передбачає не регламентовану монотонність, а МЕТАМОРФОЗУ. Коли комаха досягає межі своїх можливостей, вона чудесним чином перетворюється на абсолютно нову істоту. У цій метаморфозі я...
Роберт Кеннеді вимагає через суд припинити цензуру, яку здійснюють Google та YouTube
Категорія:
Світ:
Спецтема:
21 серпня Каліфорнійський суд заслухав аргументи, що стосуються запиту Роберта Ф. Кеннеді-молодшого про тимчасову заборону компаніям Google і YouTube використовувати свою "політику дезінформації щодо вакцин" або "політику медичної дезінформації щодо COVID-19" для видалення відеороликів про Кеннеді з YouTube.
23082501.jpg
Окружний суд Північного округу Каліфорнії в понеділок заслухав аргументи щодо запиту Роберта Ф. Кеннеді-молодшого про тимчасову судову заборону, поданого проти YouTube та його материнської компанії Google, пише Майкл Неврадакіс (Michael Nevradakis) на The Defender.
Кеннеді, кандидат у президенти від Демократичної партії та голова організації "Захист здоров'я дітей", який перебуває у відпустці, просить суд тимчасово заборонити відповідачам використовувати свою "політику дезінформації щодо вакцин" або "політику медичної дезінформації щодо COVID-19" для видалення відеозаписів з Кеннеді з YouTube.
Кеннеді подав позов 9 серпня, через тиждень після того, як подав до суду на технологічних гігантів, стверджуючи, що YouTube порушив його права за Першою поправкою, беручи участь у "цензурній кампанії", яка включала видалення відеозаписів його виступу в коледжі Святого Ансельма в Нью-Гемпширі та інтерв'ю з клінічним психологом Джорданом Петерсоном і подкастером Джо Роганом.
У проханні про термінову тимчасову судову заборону також міститься прохання до відповідачів "показати причину", чому суд не повинен видати попередню судову заборону, поки Кеннеді "є кандидатом на пост президента Сполучених Штатів і очікує судового розгляду по суті цього позову".
Дебати 21 серпня, які слухала окружний суддя Тріна Л. Томпсон (Trina L. Thompson), тривали майже півтори години. Томпсон не винесла рішення, і на момент написання цієї статті воно ще не прийняте.
Як повідомляє Bloomberg Law, аргументи Кеннеді "наштовхнулися на сумнів судді, яка поставила під сумнів, чи відповідає [Кеннеді] юридичним вимогам для винесення такого рішення".
Коментуючи слухання в понеділок, адвокат Кеннеді, Скотт Стріт (Scott J. Street) сказав:
"Ми твердо переконані, що Google порушує Першу поправку, коли співпрацює з державними установами з метою цензурування критиків уряду. Верховний суд чітко дав зрозуміти, що в політичному процесі більше слів краще, ніж примусове мовчання.
"Незалежно від того, як суддя Томпсон винесе рішення по цьому запиту про надання термінової судової допомоги, ми продовжимо боротися за ці принципи в цій справі та сподіваємося, що Google повернеться до своїх основоположних принципів просування свободи слова в питаннях, що становлять суспільний інтерес".
Хоча в понеділок не було винесено жодного рішення, було призначено кілька дат слухань. Відбір присяжних і судовий розгляд призначено на 17 березня 2025 року. Слухання за клопотанням Кеннеді про попередню судову заборону і клопотання відповідача про закриття справи були призначені на 7 листопада.
Адвокати відповідачів повідомили суду, що вони подадуть клопотання про закриття справи до 30 серпня.
Перед слуханнями Стріт сказав в інтерв'ю Fox News: "Компанія Google не постраждає від того, що їй буде заборонено цензурувати пана Кеннеді під час його передвиборчої кампанії. Але суспільство постраждає, якщо цензура продовжиться".
Про це йдеться в заяві кампанії Кеннеді від 14 серпня:
"YouTube став важливою платформою для політичного дискурсу в Америці, цифровою центральною площею, якій виборці довіряють як місцю для отримання новин і думок з актуальних питань, місцю, де люди можуть спілкуватися з приводу питань, що хвилюють суспільство.
І все ж таки, Google піддав цензурі незліченну кількість американців за погляди, які суперечать наративам американського уряду. Кеннеді – лише найбільш резонансна жертва цієї цензурної кампанії. Такий ступінь цензури щодо провідного кандидата в президенти є безпрецедентним в американській історії".
У заяві, яку Кеннеді подав 9 серпня, супроводжуючи своє прохання про тимчасову заборонну постанову, він сказав: "Я регулярно говорив про те, що я є кандидатом у президенти":
"Протягом останнього десятиліття я регулярно говорив на тему безпеки та ефективності вакцин. Відео з моїми коментарями часто публікувалися на YouTube. Наскільки мені відомо, жодне з цих відео не було видалено з YouTube до початку пандемії COVID-19.
Наскільки мені відомо, я не піддавався цензурі на YouTube до 2021 року, після того, як Джо Байден вступив на посаду президента і після того, як Google прийняв нову політику, названу "політикою дезінформації щодо вакцин". Саме на цю політику Google найчастіше посилався протягом останніх двох років, видаляючи відеозаписи моїх виступів з питань, що становлять суспільний інтерес".
Кеннеді зазначив, що в той час, як "Facebook і Twitter припинили цензуру після того, як я оголосив про висунення своєї кандидатури в президенти ... Google цього не зробив".
"Дії Google викликали негативний ефект навколо моєї кампанії", що "створило перепони для моєї кампанії", – сказав Кеннеді. Він додав:
"Ці перепони були б великими за звичайних обставин, але вони ще більші, враховуючи, що я кидаю виклик чинному президенту, чия адміністрація, згідно з доказами, зібраними в інших справах, націлилася конкретно на мене.
"Я вважаю, що ця цензура посилюватиметься з наближенням праймеріз, і що судова заборона – це єдине, що допоможе виборцям отримати безперешкодну можливість почути мої погляди до того, як вони віддадуть свої голоси".
Адвокат Джонатан Блейвін, який представляв Google на слуханнях, сказав: "Змушувати Google розміщувати дезінформацію про медицину та вакцини на YouTube абсолютно суперечить суспільним інтересам", – повідомляє Bloomberg Law.
У клопотанні проти запиту на тимчасову заборону, поданому 16 серпня, Google стверджував, що Кеннеді має "глибоке нерозуміння основоположної Першої поправки до Конституції".
"Перша поправка не вимагає від Google поширювати дезінформацію, а захищає рішення Google про те, що він не буде сприяти поширенню небезпечної антивакцинної пропаганди", - йдеться в клопотанні Google.
В окремій заяві, що супроводжує клопотання про тимчасову судову заборону, Стріт зазначив: "Пан Кеннеді неодноразово просив Google припинити застосовувати свою "політику дезінформації" для його цензурування під час президентської кампанії. Google відмовлявся. Це призвело до порушення цієї справи".
Розуміємо, що Google вперто налаштований на просування вакцин і ковідоістерії.
Зверніть увагу
«Вулик Геллстрома», «Дюна» і 10 принципів Джигаду – політичний проект Френка Герберта