ПРОДАВЦІ РЕЙТИНГІВ
ПРОДАВЦІ РЕЙТИНГІВ
Про проект
Псевдосоціологи придумують для себе гучні назви і «зі стелі» малюють потрібні рейтинги клієнтам. За останній час утворився цілий ринок таких сумнівних служб. Реальні опитування визнаних фірм тонуть у хвилях брехні.
В Україні працює не більше десяти авторитетних служб, спроможних провести якісне та достовірне всеукраїнське опитування громадської думки. Коли правдиві результати політиків не влаштовують, вони через спеціальні псевдосоціологічні служби оприлюднюють вигідні для себе рейтинги. Це потрібно для того, щоб набрати додаткові голоси на виборах.
Є принцип, згідно з яким виборець не хоче голосувати за того, хто має мало шансів пройти, тому потрібно створювати ілюзію. І тут на підхваті фальшиві соціологи. Їхню брехню масово тиражують ЗМІ, частково через непрофесійність, частково за гроші. Далі ми використовуємо слово «джинса» на позначення матеріалів з ознаками політичного замовлення.
Ми зібрали та узагальнили в єдину базу практично всі публічно оголошені результати соцопитувань протягом останніх 15 років. І публікуємо досьє на десятки відверто фіктивних або сумнівних «соціологічних» служб, які хоча б одного разу оприлюднювали підозрілі результати опитування.
НагоруКого ми зараховували до псевдосоціологів?
Компанії, від імені яких оприлюднювалися «опитування», і людей, які їх оголошували.
«Фальшивість» ми вираховували у комплексі за декількома критеріями:
Перший — відсутність згадок про дослідження фірми в період між виборами. Несподівана поява і зникнення фірми.
Другий — вивчали непублічні зв’язки засновників і публічних спікерів «соціологічних» організацій із політиками.
Третій — вивчали, як поширюється інформація про псевдосоціологічні дослідження. Новина, розміщена різними медіа під однаковим заголовком із цифрами «соціологічного дослідження» від невідомої раніше організації, також слугувала ознакою того, що фірма чи людина, яка оголошує ці цифри, працює на одну з політсил.
Четвертий — розбіжність між оголошеними прогнозами і результами голосувань. Ми усвідомлюємо, що через велику кількість «невизначених виборців» навіть соціологічні фірми з репутацією не завжди точно прогнозують результати виборів, також ми розуміємо, що за час між опитуванням і виборами вподобання виборців можуть змінитися. Та все ж ми вважаємо, що порівняння «прогнозу» і реальності найбільш показове.
Псевдосоціологи
Компанії, котрі оприлюднювали сумнівні опитування
А
Агентство моделювання ситуацій
Агентство політичних технологій
Агентство соціальних досліджень
Агентство соціальних комунікацій
Б
Бюро соціальних та політичних розробок
В
Всеукраїнська асоціація місцевого самоврядування
Всеукраїнська незалежна соціологічна служба
Всеукраїнська соціологічна служба
Всеукраїнський інститут соціології
Всеукраїнський соціологічний консорціум
Всеукраїнський центр політичних досліджень
Д
З
Західноукраїнський центр електоральних досліджень і політичного прогнозування
І
Інститут безпроблемного управління
Інститут досліджень регіонального розвитку України
Інститут інформаційного суспільства
Інститут політичних досліджень
Інститут процесів соціального розвитку
Інститут публічної політики і консалтингу
Інститут соціологічних та маркетингових досліджень
К
Київська соціологічна академія
Київський інститут мирних досліджень
Київський центр політичного та економічного аналізу
Київський центр соціологічних досліджень
М
Міжнародний аналітичний центр соціології
Н
Незалежне агентство української політики
П
Р
С
Соціо (Всеукраїнська соціологічна служба)
Соціо (Центр науково-прикладних досліджень)
Т
У
Український інститут аналізу та менеджменту політики
Ф
Фонд підтримки прозорих виборів
Фундація стійкого розвитку суспільства
Ц
Центр інформаційних та маркетингових досліджень
Центр політичного і економічного консалтингу
Центр політичного й соціологічного консалтингу
Ю
Юкрейніан соціолоджі онлайн груп
D
I
Instituto Sociologia Intternazionale
Q
U
W
НагоруПриховані піарники
Особи, котрі оголошували сумнівні опитування або робили коментарі, вигідні тим чи іншим політичним силам
Б
В
Г
Д
Є
Ж
З
І
К
Л
М
П
Р
С
Т
Ф
Х
Ц
Ч
Я
НагоруКому вірити?
Напередодні президентських виборів 2014 року Правління Соціологічної асоціації України (САУ) висловило довіру таким соціологічним центрам:
- Група «Рейтинг»
- Інститут соціології НАНУ
- Київський міжнародний інститут соціології
- СОЦІС
- Український інститут соціальних досліджень імені О.Яременка
- Центр Разумкова
- Центр «Соціальний моніторинг»
- GFK Ukraine
- Research & Branding Group*
- TNS Ukraine
* Тривалий час замовником «Research and Branding Group» виступала Партія регіонів. У 2015 році керівник «R&B Group» Євген Копатько виїхав із України, а згодом увійшов до групи радників самопроголошеного прем'єра Криму Сергія Аксьонова. Копатько фігурує також у «чорній бухгалтерії» Партії регіонів, оприлюдненій у травні 2016 року, де напроти його прізвища стоїть сума $222 500.
Також об’єктивні дані оприлюднює Фонд «Демократичні ініціативи» (керівник — Ірина Бекешкіна), який не є соціологічною службою у класичному розумінні, а виступає посередником між громадськістю та соціологічними фірмами.
Ми свідомі того, що написали не про всі псевдосоціологічні служби. Робота над проектом триватиме і далі. Ми опублікували всі дані, котрі змогли знайти про ту чи іншу компанію або персону.
P.S.: Якщо ви вважаєте, що ваша компанія незаслужено опинилася серед цих достойників і ви готові надати нам матеріали для перевірки: опис методології (насамперед вибірки) і масив анкет, надсилайте їх на [email protected]. Якщо ви маєте докази щодо сумнівної діяльності будь-якої соціологічної компанії повідомте нас за вказаним вище імейлом.
Нагору