Зображення користувача Ігор Каганець.
Ігор Каганець
286

План Трампа в Сирії: нафту в Асада забрати, росіян до нафти не пускати

Спецтема:

Важливість: 
5

Президент США Дональд Трамп заявив журналістам, що після виведення військ з північно-східного регіону країни, що межує з Туреччиною, США мають право на сирійську нафту. Трофеї війни мають перейти до переможців.

191103trump.jpg

Президент США Дональд Трамп під час прес-конференції 27 жовтня 2019 року в Білому Домі
Президент США Дональд Трамп під час прес-конференції 27 жовтня 2019 року в Білому Домі

Про це повідомляє сайт Білого Дому, розповідаючи про недільну прес-конференцію 27 жовтня 2019 р.

Раніше в цьому місяці президент США наказав вивести солдат із цього регіону, а також направив війська в інші частини країни для захисту нафтових родовищ від ІДІЛ.

«Нафта, ви знаєте, так цінна», – сказав Трамп журналістам у неділю. «Це може допомогти нам, тому ми повинні бути в змозі отримати якусь її частину. І що я збираюся зробити, можливо, це укласти угоду з ExxonMobil, або якоюсь іншою з великих компаній, щоб піти туди і розподілити ресурси».

План Трампа з вилучення запасів нафти отримав схвалення сенатора Ліндсі Грема, який було приєднався до двопартійного протесту проти виведення президентом американських військ з Сирії.

«Там, де ми з Ліндсі повністю згодні, то це нафта», – заявив Трамп на цій прес-конференції.

Коли журналісти поставили Грему запитання про те, наскільки наміри США взяти під контроль відносно невеликі запаси нафти в Сирії, відповідають принципам міжнародного права, сенатор сказав: «Ми можемо використовувати частину доходів від майбутніх продажів нафти в якості компенсації, щоб оплатити наші витрати, які ми несемо через свої військові зобов’язання в Сирії». Фактично, він підтвердив висловлене Трампом  переконання,  що трофеї війни мають перейти до переможців.

То хто переміг в Сирії – Путін чи Трамп? Вгадайте з одного разу. 

 

Наші інтереси: 

Сирія має перетворитися для Росії на чорну діру, яка висмоктує ресурси. 

Підписуюсь на новини
Поширити цю сторінку: 

Коментарі

Зображення користувача Ігор Каганець.

А тепер порівняйте з тією істерикою, яку на нас виливає лівацька преса, розповідаючи про перемогу Путіна і зраду Трампа.

Все, що робиться з власної волі, - добро!

Зображення користувача Ігор Каганець.

Я не бачу в Україні серйозних правих інформаційних ресурсів. Може хтось знає?

Все, що робиться з власної волі, - добро!

Зображення користувача Віктор Макаренко.

А Народний Оглядач?

Зображення користувача Ігор Каганець.

Доведеться визнати, що цілісна і послідовна права позиція тільки в НО. Але може ми про когось не знаємо?

Віктор Макаренко каже:
А Народний Оглядач?

Все, що робиться з власної волі, - добро!

Зображення користувача Богдан Бень.

Щодо преси. Нещодавно написав ось цю англомовну статтю як відповідь на заяву демократів про Азов - http://euromaidanpress.com/2019/11/04/is-the-azov-battalion-a-terrorist-organization-as-40-us-house-democrats-claim/

Звісно, більшість світових ЗМІ сотні разів у своїх статтях повторювали фрази "Радикальні білі супрематисти, націоналісти, far-right, контакти з екстримістами, нео-нацисти"... При цьому майже не було жодного аргументу про те, чи є взагалі десь склад злочину, не кажучи вже про звинувачення в тероризмі. І тут в мене несподіванок виникла асоціація з протоколами НКВД, де винний, тому що "український буржуазний націоналіст, який поширював капіталістичні ідеї". По факту, міркування вибудовується на основі кліше, а масмедійна думка нагадує м'який тоталітаризм

Зображення користувача Ігор Каганець.

Гарна стаття про "Азов"!

Широке застосування ліваками образливих ярликів - це виклик, який треба подолати, і чудовий привід для "виправлення імен", тобто наведення ладу в термінах. Хто такі націоналісти? Хто такі нацисти? Чи можуть праві бути лівими, а консерватори - екстремістами?

Богдан Бень каже:
Щодо преси. Нещодавно написав ось цю англомовну статтю як відповідь на заяву демократів про Азов - <a href="http://euromaidanpress.com/2019/11/04/is-the-azov-battalion-a-terrorist-... rel="nofollow">http://euromaidanpress.com/2019/11/04/is-the-azov-battalion-a-terrorist-...
Звісно, більшість світових ЗМІ сотні разів у своїх статтях повторювали фрази "Радикальні білі супрематисти, націоналісти, far-right, контакти з екстримістами, нео-нацисти"... При цьому майже не було жодного аргументу про те, чи є взагалі десь склад злочину, не кажучи вже про звинувачення в тероризмі. І тут в мене несподіванок виникла асоціація з протоколами НКВД, де винний, тому що "український буржуазний націоналіст, який поширював капіталістичні ідеї". По факту, міркування вибудовується на основі кліше, а масмедійна думка нагадує м'який тоталітаризм

Все, що робиться з власної волі, - добро!