Мавзолей Леніна - зіккурат "Престолу Сатани"

Дякую, п. Лесику. Переклад треба трошки поправити.
А щодо В.І.Л. то можете мати рацію.
Віл, Тілець, Бик, Корова- це наше тіло або мати годувальниця в макро. Віл має відношення до крові, бо він символічно вважається кров"ю, що розтікає по тілу. За мавзолей, то храми колись будували за вказаними звідкись параметрами, яких дотримувались тисячоліттями при відбудовах. Жертвоприношення кров"ю- це програма для знищення тіла людини, Землі, творення війни і вбивства своїми руками себе. Вірніше, робити смертними. Так сказати, хтось смикає нитку. Достатньо різати тварин, щоб війни велись між людьми, не говорячи про людські жертви. Сам символ Вола, Корови- це є здоров"я і достаток, якщо їх не різати. Тим більше - не їсти. Любимо тварин- маємо здоров"я.

Стосовно, хто такий Сатана, це треба ще визначити. Думаю, що розуміння цього слова перекручено, хоч відзеркалення негативу існує.
Сатана діє на емоції і психіку людини. Він впливає на душу, а не на фізичне тіло. Сатана - це більш витончена дія на людину.
Тоді, коли людина закохується і відчуває, що вона не володіє собою - ось такий приклад. Можна сказати, що сатана забирає волю людини і людина не володіє своїм розумом. Вона безпомічна для себе.
Тому, можна погодитись, що закохуємося ми з його допомогою. Сатана був посланий на землю, щоби внести людині розбірливість для сексу, надати людині розуміння розрізняти. Це була зброя Бога проти сексуальної розпусти, надати відчуття.
Але певно, що сатану використали і для іншої дії. Адже можна забрати волю чи розум людини, впливаючи на людину психічно.
Також, якщо жертву мучити, то це завдає страждань і впливає на психіку. Тоді це буде - сатанізм. Таким чином придумали жертвоприношення кров"ю, щоби створити страждання душі і назвали сатанізмом.
Прийшла думка, що слово сатана, означає душа.
А сатанізм - це катування для страждання душі.
Та і слово сатана є жіночого роду.

Якщо глибоко розібратися, то звичайно що так! Навіть найгірші речі, які творяться в світі, насправді йдуть від світла. Тому що раз такі речі допускаються вищими духовними силами, значить це корисно для людства. Внаслідок цього жертви цих негативних речей, отримують поштовх до руху вверх. Тому можна сказати, що світ ідеальний, тобто такий яким він і має бути при даних обставинах.

Можна і з такої сторони теж подивитися. Хоча мені більше подобається варіант, який я привів. Тому що наприклад темнота - це відсутність світла, хаос - це відсутність порядку, зло - це відсутність добра. Ну і звичайно жодного з цих понять в чистому виді не існує. Є тільки перехідні стани. Наприклад не буває абсолютного зла, чи абсолютного хаосу, чи абсолютного порядку. Та і взагалі не існує добра і зла. Насправді - це те саме поняття, просто воно може бути різного перехідного стану.