Стандарт глибокої інспекції пакетів (Deep Packet Inspection, DPI), схвалений Міжнародним союзом електрозв’язку (МСЕ) під час непрозорої процедури на засіданні в Дубаї, викликав гарячу полеміку як серед технічних фахівців, так і в колах захисників свободи слова.
Крім іншого, технічний документ МСЕ описує механізм блокування доступу до сайтів, що містять «об’єкти, захищені авторським правом, шкідливу інформацію і протизаконний контент».
За схваленим МСЕ рішенням вбачають спробу встановлення тотального державного контролю над комунікаціями, а також картельну змову виробників мережевого устаткування.
«Старожил» вітчизняного телеком-ринку, популяризатор протоколу IPv6, засновник і директор компанії NetAssist Максим Тульєв коментує спірний документ МСЕ про глибоку інспекцію пакетів.
Які наміри, на ваш погляд, насправді стоять за документом, ухваленим МСЕ в Дубаї?
- Тут перетнулися інтереси декількох груп. По-перше, це виробники обладнання. Вартість DPI-рішень підніме витрати операторів зв’язку навіть не в рази – на порядки! Дрібні і багато середніх гравців будуть змушені вийти з бізнесу і продати свої мережі за безцінь.
Це вигідно великим транснаціональним операторам, які хоч і втратять на обладнанні, але, врешті-решт, зможуть заробити, сильно піднявши ціни. Адже що б там не говорили й не ухвалювали – в кінцевому підсумку за все заплатить абонент, більше просто нікому!
Друга група – динозаври «традиційної» телефонії, які вже зрозуміли, що вимирають, але дуже цього не хочуть. Адже мине кілька років – і ми забудемо навіть саме поняття «телефонний номер», не кажучи вже про «міжнародний дзвінок». Skype, Jabber, інші месенджери – і все одно, чи знаходиться абонент в сусідній кімнаті чи за океаном.
Інтернет диктує інше обладнання, іншу модель бізнесу і взаєморозрахунків, і відповідно – на ринку з’являються інші гравці, що витісняють «старих» телефоністів, тобто групу МСЕ. Шляхом ухвалення різноманітних правил МСЕ прагне відібрати зв’язок як поняття в «інтернетників» і повернути його «старій гвардії».
Третя – це, звичайно ж, уряди країн, схильних до тоталітаризму (Іран, Китай, Росія та інші подібні). DPI як система дає можливість детального аналізу трафіку, в тому числі за ключовими словами, видами інформації. DPI дозволить точніше забороняти доступ до небажаного з точки зору влади контенту, а також за рахунок аналізу відвідування сайтів і листування виявляти і заздалегідь нейтралізувати потенційно нелояльних людей.
Ризикну припустити, що перша і друга група (вендори і «стара гвардія»), виходячи з власних фінансових інтересів і користуючись вищесказаним, змогла вмовити третю проштовхнути ці нормативи.
Наскільки, на вашу думку, відповідають дійсності думки про те, що за допомогою глибокої інспекції пакетів технічно можливо досліджувати будь-який інтернет-трафік? Де лежать межі можливостей DPI?
- Межі можливості DPI лежать на межі освіченості користувачів. Будь-яку систему, написану однією людиною, може обійти інша. Але для цього потрібні спеціальні технічні знання, якими володіє від сили 1% населення. Таким чином, доступ до «небажаної» інформації отримає зовсім мала кількість людей, що не «зробить погоди» в суспільстві. Урядові цілі впровадження DPI будуть досягнуті.
Яких наслідків, на ваш погляд, варто очікувати від ухвалення цього документу?
- Перше – різке, в рази або навіть в десятки разів, подорожчання всіх послуг зв’язку, за рахунок необхідності відбити вкладені в обладнання кошти, а також за рахунок монополізації ринку зв’язку.
Друге – більш ефективна цензура і стеження, що зміцнить тоталітарні режими по всьому світу.
Третє – варто чекати глобального погіршення якості роботи інтернету (затримки, низька швидкість, перебої в роботі), оскільки вроджена жадібність «телефоністів» і нерозуміння ними принципів роботи Мережі також зроблять свою справу.
Концепція дистиляції знань, що походить зі сфери штучного інтелекту, може стати ключем до особистої трансформації та національного відродження. Подібно до нейромережі, людина може дистилювати власне...
Інтернет на порозі тотального контролю
Категорія:
Світ:
Крім іншого, технічний документ МСЕ описує механізм блокування доступу до сайтів, що містять «об’єкти, захищені авторським правом, шкідливу інформацію і протизаконний контент».
За схваленим МСЕ рішенням вбачають спробу встановлення тотального державного контролю над комунікаціями, а також картельну змову виробників мережевого устаткування.
«Старожил» вітчизняного телеком-ринку, популяризатор протоколу IPv6, засновник і директор компанії NetAssist Максим Тульєв коментує спірний документ МСЕ про глибоку інспекцію пакетів.
Які наміри, на ваш погляд, насправді стоять за документом, ухваленим МСЕ в Дубаї?
- Тут перетнулися інтереси декількох груп. По-перше, це виробники обладнання. Вартість DPI-рішень підніме витрати операторів зв’язку навіть не в рази – на порядки! Дрібні і багато середніх гравців будуть змушені вийти з бізнесу і продати свої мережі за безцінь.
Це вигідно великим транснаціональним операторам, які хоч і втратять на обладнанні, але, врешті-решт, зможуть заробити, сильно піднявши ціни. Адже що б там не говорили й не ухвалювали – в кінцевому підсумку за все заплатить абонент, більше просто нікому!
Друга група – динозаври «традиційної» телефонії, які вже зрозуміли, що вимирають, але дуже цього не хочуть. Адже мине кілька років – і ми забудемо навіть саме поняття «телефонний номер», не кажучи вже про «міжнародний дзвінок». Skype, Jabber, інші месенджери – і все одно, чи знаходиться абонент в сусідній кімнаті чи за океаном.
Інтернет диктує інше обладнання, іншу модель бізнесу і взаєморозрахунків, і відповідно – на ринку з’являються інші гравці, що витісняють «старих» телефоністів, тобто групу МСЕ. Шляхом ухвалення різноманітних правил МСЕ прагне відібрати зв’язок як поняття в «інтернетників» і повернути його «старій гвардії».
Третя – це, звичайно ж, уряди країн, схильних до тоталітаризму (Іран, Китай, Росія та інші подібні). DPI як система дає можливість детального аналізу трафіку, в тому числі за ключовими словами, видами інформації. DPI дозволить точніше забороняти доступ до небажаного з точки зору влади контенту, а також за рахунок аналізу відвідування сайтів і листування виявляти і заздалегідь нейтралізувати потенційно нелояльних людей.
Ризикну припустити, що перша і друга група (вендори і «стара гвардія»), виходячи з власних фінансових інтересів і користуючись вищесказаним, змогла вмовити третю проштовхнути ці нормативи.
Наскільки, на вашу думку, відповідають дійсності думки про те, що за допомогою глибокої інспекції пакетів технічно можливо досліджувати будь-який інтернет-трафік? Де лежать межі можливостей DPI?
- Межі можливості DPI лежать на межі освіченості користувачів. Будь-яку систему, написану однією людиною, може обійти інша. Але для цього потрібні спеціальні технічні знання, якими володіє від сили 1% населення. Таким чином, доступ до «небажаної» інформації отримає зовсім мала кількість людей, що не «зробить погоди» в суспільстві. Урядові цілі впровадження DPI будуть досягнуті.
Яких наслідків, на ваш погляд, варто очікувати від ухвалення цього документу?
- Перше – різке, в рази або навіть в десятки разів, подорожчання всіх послуг зв’язку, за рахунок необхідності відбити вкладені в обладнання кошти, а також за рахунок монополізації ринку зв’язку.
Друге – більш ефективна цензура і стеження, що зміцнить тоталітарні режими по всьому світу.
Третє – варто чекати глобального погіршення якості роботи інтернету (затримки, низька швидкість, перебої в роботі), оскільки вроджена жадібність «телефоністів» і нерозуміння ними принципів роботи Мережі також зроблять свою справу.
Зверніть увагу
Трипільський ультранаціоналізм: дистиляція минулого як соціальна технологія та трамплін до Золотої ери (+подкаст)