Зображення користувача Володимир Федько.
Володимир Федько
1098

Десять заповідей українського націоналіста (Декалог)

Важливість: 
2

Автором "Декалогу" був Степан Ленкавський (*6 липня 1904, Угорники — †30 жовтня 1977, Мюнхен), тодішній ідеологічний референт Крайової Екзекутиви ОУН. Вперше "Декалог" був поширений як вкладка до часопису "Сурма" (органу Української Військової Організації) влітку 1929 року. Автору тексту було 25 років. 

Я — Дух одвічної стихії, що зберіг Тебе від татарської потопи й поставив на грані двох світів творити нове життя:

  1. Здобудеш Українську Державу, або загинеш у боротьбі за Неї.
  2. Не дозволиш нікому плямити слави, ні честі Твоєї Нації.
  3. Пам'ятай про великі дні наших Визвольних змагань.
  4. Будь гордий з того, що Ти є спадкоємцем боротьби за славу Володимирового Тризуба.
  5. Пімсти смерть Великих Лицарів.
  6. Про справу не говори, з ким можна, а з ким треба.
  7. Не завагаєшся виконати найнебезпечнішого чину, якщо цього вимагатиме добро справи.
  8. Ненавистю і безоглядною боротьбою прийматимеш ворогів Твоєї Нації.
  9. Ні просьби, ні грозьби, ні тортури, ані смерть не приневолять тебе виявити тайни.
  10. Змагатимеш до посилення сили, слави, багатства й простору Української Держави.

Джерело: Петро Мірчук. Нарис історії ОУН. Перший том: 1920-1939

Наші інтереси: 

Знати справжню історію політичних течій і рухів!

Поширити цю сторінку: 

Коментарі

Зображення користувача Миро Продум.

Отже, в часописі "Сурма" цей "Декалог" не було опубліковано (в якості вкладки кожен може додавати що завгодно).

Деякі джерела повідомляють, що 10 заповідей "Затверджені в якости дійсних XVI-м Великим Збором Українських Націоналістів (ВЗУН)" (наприклад газета День).

Цей XVI ВЗУН відбувся у 2003 році.

Це означає, що до 2003 року Декалог не був офіційним документом.

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Зображення користувача Миро Продум.

Можна зрозуміти, чому так довго тягнули з легалізацією "Декалогу" - текст відверто слабенький, навіть за мірками 25 річного студента.

Чому його легалізували? Треба досліджувати. Все, пов'язане з бандерівщиною, вкрите туманом, напівправдою і брехнею.

До речі, Ленкавський належав до диверсійної групи Яри-Бандери, створеної НКВД для знищення ОУН.

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Зображення користувача Ігор Каганець.

Для дискредитації якогось напрямку досить взяти з нього щось тупеньке і розпіарити його як "декалог", тобто найвища мудрість учасників цього напрямку.

Легалізація націоналістами "декалогу" у 2003 році (якщо вона справді відбулася) свідчить тільки про повну деградацію націоналізму (який насправді є не націоналізмом, а бандерівщиною).

Все, що робиться з власної волі, - добро!

Зображення користувача Володимир Федько.

НЕ можу погодитися з коментарями Миро Продума.
Ввважаю, що Петро Мірчук в своєму дослідженні "Нарис історії ОУН. Перший том: 1920-1939" правильно наголосив відносно трьох документів: «12 прикмет характеру українського націоналіста» та «44 правила життя українського націоналіста» постали кілька років пізніше, ніж «Декалог». Вони є продовженням намагання на відтинку ідеології та світогляду членів ОУН створити систему зобов'язуючих моральних законів, які помагали б вирощувати кадри високоідейних, працьовитих, жертовних і активістично наставлених до життя борців за інтереси Української Нації. А тому, якщо обидва ці твори й не захоплюють стилістикою, то з уваги на те високоблагородне завдання, якому вони мали служити, вони є наскрізь позитивним вкладом у змагання за відродження героїчної духовости української людини".

Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!

Зображення користувача Вiктор Нокiд.

А з коментарем Ігора Каганця Ви можете погодитися?

Як "Президент" та "засновник" Ви не можете не знати певних цікавинок стосовно, висловимося так, стосунків цих осіб.

Зображення користувача Володимир Федько.

Пане ВІкторе, я не зрозумів Вашого запитання !?
В даному блозі я виклав документ - Декалог ОУН. Його прокоментували "Миро Продум" і "Ігор Каганець"... Я теж висловив свою думку в коментарі.

Відносно українського націоналізму я маю свою думку, оскільки в кінці 1980-х - початку 1990-х років працював з ОУН-р (з Провідниками організації другом Василем Олеськівим і подругою Славою Стецько); очолював інформаційну службу в Україні (філію УЦІСу); був одним із сенаторів-засновників КУНу. Маючи більш радикальні погляди, в середині 1990-х я відійшов від ОУН-р і КУНу.

А до чого тут

Цитата:
Як "Президент" та "засновник" Ви не можете не знати певних цікавинок стосовно, висловимося так, стосунків цих осіб.

?

Читацький клуб "Перехід-IV" був заснований у 2002 році і він не мав ніякого відношення до ОУН.

Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!

Зображення користувача Миро Продум.

Мається на увазі, як ти ставишся до цього прийому дискредитації будь-якого руху:

"Для дискредитації якогось напрямку досить взяти з нього щось тупеньке і розпіарити його як "декалог", тобто найвища мудрість учасників цього напрямку".

Володимир Федько каже:
Пане ВІкторе, я не зрозумів Вашого запитання !?

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Зображення користувача Вiктор Нокiд.

А що тут не зрозумілого.

Як Ви ставитеся ось до цих тверджень Ігоря Каганця:

"Для дискредитації якогось напрямку досить взяти з нього щось тупеньке і розпіарити його як "декалог", тобто найвища мудрість учасників цього напрямку.

Легалізація націоналістами "декалогу" у 2003 році (якщо вона справді відбулася) свідчить тільки про повну деградацію націоналізму (який насправді є не націоналізмом, а бандерівщиною)."

Зображення користувача Володимир Федько.

Пан Ігор має своє бачення еволюції націоналізму в історичному періоді - від розколу ОУН на два табори і до сьогодення. Я маю своє бачення...

На даному етапі розвитку українського суспільства український націоналізм практично зайшов у глухий кут. Події майданів (2004-2005 і 2013-1014) показали відсутність політичних лідерів, які користуються повагою народних мас і здатні очолити протестний потенціал. Іде чисто політична спекуляція на іменах Провідника Степана Бандери і Головнокомандувача УПА Романа Шухевича. В той же час, імена Провідників ОУН Євгена Коновальця і Андрія Мельника, Головнокомандувача УПА Василя Кука, теоретиків Донцова і Міхновського, Сеника і Сциборського практично викреслені з пам'яті молодих націоналістів.
Крім того, фактично, "українські націоналісти" стали утриманцями олігархату і не представляють серйозної загрози для олігархів.

Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!

Зображення користувача Миро Продум.

Мірчук правий у тому, що наявність хоч якихось правил, навіть недосконалих, краще за повну відсутність правил.

Проте тут є і зворотна сторона: слабкі правила створюють ілюзію наявності дієвих правил і закривають шлях їх вироблення.

Якщо, наприклад, сьогодні запропонувати 10 дієвих правил націоналіста, то їх мало хто почує, адже скажуть: Не вигадуйте, у нас вже є Декалог!

Заглушування інформації - це головний прийом інформаційної війни.

Володимир Федько каже:
НЕ можу погодитися з коментарями Миро Продума.
Ввважаю, що Петро Мірчук в своєму дослідженні "Нарис історії ОУН. Перший том: 1920-1939" правильно наголосив відносно трьох документів: «12 прикмет характеру українського націоналіста» та «44 правила життя українського націоналіста» постали кілька років пізніше, ніж «Декалог». Вони є продовженням намагання на відтинку ідеології та світогляду членів ОУН створити систему зобов'язуючих моральних законів, які помагали б вирощувати кадри високоідейних, працьовитих, жертовних і активістично наставлених до життя борців за інтереси Української Нації. А тому, якщо обидва ці твори й не захоплюють стилістикою, то з уваги на те високоблагородне завдання, якому вони мали служити, вони є наскрізь позитивним вкладом у змагання за відродження героїчної духовости української людини".

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Зображення користувача Андрій Ясун.

Шо нібудь - висловлюючись новоросійським сленґом. Знати справжню історію - цілком згоден з паном Володимиром. Шкода, що така маячня також є нашою історією.
Декалог Болю, Ненависті, Мстивості і Невігластва - якась схожість зі Старозавітніми законами. Не дивно, що такі заклики призвели до таких жахливих наслідків. Це заклики до поразки, а не до перемоги. І ворог скористався цим.

Si vis pacem, para bellum

Зображення користувача Володимир Федько.

Жахливі наслідки - це те, що ми з 1917 року продовжуємо жити в окупованій країні!

Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!

Зображення користувача Володимир Федько.

Проблема в тому, що після смерті А. Мельника, С. Бандери і Л. Ребета (обоє останніх були вбиті агентом МГБ-КГБ Б. Сташинським) в українському націоналістичному русі не було виплекано теоретиків націоналізму. Розвиток націоналістичної думки зупинився десь в 1970-х. Так само, як зупинився і розвиток теоретичної думки в середовищі "шестидесятників" і т. зв. дисидентів... Всі антирадянські і націоналістичні групи були налаштовані на повалення комуністичної системи. А програми будівництва нової держави, крім загальних тез, ніхто не мав.
Так само, як ніхто і досі не спромігся написати новий "Декалог" українського націоналіста, виходячи з сучасних реальностей життя в Україні.

Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!

Зображення користувача Миро Продум.

Отже, наше завдання - написати декалог сучасного українського націоналіста.

Володимир Федько каже:
Так само, як ніхто і досі не спромігся написати новий "Декалог" українського націоналіста, виходячи з сучасних реальностей життя в Україні.

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Зображення користувача Андрій Ясун.

А чи є у цьому потреба? Кажуть, якщо зібрати праці усіх психологів світу, та викинути з них усе сміття, залишивши саму суть, то вийде жалюгідна подоба "Нагірної проповіді" Ісуса Хреста.

Миро Продум каже:
Отже, наше завдання - написати декалог сучасного українського націоналіста.

Si vis pacem, para bellum

Зображення користувача Миро Продум.

Головний теоретик українського націоналізму - Микола Сціборський (а також Омелян Сеник, Роман Сушко, Ярослав Барановський та кілька сотень інших інтелектуалів та активістів ОУН) були винищені бандерівцями.

Сьогодні бандерівщина домінує в українському націоналізмі, звідси його безплідність та антиінтелектуальність. Хочеш пізнати явище - досліди, звідки воно почалося.

Володимир Федько каже:
Проблема в тому, що після смерті А. Мельника, С. Бандери і Л. Ребета (обоє останніх були вбиті агентом МГБ-КГБ Б. Сташинським) в українському націоналістичному русі не було виплекано теоретиків націоналізму.

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Зображення користувача Андрій Ясун.

Вікіпедія каже, що М. Сціборський, О. Сеник, Р. Сушко, ще додам Ярослав Барановський були вбиті невстановленими особами (?!) При тому, що Я. Барановський відійшов від політики після 30 червня 1941 року, а був застрелений у 1943 році невідомим, як і Роман Сушко, у Львові.

Si vis pacem, para bellum

Зображення користувача Миро Продум.

Вікіпедія сама є простором інформаційної війни, багато статей жорстко цензуруються, деякі просто тупо видаляються. Тому дані з Вікіпедії треба ретельно перевіряти.

Окрім того, час від часу з'являються нові дані, відсутні у статті Вікіпедії в момент її написання.

Ось цитата з науково-історичного дослідження: Дмитро Вєдєнєєв, Володимир Єгоров (Київ). Меч і тризуб. Нотатки до історії служби безпеки Організації Українських Націоналістів. Частина III:

Смертний вирок ветеранам ОУН було винесено «чорним судом» за участю М.Лебедя. Так, принаймні, свідчив один з керівників СБ ОУН(Б) М.Матвієйко, який назвав і організатора теракту – М.Климишина. Бандерівці одразу ж після вбивства миттєво втекли із Житомира, «лишивши розкидані речі і харчі.

Андрій Ясун каже:
Вікіпедія каже, що М. Сціборський, О. Сеник, Р. Сушко, ще додам Ярослав Барановський були вбиті невстановленими особами (?!) При тому, що Я. Барановський відійшов від політики після 30 червня 1941 року, а був застрелений у 1943 році невідомим, як і Роман Сушко, у Львові.

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Зображення користувача Володимир Федько.

Офіційна історія ОУН-р зупинилася на 1939 році... Хоча можливостей продовжити її було безліч! До речі, і правдивого розслідування обставин вбивства Степана Бандери теж нема і досі.

Питання перше: ХТО розпорядився зняти охорону з Провідника в день вбивства!?

Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!

Зображення користувача Миро Продум.

Розпорядився той, хто керував операцією ліквідації. Бандера був тісно оточений агентурою НКВД. За допомогою кума Бандери - Мирона Матвієйка - Москва повністю ліквідувала українське націоналістичне підпілля (за це Матвієйко отримав амністію, пенсію і квартиру в Києві).

Володимир Федько каже:
Офіційна історія ОУН-р зупинилася на 1939 році... Хоча можливостей продовжити її було безліч! До речі, і правдивого розслідування обставин вбивства Степана Бандери теж нема і досі.
Питання перше: ХТО розпорядився зняти охорону з Провідника в день вбивства!?

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!