Чи може технологічний націоналізм стати рецептом від бюрократії та війни? Що об’єднує Ілона Маска, Пітера Тіля та український фронт? І чому майбутнє України можуть визначити не політики, а інженери та засновники стартапів? Концепція руху Tech Right пропонує нове бачення державного будівництва. Прочитайте, як досвід Кремнієвої долини допомагає збудувати інноваційну Українську Вільну Державу.

Євген Врядник подарував українцям не просто літературний твір, а справжній дороговказ до перемоги та відродження нації. Написана на передовій, у розпал екзистенційної війни України проти російської агресії, ця книга є одночасно філософським трактатом, воїнським маніфестом і практичним посібником. Вона закликає читачів до самодостатності як ключового інструменту збереження внутрішньої свободи та побудови сильної, оновленої України. Для кожного українського націоналіста ця праця стане джерелом натхнення та конкретних ідей, які можуть вивести нашу державу на новий рівень світогляду, соціальної організації та технологій.

У книзі «Технологічна республіка: Жорстка сила, м’яка віра та майбутнє Заходу» (The Technological Republic: Hard Power, Soft Belief, and the Future of the West) Олександр Карп та Ніколас Заміска стверджують, що Кремнієва долина повинна тісніше співпрацювати з Пентагоном – читаємо у рецензії Боба Айві, опублікованій у газеті The Washington Post 21 лютого 2025 р.

Сьогодні ми поговоримо про підйом однієї технологічно правильної речі. І ні, це не якийсь новий гаджет, який ви можете купити на Amazon. Це може повністю змінити майбутнє, яким ми його знаємо.

Тіль не вірить у неминучість смерті. Називати смерть неминучим законом природи - це, на його думку, лише привід для того, щоб нічого не робити. «Це те, що нам говорять, і це демотивує нас від подальших зусиль», – каже він.

Демократія – це неефективна і деструктивна система правління. Вона настільки корумпована і застійна, що повинна бути замінена новим устроєм, керованим як стартап. Демократія і свобода несумісні. Ресурси слід витрачати не на «зменшення нерівності», «позитивну дискримінацію» і «різноманітність», а на фінансування технологічного прогресу.