раціональне мислення

Більшість наукових страшилок ґрунтуються на екстраполяції поточних тенденцій до рівня катастрофи чи вимирання, не враховуючи можливості циклічності, природних обмежень чи поведінкових змін. Шахрайська наука – не привід для сміху, хоча вона напродукувала багато смішних безглуздих "досліджень". Її завдання в тому, щоб обслуговувати політику паразитичної верхівки. Ця політика спрямована на те, щоб утримувати населення в постійній тривозі щодо неіснуючих загроз, а це залякане населення вимагало від влади будь-яких заходів для свого порятунку.

В урядах і суперкорпораціях ідіотизм рішень топменеджменту становить майже 100%, тобто частка не-ідіотських рішень стратегічного рівня можна прийняти за нуль. А все тому, що ідіотське рішення вигідніше топменеджеру, навіть якщо він не ідіот. Так триватиме доти, доки навколишня ситуація не почне безпосередньо загрожувати виживанню класу топменеджерів.

Несподіваний результат дослідження Університетського коледжу Лондона: виявляється, використання цифрових пристроїв, таких як смартфони, може допомогти покращити навички пам’яті, а не змушувати людей стати ледачими або забудькуватими.

Елітні експерти та дипломовані професіонали підганяли та спотворювали свої знання, щоб служити ідеологічним господарям, а не правді.

Екологічна та енергетична політика адміністрації Байдена побудована на сумнівних даних. Її впроваджують у життя «ініціативні дурні».

У середині 1990-х у місті Піттсбург добре вбраний чоловік посеред дня і не ховаючи обличчя пограбував банк. Коли його піймали (а для цього знадобився лише один день), він не зміг приховати свого здивування. «Як мене ідентифікували? – запитував він. – Адже я щедро намастив обличчя цитриною!»

Зоопророк інтелісів Єзекиїл з самого початку припустився фатальної логічної помилки. Після неї все, що він робив, було помилковим і деструктивним. Але не все так погано. Люди можуть навчатися на чужих помилках.

Діти, які гралися в 1947-му серед руїн Європи, дотягнулися до Місяця, але не змогли зруйнувати піраміду паразитичної влади. Нове покоління виявилося надто благодушним, щоб застосувати технології винищення ТАМ, де справді було б потрібно. В результаті нині, через 80 років, ми знову на руїнах – хоч на руїнах дещо іншого роду.

Чи насправді наші наукові моделі засновані на серйозних дослідженнях? Чи ґрунтуються теорії, які щодня викладаються у школах та університетах, лише на довільних припущеннях? Шість центральних тем дадуть вам відповіді. Розповідає Руперт Шелдрейк, біолог і автор книги «Національний Альянс науки – чому час матеріалізму минув».

Нас роками переконували в неспроможності теорій змови. Але як визначити, що є теорією змови? Автор показує, що теорія змови визначається не верифікованістю, фальсифікованістю або опорою на якісь факти, а банально тим, у кого влада і ЗМІ.

Розмова з Олегом Хомою на надзвичайно контраверсійну і диспутивну тему " Казус євгеніки: скільки науки в «науковому» перетворенні суспільства?"

Загальне коронабєсіє – дотримання всіма країнами одного сценарію – стало можливим через відсутність національних суверенітетів. В іншому випадку було б набагато більше варіацій. Під кінець інтерв'ю доктор поставив найважливіше питання: "Якщо немає доказів наявності вірусу, то для чого насправді потрібна вакцина?" Нагадую, що коронавірус SARS-CoV-2, який спричиняє хворобу COVID-19, досі не виділений вченими!

Протягом наступних десяти чи двадцяти років людей будуть класифікувати на основі їх поведінки під час розгортання корона-афери.

Афера з неіснуючою пандемією коронавірусу ще раз підтвердила, що лише 5% населення спроможні до самостійного мислення. Всі інші приречені потерпати від різноманітних локальних чи глобальних «лохотронів». Натомість володіти самостійним мисленням вигідно – це зберігає не лише гроші, а й здоров’я. Але як цього досягнути?

Ідеальні умови для визначення смертності та летальності від зараження коронавірусом SARS-CoV-2 виникли на круїзному лайнері Diamond Princess. Завдяки йому людство отримало найрелевантніші на сьогодні дані щодо реальних властивостей китайського коронавірусу.